[Leka 1]

32 minutes ago, aaarrr said:

Уже вложенных.

Сначала надо сохранить текущее значение LR, потом снова извлекать. И это при том, что сама идея программного доступа к системно значимым регистрам безобразна.

[aaarrr 69]

2 minutes ago, Leka said:

Сначала надо сохранить текущее значение LR, потом снова извлекать.

Лучше будет сохранять даже для не вложенных?

 

3 minutes ago, Leka said:

И это при том, что сама идея программного доступа к системно значимым регистрам безобразна.

Почему? А, например, аппаратный стек на 3 уровня без программного доступа не безобразен?

[Leka 1]

9 minutes ago, aaarrr said:

Почему?

Сильно мешает конвейеризации, защите, развитию микроархитектуры, и тп. 

[aaarrr 69]

10 minutes ago, Leka said:

Сильно мешает конвейеризации, защите

Вот если было бы обернуто защитами - то да, мешало бы.

 

13 minutes ago, Leka said:

развитию микроархитектуры

Сколько могу судить, с развитием все более-менее.

[Гость do_not_know_Linux]

53 minutes ago, zombi said:

Очень похоже на троллинг

в чем троллинг? в том что я попросил форумчан помочь с выбором?   если кто-то вдруг решит что ему сложно написать пару строк, чтобы  посоветовать мк, то он может просто проигнорировать данную тему. 

[Obam 38]

Компьютер PDP-11, процессор с красивой системой команд, которая легко запоминалась в 8-ричном коде. Имелся режим отладки, при котором вводилась последовательность команд (в 8-ричном коде), и запускалась на исполнение. Если правильно помню.

Было и такое, да... первая половина пары - "вбивается" код "червячка", вторая половина пары - адская рубка в этого "червячка" ((-8Ж

Сильно мешает конвейеризации, защите, развитию микроархитектуры, и тп.

30 лет уж в отношении PDP\VAX\Alpha как не аргумент, увы... "мёртвые не потеют"(с)

[Plain 223]

10 часов назад, do_not_know_Linux сказал:

у нас одногруппник утверждает, что если даже ты напишешь инструкцию в машинном коде и зашьешь ее в мк, то машинная инструкция будет преобразована в микрокод

Это в CISC микроконтроллерах, а в RISC интерпретатора команд нет. Если чисто академически, то можно взять ПЛИС и написать в ней микроконтроллер с любой желаемой системой команд.

[jcxz 243]

13 часов назад, dimka76 сказал:

Мы в институте так упражнялись. Не по собственной воле конечно, а следуя учебному процессу. В тетрадочке писали на ассемблере, тут же вручную переводили ассемблер в машинный код, а потом это коды переносили вот в такую чудо-машину, построенную на КР580

 

Хех! Знакомый девайс! Даже поностальгировал.....  

 

12 часов назад, do_not_know_Linux сказал:

  я хочу поработать на самом низком уровне.

Тогда надо начать с закупки транзисторов. А лучше - песка!  

[Zig 39]

12 часов назад, do_not_know_Linux сказал:

я хочу поработать на самом низком уровне.  есть такие микроконтроллеры, котрые бы это позволили?

Тогда вам сюда: Койяанискаци - ТТЛ-процессор с душой акына

[mantech 53]

11 часов назад, aaarrr сказал:

Файл докинуть просто, а сколько и где у нас стека-кучи, где и какие библиотеки задействованы, какие ключи компилятора используются - то неизвестно, "по умолчанию" от любимой IDE.

Подождите... Это то тут причем? Какие стеки и кучи при подключении файла в проект??  Это все делается на одной вкладке "свойства проекта", не надо мешать все в одну кучу. 

58 минут назад, jcxz сказал:

Хех! Знакомый девайс! Даже поностальгировал..... 

Да, у нас на УПК было что-то подобное, полусамодельное))))))

[zombi 0]

10 hours ago, do_not_know_Linux said:

в чем троллинг? в том что я попросил форумчан помочь с выбором?

Вы задали вопрос, многие ответили.

При этом Ваш вопрос у многих вызвал недоумение, и Вам задали встречный вопрос "зачем это нужно вообще ?"

От ответа на него Вы уклоняетесь.

Чистой воды троллинг!

[wim 6]

10 часов назад, do_not_know_Linux сказал:

я попросил форумчан помочь с выбором

Вы не на тот форум зашли. Вам надо к ретрокомпьютерщикам - это некроманты, которые делают на ПЛИС реинкарнации древних компьютеров. Вот там Вы сможете расковырять процессорное ядро до логических элементов.

[aaarrr 69]

51 minutes ago, mantech said:

Какие стеки и кучи при подключении файла в проект?

А причем тут подключение файла в проект? Мы о сборке говорим. А в случае make можно обойтись вообще без каких-либо телодвижений при добавлении исходника.

[mantech 53]

1 час назад, aaarrr сказал:

А причем тут подключение файла в проект? Мы о сборке говорим.

Не знаю, как в вашем мейкфайл-мире, а в нашем ИДЕ-мире никаких сборок делать не нужно, копируем шаблон проекта, чтобы не создавать новый, добавляем исходники в проект и жмем мейк. Все! Если нужны какие-то правки проекта, то это делается очень просто в его свойствах...

[aaarrr 69]

22 minutes ago, mantech said:

никаких сборок делать не нужно

Сборка - это та магия, что в ИДЕ происходит при нажатии мейк (во всех мирах).