[Plain 169]

8 часов назад, Herz сказал:

Что Вы имеете в виду?

[rx3apf 0]

Хм. Давненько (почти с момента покупки Atmel) не следил за новостями. А они-то уже успели наплодить разных, как тараканов ! И такой вот логикой обзавелись не только новые PIC, но и AVR тоже (и этих стало тоже много). Вот за что я не очень люблю Microchip - плодовитые они настолько, что глаза разбегаются...

[MementoMori 4]

14 hours ago, Plain said:

Принцип простой — во время работы, шасси всех сетевых БП должны быть соединены неразрывными соединениями друг с другом, тогда ничего выгорать не будет

То есть, цепочка: "земля источника питания - > земля платы - > земля кабеля программатора - > земля usb  разъёма - > земля компьютера - > земля компьютерного блока питания" не катит? Нужно соединять толстым проводом земли источника питания и корпус компьютера? 

[Herz 4]

6 часов назад, toweroff сказал:

В пик есть настраиваем ячейка

Много входов от всякой периферии и своя логика (программиста) на совокупность этих входов, если кратко

Здорово, надо поизучать. То есть, для программирования этой логики не нужны языки типа VHDL?

[rx3apf 0]

1 час назад, MementoMori сказал:

 не катит?

Не гарантирует безопасность.

 

1 час назад, MementoMori сказал:

 

Нужно соединять толстым проводом земли источника питания и корпус компьютера? 

Так спокойнее будет. И все равно заземлять - и помех меньше, и меньше риск повредить что-то.

[MementoMori 4]

7 minutes ago, rx3apf said:

Не гарантирует безопасность.

 

Так спокойнее будет. И все равно заземлять - и помех меньше, и меньше риск повредить что-то.

А в чем надёжность? В дополнительной толщине? Я к тому, что сделать этот кабель короче может и не получиться. К примеру, блок питания на столе, кабель к плате 20 см, кабель к программатор 10 см, usb кабель - 1.5 метра.  Такой же длины будет и страховочный кабель

Что делать? Располагать блок питания ближе к системному блоку? И делать провода от блока питания к плате делать длиннее? 

[rx3apf 0]

Надежность - в неразъемном соединении "земель". USB вроде бы должен обеспечить приоритетное соединение, а по факту на моей старенькой Gigabyte как что подключаешь к фронтальным разъемам - так запросто впадает в ступор с черным экраном. Это при том, что обойма разъема соединена сразу же на морде с корпусом. Вот что и куда попадает ? Если потенциалы выравнены - эффекта нет. Заметной (такой, чтобы до искр) статики - нет. Но без выравнивания - бывало регулярно. В принципе, при неблагоприятном стечении обстоятельств так можно и порт выжечь - оно надо ? Опять же, программатор стыкуем малосигнальными и беззащитными линиями, а там вообще типично никакой приоритетности контактов - как повезет, так и пойдет выравнивание...

[Plain 169]

2 часа назад, MementoMori сказал:

То есть, цепочка ... не катит? Нужно соединять толстым проводом земли источника питания и корпус компьютера?

Не нужно, и я такого не говорил. Ещё раз, фраза буквально — во время работы, соединение общих проводов всех устройств нарушать нельзя. Из этого следует, что если какое-то устройство вдруг потребовалось перекоммутировать, то сперва оба сетевых контакта его БП требуется отключить от электросети, затем произвести нужную манипуляцию слабосигнальных цепей, затем снова физически подключить этот БП к электросети — тогда удар тока заряда конденсатора безопасности этого БП будет проходить через шасси всех устройств, а не через их сигнальные линии.

[Plain 169]

1 час назад, Herz сказал:

То есть, для программирования этой логики не нужны языки типа VHDL?

Нет, всё вручную. Таких ячеек пока не больше восьми, обычно три-четыре, а у PIC10F320 одна. Главное — не запутаться в сотнях бит конфигурации.

[Herz 4]

ОК, спасибо. Всё равно интересное новшество.

[toweroff 0]

1 час назад, Herz сказал:

ОК, спасибо. Всё равно интересное новшество.

я тут недавно использовал маленький PIC10 о шести лапах, так даже там есть

2 часа назад, Plain сказал:

Главное — не запутаться в сотнях бит конфигурации.

не нашёл у микрочипа (или не так активно искал)
а нет у них какой-то утилитки для этого? Тоже кучи битов испугался