kargurt 0 26 ноября, 2020 Опубликовано 26 ноября, 2020 · Жалоба Добрый день! Подскажите, в каком месте лучше установить полосовой фильтр по ПЧ и почему (см. две схемки)?: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurenja 1 26 ноября, 2020 Опубликовано 26 ноября, 2020 · Жалоба Фильтр ПЧ лучше поставить перед усилителем ПЧ, в результате внеполосные помехи на входе усилителя ПЧ станут меньше и это улучшит его линейность. Еще нужно подумать нужен ли П-образный ФНЧ на конденсаторах и индуктивностях сразу после смесителя - формально полосовой фильтр вполне сможет выполнить его функции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 47 26 ноября, 2020 Опубликовано 26 ноября, 2020 · Жалоба kargurt, смотрите по IP3 у кого больше. Если усилитель более линейный, то лучше его напрямую подключить к смесителю без ФНЧ (полоса усилителя при этом должна охватывать весь диапазон частот, включая входные), в обратном случае - лучше 2-ой вариант по вашей картинке. В общем случае, после смесителя не желательно ставить фильтры, они отражают внеполосные частоты обратно в смеситель и ухудшают его параметры (линейность, пролазы ...). У Minicircuits есть специальные безотражательные фильтры - такие лучше подойдут по 2-му варианту. Иногда ставят сплиттер с целью поглощения внеполосных сигналов. Первая схема по вашей картинке, где ФНЧ + ПФ последовательно, имеет КШ больше из-за лишних потерь в ПФ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 4 часа назад, rloc сказал: kargurt, смотрите по IP3 у кого больше. Если усилитель более линейный, то лучше его напрямую подключить к смесителю без ФНЧ (полоса усилителя при этом должна охватывать весь диапазон частот, включая входные), в обратном случае - лучше 2-ой вариант по вашей картинке. В общем случае, после смесителя не желательно ставить фильтры, они отражают внеполосные частоты обратно в смеситель и ухудшают его параметры (линейность, пролазы ...). У Minicircuits есть специальные безотражательные фильтры - такие лучше подойдут по 2-му варианту. Иногда ставят сплиттер с целью поглощения внеполосных сигналов. Первая схема по вашей картинке, где ФНЧ + ПФ последовательно, имеет КШ больше из-за лишних потерь в Т.е после смесителя необходимо установить широкополосный усилитель? Фнч перед ПФ хотел как раз таки согласовать выход смесителя в том числе по входным частотам РЧ и гетерод. - значит не лучший вариант? 7 часов назад, Jurenja сказал: Фильтр ПЧ лучше поставить перед усилителем ПЧ, в результате внеполосные помехи на входе усилителя ПЧ станут меньше и это улучшит его линейность. Еще нужно подумать нужен ли П-образный ФНЧ на конденсаторах и индуктивностях сразу после смесителя - формально полосовой фильтр вполне сможет выполнить его ФНЧ предполагаю лучше согласую выход смесителя, для исключения попадания отраженных сигналов обратно в смеситель Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PArtem 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба Итак, д/б миксер 7-10 уровня: Изоляция LO-IF – 25-30 dB КСВ LO – 2-4 Имеем на выходе LO компоненту в -30bB, что может быть сравнимо (и даже больше!) с полезным сигналом. ФНЧ на дискр. элементах может не подавить LO (зависит от частоты) плюс ФНЧ надо считать исходя из S22 миксера. Если УПЧ – gain block – они оч. широкополосные…имеем –полезный сигнал плюс компонента LO. ПФ – ПАВ предполагается ? Предлагаю после смесителя – аттенюатор в 3 dB, далее ПАВ, (если ПАВ “условно согласован”, еще аттенюатор), далее УПЧ. Решение с аттенюатором – грубоватое, но широкополосное согласование решает многие проблемы малой кровью (и таки не 80-е года – gain block-ов на любой цвет ;) ). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 27 минут назад, PArtem сказал: Итак, д/б миксер 7-10 уровня: Изоляция LO-IF – 25-30 dB КСВ LO – 2-4 Имеем на выходе LO компоненту в -30bB, что может быть сравнимо (и даже больше!) с полезным сигналом. ФНЧ на дискр. элементах может не подавить LO (зависит от частоты) плюс ФНЧ надо считать исходя из S22 миксера. Если УПЧ – gain block – они оч. широкополосные…имеем –полезный сигнал плюс компонента LO. ПФ – ПАВ предполагается ? Предлагаю после смесителя – аттенюатор в 3 dB, далее ПАВ, (если ПАВ “условно согласован”, еще аттенюатор), далее УПЧ. Решение с аттенюатором – грубоватое, но широкополосное согласование решает многие проблемы малой кровью (и таки не 80-е года – gain block-ов на любой цвет ;) ). Частота вх.сигнала 3 ггц, гет.2.05 ггц, пч 50 мгц. Филтр пф да пав. Развязка гет-пч 17 дб. Может тогда на выходе смесителя кондер установить, например 1000 пф или четверьтволновый шлейф? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PArtem 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба ПАВ даст подавление LO 45-50dB, если не хватит, можно фильтр-пробку на частоту LO (на 2 ГГц можно на дискрете 0603)....посчитайте бюджет вашего преобразователя полностью от входа к выходу.... те от каксада к каскаду кш, ip3, гармоники итд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 47 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 3 часа назад, kargurt сказал: ФНЧ предполагаю лучше согласую выход смесителя, для исключения попадания отраженных сигналов обратно в смеситель Все фильтры отражают, согласование может быть только в полосе. Посмотрите что такое "Reflectionless Filters". https://www.minicircuits.com/products/RF-Reflectionless-Filters.html https://www.minicircuits.com/appdoc/AN75-007.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 1 час назад, PArtem сказал: Итак, д/б миксер 7-10 уровня: Изоляция LO-IF – 25-30 dB КСВ LO – 2-4 Имеем на выходе LO компоненту в -30bB, что может быть сравнимо (и даже больше!) с полезным сигналом. ФНЧ на дискр. элементах может не подавить LO (зависит от частоты) плюс ФНЧ надо считать исходя из S22 миксера. Если УПЧ – gain block – они оч. широкополосные…имеем –полезный сигнал плюс компонента LO. ПФ – ПАВ предполагается ? Предлагаю после смесителя – аттенюатор в 3 dB, далее ПАВ, (если ПАВ “условно согласован”, еще аттенюатор), далее УПЧ. Решение с аттенюатором – грубоватое, но широкополосное согласование решает многие проблемы малой кровью (и таки не 80-е года – gain block-ов на любой цвет ;) ). Спасибо, поэкспериментирую. Широкополосный усилитель как упч будет ли устойчивый, не будет ли возбуждаться 16 минут назад, rloc сказал: Все фильтры отражают, согласование может быть только в полосе. Посмотрите что такое "Reflectionless Filters". https://www.minicircuits.com/products/RF-Reflectionless-Filters.html https://www.minicircuits.com/appdoc/AN75-007.html Спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PArtem 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 12 minutes ago, kargurt said: Спасибо, поэкспериментирую. Широкополосный усилитель как упч будет ли устойчивый, не будет ли возбуждаться 1. топология...и рекомендованные детальки как в даташите (evalboard) 2. экранирование каскадов (ку>50-60 dB), на всякий случай аттенюатор между каскадами (можно заменить на нулевой) 3. era-3 - проверенный ветеран....или gali-84 - по линейности - огонь! (ну и по потреблению ;)) как gain blocks и будет вам счастье Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба 2 минуты назад, PArtem сказал: 1. топология...и рекомендованные детальки как в даташите (evalboard) 2. экранирование каскадов (ку>50-60 dB), на всякий случай аттенюатор между каскадами (можно заменить на нулевой) 3. era-3 - проверенный ветеран....или gali-84 - по линейности - огонь! (ну и по потреблению ;)) как gain blocks и будет вам счастье Вообщем хотел поставить широкополосный усилитель с аттенюатором внутри RDA1005L, и появились некоторые сомнения, риск по гудежу. Может лучше поставить узкополосный усилитель и аттенюатор отдельно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 18 27 ноября, 2020 Опубликовано 27 ноября, 2020 · Жалоба Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 28 ноября, 2020 Опубликовано 28 ноября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, yurik82 сказал: Спасибо! А название книги не подскажите? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurik82 18 28 ноября, 2020 Опубликовано 28 ноября, 2020 · Жалоба 1 час назад, kargurt сказал: Спасибо! А название книги не подскажите? это не совсем книга, а публикации Дроздова в журнале Радио по самодельному КВ трансиверу с предельно возможными ДД по блокированию и IP3. там есть очень обширное предысловие с философскими рассуждениями автора и обзором схемотехники входных каскадов с точки зрения достижения предельного ДД http://www.newlibrary.ru/download/drozdov_v_v_/lyubitelskie_kv_transivery.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kargurt 0 28 ноября, 2020 Опубликовано 28 ноября, 2020 · Жалоба 31 минуту назад, yurik82 сказал: это не совсем книга, а публикации Дроздова в журнале Радио по самодельному КВ трансиверу с предельно возможными ДД по блокированию и IP3. там есть очень обширное предысловие с философскими рассуждениями автора и обзором схемотехники входных каскадов с точки зрения достижения предельного ДД http://www.newlibrary.ru/download/drozdov_v_v_/lyubitelskie_kv_transivery.html ОК, спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться