[syoma 1]

Собственно для обсуждения, ну и немного отчет. 

У меня во многих платах есть всякие светодиодные индикаторы - просто точечные LED и семисегментные индикаторы. Они показывают состояние входных и выходных сигналов и изменяют свое состояние в зависимости от того, что подается на входы платы или что она делает.

Есть задача - обеспечить тестирование всего этого: например, того, что запаяли правильный цвет светодиода, зажигаются нужные цифры от нужных сигналов и т.д. Сейчас это делает человек - подает сигналы на вход и смотрит, чтобы все зажигалось. Иногда провтыкивает. Надо автоматизировать.

Пока мое решение: Raspberry Pi + USB Camera + Matlab/Simulink и Computer Vision Toolbox. В RPi загружаем алгоритм Pattern Matching https://uk.mathworks.com/help/vision/ug/pattern-matching-1_example-vippattern.html

То есть поиск конкретной картинки - например силуэта цифры или зажженной лампочки. 

Алгоритм такой - подсовываем плату, направляем на нее камеру, в симулинковской проге на RPi крутится распознавалка конкретного образа - например цифры 7 на семисегментнеке. Если она зажигается и RPi ее распознает - он шлет MQTT сообщение на тестирующую систему, что есть такое. Для других светодиодов - тоже свои распознавалки. В принципе работать будет не шустро, зато более или менее универсально и можно собрать достаточно быстро - за пару дней. 

Что скажете? Пока не смотрел NodeRED - может там тоже что-то аналогичное сделать можно. 

 

ПС знаю, что можно сделать совсем по-другому - например подсунуть всякие световоды, подать их на фотодиоды и смотреть по этим сигналам. Но весь смысл данной темы - решить задачу с помощью чего-то другого. В данном случае Computer Vision. 

 

 

[rkit 4]

56 minutes ago, syoma said:

Сейчас это делает человек - подает сигналы на вход и смотрит, чтобы все зажигалось.

 

56 minutes ago, syoma said:

он шлет MQTT сообщение на тестирующую систему, что есть такое

На какую тестируюую систему?

 

Никакого машинного зрения не нужно, чтобы определить наличие правильного цвета в правильных координатах на картинке с камеры.

И никаких raspberry pi и mqtt. Первое не окупится в силу своих тормозов и сложностей в освоении, второе из рук вон плохо годится для чего-то кроме своей узкой ниши.

[syoma 1]

44 minutes ago, rkit said:

На какую тестируюую систему?

Система, которая собственно и контролирует тестирование платы. Она работает по простой программе - подать питание на плату, подать нужные сигналы, подождать, проверить что плата все отработала правильно. Дальше следующий шаг и т.д. Это по сути простой логический контроллер с некоторым количеством I/O. Кстати, собранный на том же тормознутом RPi. 

45 minutes ago, rkit said:

Никакого машинного зрения не нужно, чтобы определить наличие правильного цвета в правильных координатах на картинке с камеры.

А если плата сдвинута, если освещение неидеальное или фоновая засветка, а если плата слегка отличается по лейауту и светодиоды немного в других местах?  Собственно проект о том, чтобы избавиться от необходимости анализировать таким жестким образом и упростить разработку тестовой системы.

[rkit 4]

1 minute ago, syoma said:

А если плата сдвинута, если освещение неидеальное или фоновая засветка, а если плата слегка отличается по лейауту и светодиоды немного в других местах?  Собственно проект о том, чтобы избавиться от необходимости анализировать таким жестким образом и упростить разработку тестовой системы.

Сделать оснастку из фанеры примерно в сто тысяч раз легче работы с машинным зрением.

[syoma 1]

4 minutes ago, rkit said:

Сделать оснастку из фанеры примерно в сто тысяч раз легче работы с машинным зрением.

Ну лично я за пол дня с фанерой даже не начну, так как это надо искать инструмент, саму фанеру, измерять и т.д.

А систему выше можно за эти пол дня уже запустить и даже начать гонять. 

[rkit 4]

Нда. Удачи в твоих воображаемых начинаниях.

[Harbinger 10]

18 часов назад, syoma сказал:

В принципе работать будет не шустро

А время оценить пробовали? Хотя бы с точностью до порядка?

В общем-то, если хватит одного кадра на этап теста, было бы неплохо...

16 часов назад, rkit сказал:

Сделать оснастку из фанеры примерно в сто тысяч раз легче работы с машинным зрением.

Лучше таки из металла. :) На самом деле - кому как.

[syoma 1]

52 minutes ago, Harbinger said:

А время оценить пробовали? Хотя бы с точностью до порядка?

Судя по примерам - пару кадров в секунду оно выдает. Мне больше и не надо. 

[Baza 31]

Мы делали подобное для тестирования светодиодных матриц 

подсчёт пятен по сетке.

обрабатывалось на PC.

[Harbinger 10]

(Просто размышление). Да на базе распберри вполне себе работает, например, подсчёт пассажиров в гортранспорте. Просто здесь подход смотрится избыточным, но получится изящно, если перенести туда же все остальные тесты и тем самым отказаться от ПК и промежуточной платформы. Было бы время...

Скрытый текст

Но, глядя с местной колокольни, это половина задачи. Тут ещё кнопки нужно нажимать. Сенсорные (емкостная матрица)...

 

[alexvu 5]

24.11.2020 в 13:46, syoma сказал:

Собственно проект о том, чтобы избавиться от необходимости анализировать таким жестким образом

Смотря какая надежность теста требуется. Любая дополнительная неопределенность (положения платы, освещенности и т.д.) - это дополнительная ненадежность теста (пропуск ошибок).

Особенно, если   

24.11.2020 в 13:46, syoma сказал:

упростить разработку тестовой системы.

 

[syoma 1]

14 hours ago, Harbinger said:

(Просто размышление). Да на базе распберри вполне себе работает, например, подсчёт пассажиров в гортранспорте. Просто здесь подход смотрится избыточным, но получится изящно, если перенести туда же все остальные тесты и тем самым отказаться от ПК и промежуточной платформы. Было бы время...

У меня так и есть. Тестовая система собрана полностью на базе RPi без отдельного ПК. GUI и все тесты там уже бегают, не хватает только вот этой визуальной проверки - это делает оператор, тыкая, как обезьяна, на кнопку "Да, горит" в GUI. На кнопки на устройстве, слава богу, пока нажимать не требуется, но по этому поводу тоже есть масса идей, начиная со всяческих роборук. 

А распознавалку с MQTT я планировал пока собрать на отдельном RPi, чтобы легче было отлаживать, но потом, естественно, я перенесу все в тестовую систему. 

32 minutes ago, alexvu said:

Смотря какая надежность теста требуется. Любая дополнительная неопределенность (положения платы, освещенности и т.д.) - это дополнительная ненадежность теста (пропуск ошибок).

Дык ведь сейчас на это дело рассчитывают даже автопилоты. Так что для моих условий я думаю 99% будет легко. 

[vervs 39]

On 11/24/2020 at 1:56 PM, syoma said:

То есть поиск конкретной картинки - например силуэта цифры или зажженной лампочки. 

яркость светящихся объектов выше, объекты несложные - бинаризация и контурный анализ, "шашки наголо" с нейросетью - проще конечно

[AlexandrY 3]

8 minutes ago, syoma said:

Дык ведь сейчас на это дело рассчитывают даже автопилоты. Так что для моих условий я думаю 99% будет легко. 

Ага, и получить ответ с вероятностью 90%.  Прикольное тестирование будет. Брак в процентах меньше бывает. 
Т.е. чем так тестировать проще вообще не тестировать.
Где экономическая целесообразность?   

[syoma 1]

8 minutes ago, AlexandrY said:

Ага, и получить ответ с вероятностью 90%.  Прикольное тестирование будет. Брак в процентах меньше бывает. 
Т.е. чем так тестировать проще вообще не тестировать.
Где экономическая целесообразность?   

Значит сделаем 99,9%  

Только не надо начинать "Как будешь эту вероятность проверять и т.д." Будем смотреть по мере получения результата. Оно либо заработает, как надо, либо нет. 

Пока я только нашел бесхозный RPi и SD карту к нему. Следующим этапом будет поиск такой же бесхозной USB камеры, которая по памяти тоже где-то должна лежать. И да, это труднее, чем искать фанеру для оснастки, товарищ оказался прав... А еще надо набраться храбрости и отобрать у кого-то хорошую USB зарядку для питания RPi. Это вообще мне видится сверхсложной задачей.