Evgeni 0 19 октября, 2020 Опубликовано 19 октября, 2020 · Жалоба Здравствуйте. Необходимо смоделировать печатную антенну в Sonnet. Если кто знает подскажите как правильно выставить параметры стенок ящика?. Я так понял что в соннете нет открытого пространства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 20 октября, 2020 Опубликовано 20 октября, 2020 · Жалоба Извините, в Sonnet не работал, но могу поделиться книгой. Надеюсь, поможет. Основы моделирования в Sonnet 16.52.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeni 0 20 октября, 2020 Опубликовано 20 октября, 2020 · Жалоба 1 час назад, Neznayka сказал: Извините, в Sonnet не работал О, спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 20 октября, 2020 Опубликовано 20 октября, 2020 · Жалоба В Sonnet-e всегда есть боковые стенки (также как и в AWR EMSight). Сверху и снизу есть возможность задать открытое пространство, так стоит сделать, если плата большая и есть резонансы коробки. Для оценки резонансов коробки там есть опция в меню. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeni 0 20 октября, 2020 Опубликовано 20 октября, 2020 (изменено) · Жалоба 47 минут назад, Y.Kolmakov сказал: Для оценки резонансов коробки там есть опция в меню так а если мне нужно смоделировать печатную антенну и согласующую цепь без учета коробки? Двигать стенки подальше? И если не трудно еще вопрос. Не пойму про референсные плоскости. Вот простой пример. Допустим есть линия и два порта. Я сдвигаю референсную плоскость(стрелки). Что в итоге получается? Эта длина "вырезается" из реальной топологии? И зачем? Изменено 20 октября, 2020 пользователем Evgeni Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 12 hours ago, Evgeni said: так а если мне нужно смоделировать печатную антенну и согласующую цепь без учета коробки? Двигать стенки подальше? Вот простой пример. Допустим есть линия и два порта. Я сдвигаю референсную плоскость(стрелки). Что в итоге получается? Эта длина "вырезается" из реальной топологии? 1. Для печатных антенн лучше использовать AWR AXIEM. А в Sonnet делайте коробку побольше - можно изменять ее размеры и убедиться что нет влияния на КСВ и диаграмму. Сверху воздуха тоже побольше. 2. Сдвиг референсной плоскости (deembedding) - это именно вычитание. Что бы проверить как это работает надо смотреть на фазу S21. Раньше всегда рекомендовалось делать сдвиг хотя бы на несколько клеток сетки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба Sorry за оффтоп, но много лучше для печатных антенн использовать CST2020 + там же антенна магус, либо HFSS, or ADS, or Feko, or AWX axiem. Проблем много меньше будет точно, результат много точнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeni 0 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 2 часа назад, Y.Kolmakov сказал: Сдвиг референсной плоскости (deembedding) - это именно вычитание Так а в чем его смысл? Нам же надо смоделировать устройство в соответствии с реальной геометрией? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Aner said: много лучше для печатных антенн использовать CST2020 + там же антенна магус В CST даже есть никчемный солвер под названием Multilayer для тех кто привык считать мелочёвку в соннетах и иже с ними. Рисовалки компонентов разве что удобной нет 26 minutes ago, Evgeni said: Так а в чем его смысл? Нам же надо смоделировать устройство в соответствии с реальной геометрией? А вы книжку по ссылке смотрели? Пункт 8.2 как раз об этом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeni 0 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 (изменено) · Жалоба 1 час назад, Freesom сказал: А вы книжку по ссылке смотрели? Пункт 8.2 как раз об этом. С этим то все понятно. Но есть еще смещение плоскости на контактах компонента. Мы же не можем просто взять и вычесть посадочные места у компонента. Это же приведет к погрешности Изменено 21 октября, 2020 пользователем Evgeni Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 28 minutes ago, Evgeni said: Мы же не можем просто взять и вычесть посадочные места у компонента. Это же приведет к погрешности Можем. Если при создании компонента референсные плоскости там и стояли, то при включении компонента в схему смещать их к портам - значит учесть пятаки дважды. Если используете .s2p файлы от производителя, то в документации обычно рисуют где стояли референсные плоскости при снятии характеристик, на каком материале какой толщины это мерялось и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 2 hours ago, Evgeni said: Так а в чем его смысл? Нам же надо смоделировать устройство в соответствии с реальной геометрией? Вообще то они и нужны что бы считать "реальные геометрии" (линия задержки, индуктивность или емкость, антенны). По хорошему, нужно использовать порты на границе коробки. При этом надо делать разумный зазор между коробкой и моделируемым объектом. Сдвиг референсной плоскости позволяет получить S-параметры без влияния линий передачи от моделируемого объекта до краевого порта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dee2mon 3 21 октября, 2020 Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба 2 hours ago, Evgeni said: как а в чем его смысл? Нам же надо смоделировать устройство в соответствии с реальной геометрией? Со сдвигом реф-плоскости тут несколько моментов. Во многих EM-моделированиях, и сонет вроде тоже, порт может быть только на стенке внешнего куба. А чтобы отвзять зависимость результатов от этих стенок - их надо отодвигать. Поэтому хочешь - не хочешь, а тянуть длинную линию от геометрии до порта надо. А хочется, чтобы результаты были от точки подключения, поэтому эту длину приходится вычитывать. Кроме того, это еще такой способ калибровки портов, позволяет симулировать подключение длинной линией. В том же AXIEM при подготовке геометрии к моделированию к некалиброванным портам добавляется дополнительная линия и затем из результатов она же вычитается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 14 декабря, 2022 Опубликовано 14 декабря, 2022 · Жалоба Добрый день, может кто подскажет, что это за ерунда, как будто цифру какую-то пытались вывести используя шрифт больше чем надо. Как это убрать? Sonnet 17.56 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться