[Абырвалг 0]

On 9/11/2020 at 4:14 PM, yes said:

если нет "фэйворит эфпга" то без разницы. софт, по-моему, чем-то похож на старый ксайлинский.

Спасибо!

On 9/12/2020 at 12:32 PM, _4afc_ said:

Минимальный Артикс жрёт в статике 100мА по 1В = 100мВт

Минимальный Спартан 6 жрёт в статике 4мА по 1.2В =  5мВт

Какое потребление нужно автору - не известно...

 

Надо чем меньше, тем лучше, ибо аккумуляторное питание.

Т.е. всякие излишества изрядно жрут, даже если их не использовать?

[Абырвалг 0]

On 9/12/2020 at 1:23 PM, Rst7 said:

Если Вы думаете, что запустив этот АЦП с частотой семплирования 500кГц, получится 24 бита - то Вы ошибаетесь.

Там 24 бита не получается даже на 48кГц, RMS шума примерно -120dbFS у него с такой частотой дискретизации. И такого же порядка побочные продукты, где-то -120dBc.

А если сделать 500кГц, то ситуация ухудшается даже не на 20дБ, а на все 30, а то и 40.

Это понятно. Диапазон частот широк, частоты квантования будут разные. Где уж сколько получится.

 

On 9/12/2020 at 1:23 PM, Rst7 said:

Рекомендую все таки гетеродин, смеситель и оцифровку ПЧ с узкой полосой. Если смеситель на ключах сделать, то вполне 120дБ динамического диапазона можно получить без проблем.

Наш аналоговый эксперт выразил сомнение, что получится не хуже. :) Возможно он и не прав. Если делать на ключах, гармоники гетеродина всё не загадят? У конкурентов, у которых гетеродин внешний, схема до АЦП уж больно монструозная.

 

On 9/12/2020 at 1:23 PM, Rst7 said:

PS Кстати, сдается мне, что это гидроакустика ;)

Нет, магнитное поле.

[Rst7 5]

4 hours ago, Абырвалг said:

Если делать на ключах, гармоники гетеродина всё не загадят?

Куча есть КВ-радиоприемников с ключевыми смесителями на входе. И вполне адекватно работают.

[Plain 199]

Автор ещё про генераторы говорил, поэтому имеет смысл спросить, может ему синхронного детектора достаточно.

[Абырвалг 0]

14 hours ago, Plain said:

Автор ещё про генераторы говорил, поэтому имеет смысл спросить, может ему синхронного детектора достаточно.

В одном из режимов синхронный детектор таки применяется. DSP с этой задачей сейчас справляется.

[_4afc_ 25]

On 9/15/2020 at 12:54 PM, Абырвалг said:

Т.е. всякие излишества изрядно жрут, даже если их не использовать?

Чем меньше нанометры тем больше утечки, а следовательно - статическое потребление.

Динамическое при этом обычно уменьшается.

 

Излишки жрут своей статикой:

XC6CLX45 - 35мВт

XC7S25 - 73мВт

XC7A15T, XC7A35T, XC7A50T - 137мВт

XC7A75T, XC7A100T - 224мВт

[Dr.Alex 0]

5 hours ago, _4afc_ said:

Чем меньше нанометры тем больше утечки, а следовательно - статическое потребление.

Динамическое при этом обычно уменьшается.

 

Излишки жрут своей статикой:

XC6CLX45 - 35мВт

XC7S25 - 73мВт

XC7A15T, XC7A35T, XC7A50T - 137мВт

XC7A75T, XC7A100T - 224мВт

 

И всё-таки забавно что за 15 лет существования Артикса никто так и не смог правильно прочитать его даташит :-)))))))

Который раз уже указываю и здесь, и в других чатах:

СТАТИЧЕСКИЙ ТОК АРТИКСА УКАЗАН ПРИ 85 ГРАДУСАХ, А СПАРТАНА-6 ПРИ 25, ПОЭТОМУ НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ОЧЕНЬ БЛИЗКИ

По впечатлению от оценки Вивадой кажется даже что у Артикса меньше, конечно с поправкой на неодинаковость объёмов 7A и 6S, и на то что спартан Вивадой не поддерживается.

 

[Гость vitzap]

Если энергопотребление важно, обратите внимание на ПЛИС Lattice (уже советовали в данной теме). Применял MachXO2 - потребление ядра было порядка 1 мА на такте 4 МГц.