[Herz 6]

11 minutes ago, ViKo said:

Странно читать продолжение спора.

Абсолютно согласен. И спорить с Вами не собираюсь. Свои соображения высказал автору, его дело сделать выводы.

14 minutes ago, ViKo said:

даже последовательный резистор на входе вместе с входной емкостью усилителя - это Ф Н Ч. И ФНЧ после ЦАП ставят всегда.

Жаль, но Вы невнимательны. Речь шла о том нагромождении, что приведена автором на схеме. Оно не нужно однозначно. Несмотря на "бесконечный спектр сигнала" после ЦАПа.

[ViKo 1]

Я внимателен. А вы даёте вредные советы.

[Herz 6]

Это Ваше субъективное мнение. И парадоксальная тяга к спору, несмотря на "Странно читать продолжение спора"...

Следует так понимать, что странно оспаривать Ваше мнение?

2 hours ago, ViKo said:

Оймякон - гуд! 

Да, давайте проголосуем. :)

 

[ViKo 1]

Все мнения - субъективные. Но, к счастью, моё мнение в данном вопросе - не единственное.
Спорить, согласен, не о чем. Но, тем не менее, вы же хотите оставить последнее слово за собой? Это - пожалуйста. Дальше пишите, что хотите, я не отвечу.

[muravei 3]

Все зависит от уровня перфикционизма :) ("кому и кобыла невеста!")

Помнится, аон вполне разборчиво лопотал четырьмя битами, а фильтром там был , думаю, динамик.

[s_gary 0]

А не проще ли взять осциллограф и померить вч составляющие на выходе усилителя?

Если они не перегружают его-то почему нет.

[Herz 6]

2 hours ago, ViKo said:

Все мнения - субъективные.

Ну, так Вы бы так и писали: "по моему мнению, ваш совет - вредный". И уж совсем солидно было бы указать, чем именно. Конкретный совет в данном конкретном случае.

Вместо этого Вы как-то безапелляционно оцениваете, что есть гуд, а что не есть гуд. И заявляете, что я даю вредные советы. Вот прямо специализируюсь на них.

2 hours ago, ViKo said:

Дальше пишите, что хотите, я не отвечу.

Хотел было огорчиться этому, да не стану. Как знаете. Но, я понимаю: это так удобно - уйти с гордо поднятой головой. В не зависимости от правоты. Как ещё говорят, "слиться". Без проблем.

2 hours ago, ViKo said:

Но, тем не менее, вы же хотите оставить последнее слово за собой? Это - пожалуйста.

Не знаю, с чего Вы сделали такой вывод. Вполне готов уступить эту честь Вам, если у Вас остались аргументы, помимо бесконечности спектра ЦАПа.  Но, похоже, их нет.

5 hours ago, Oymyacon said:

Перегрузка входа ОУ ВЧ-составляющими до того, как те будут отфильтрованы цепями ОС, тоже не нужна.

ВЧ-составляющих в спектре будет существенно меньше, чем основной гармоники, согласны? Так с чего бы им перегрузить вход усилителя, и что Вы под этим понимаете?

[MegaVolt 29]

После АЦП, в теории, на выходе обязан быть антиальясинговый фильтр. На практике можно и не ставить если требования к качеству никакие, динамик заменит его.

[Herz 6]

22 minutes ago, MegaVolt said:

После АЦП, в теории, на выходе обязан быть антиальясинговый фильтр.

Перед АЦП, наверное, Вы хотели сказать. На входе. Только здесь не об этом.

Фильтр после ЦАПа называется реконструкционным.

[MegaVolt 29]

19 минут назад, Herz сказал:

Перед АЦП, наверное, Вы хотели сказать. На входе. Только здесь не об этом.

Фильтр после ЦАПа называется реконструкционным.

Да конечно после ЦАП. За уточнение названия спасибо.

[Oymyacon 0]

2 hours ago, Herz said:

Фильтр после ЦАПа называется реконструкционным.

Он же и "антиимэйджинговый", он же теперь с подачи ADI "антиалиасинговый".

Суть в принципе ясна - отсечь перемешивание высокочастотных спектральных составляющих при дальнейшей обработке цифрового или аналогового сигнала. Вот как раз ОУ в нашем случае и выполняет дальнейшую обработку.

[V_G 11]

2 часа назад, Herz сказал:

ВЧ-составляющих в спектре будет существенно меньше, чем основной гармоники, согласны? Так с чего бы им перегрузить вход усилителя, и что Вы под этим понимаете?

Ну, такая перегрузка усилитель не спалит, но составляющие 20 и 21 кГц при ограничении (в сумме с основным мощным сигналом) дадут разностную составляющую 1 кГц, которую услышать очень легко

[Oymyacon 0]

3 hours ago, Herz said:

ВЧ-составляющих в спектре будет существенно меньше, чем основной гармоники, согласны? Так с чего бы им перегрузить вход усилителя, и что Вы под этим понимаете?

Я под этим понимаю суммарную аюмощность ВЧ-составляющих, которые после усиления смешаются с полезным сигналом с цепи ОС. Всё это будет сопровождаться сдвигом фаз и смешиванием со всеми вытекающими последствиями.

Изменено 31 августа, 2020 пользователем Oymyacon

[Herz 6]

2 hours ago, Oymyacon said:

он же теперь с подачи ADI "антиалиасинговый"

Вот это впервые слышу. Можно ссылочку?

2 hours ago, Oymyacon said:

Я под этим понимаю суммарную аюмощность ВЧ-составляющих, которые после усиления смешаются с полезным сигналом с цепи ОС. Всё это будет сопровождаться сдвигом фаз и смешиванием со всеми вытекающими последствиями.

Что-то никак мне не удаётся представить трагических вытекающих последствий. В ООС усилителя наличествует конденсатор, что делает усилитель интегрирующим. Или, другими словами, активным ФНЧ. Такие схемы вполне конвенциональны, выполняют свою задачу, ничего там драматическим образом не сдвигается и не смешивается.

Как-то всё страшилками обросло самым неожиданным образом. Поэтому ещё раз. У автора на схеме трёхзвенный фильтр для подавления несущей ШИМ. Что для реконструкции сигнала с ЦАПа явно избыточно по причине куда меньших ВЧ-составляющих. Разве это не очевидно? Я предложил его убрать, тем более, что требования к качеству звука, опять же, невысокие. Так тут меня уже поспешили дисквалифицировать. Лично я бы RC-цепочку оставил. Одну. Скорее, по традиции. Но никакого криминала и без неё не вижу. Было бы здорово, если бы автор нашёл время поставить эксперимент и, наконец, подтвердил бы или опроверг опасения. А то и вправду забавно видеть какой слон вырос из мухи. У меня, к сожалению, такого усилителя нет, а с другим наверняка будет не зачётно.

3 hours ago, Oymyacon said:

Вот как раз ОУ в нашем случае и выполняет дальнейшую обработку.

Которая как раз в фильтрации, помимо усиления, и заключается. Я не прав?

[Oymyacon 0]

15 hours ago, Herz said:

Вот это впервые слышу. Можно ссылочку?

 

dn276f.pdf

15 hours ago, Herz said:

Которая как раз в фильтрации, помимо усиления, и заключается. Я не прав?

Вы правы, но тут всё очень сильно от самого ОУ и его обвески зависит. В пассивных же RC- и LC-фильтрах ограничение по мощности лимитируется лишь номиналами и характеристиками самих пассивных компонентов.

Изменено 1 сентября, 2020 пользователем Oymyacon