[Dunduk 0]

Я разрабатываю некий оптический датчик. Электроника уже есть, нужна оптика. Подробно опишу по телефону или в переписке. Вкратце задача такая:

Датчик состоит из светодиодов (далее СД) нескольких различных цветов и одного фотодиода (ФД), принимающего ответный сигнал от исследуемой поверхности.

Сейчас при непосредственном контакте с исследуемой поверхностью все прекрасно работает, уровень сигнала даже с некоторым запасом. Но на расстоянии порядка 20 мм отношение С/Ш уже резко падает и мы теряем возможность нормально работать.

Задача - сделать так чтобы датчик работал на удалении от 0 до примерно 100мм до поверхности. Конечно сигнал неминуемо будет ослабевать с ростом расстояния, нужно сделать это ослабевание не таким драматичным.

Экспериментально были достигнуты некоторые результаты. А именно, лучи СД были собраны с помощью параболического отражателя, а ответный сигнал был собран с некоторой площади "апертуры" с помощью линзы. Однако появились другие проблемы - например из-за некоторой ненулевой ширины базы между приемником и передатчиком, появилась слепая зона в непосредственной близости от поверхности.

В общем, задача представляется чисто геометрической, но с другой стороны, явно не хватает хорошего специалиста с опытом работы в данной области и владеющего ПО типа Zemax.

Также возможно что все мои эксперименты шли совершенно не в том направлении, а нужно сделать как-то иначе. Я буду только рад если это так.

В задаче есть еще некоторые вводные, но это уже в личном общении с исполнителем.

Оплата - по договоренности с исполнителем. Деньги есть, лишь бы был положительный результат.

Иван, +79055705718

[email protected]

спасибо.

[x893 60]

А поставить два-три фотодиода или несколько светодиодов для смещения пятна по горизрнтали ?

[yamantau 15]

Призму не рассматривали?

[Plain 223]

Поставить передатчики и приёмники короткофокусные, а лучше вообще бесфокусные, и регулировать не усиление приёмника, а ток светодиодов — ведь им же всё равно, потому что он импульсный, благо постоянный был бы сильно странен.

[misyachniy 0]

Электрические варианты исчерпаны? Возможно использовать модулированый передатчик и синхронный прием? 

[Dunduk 0]

16 minutes ago, misyachniy said:

Электрические варианты исчерпаны? Возможно использовать модулированый передатчик и синхронный прием? 

к сожалению, то и другое уже используется. 

9 hours ago, Plain said:

Поставить передатчики и приёмники короткофокусные, а лучше вообще бесфокусные, и регулировать не усиление приёмника, а ток светодиодов — ведь им же всё равно, потому что он импульсный, благо постоянный был бы сильно странен.

импульсный режим, да. Но дело в том что С\Ш уже слишком низкий даже на 20...30мм а ток светодиодов - уже предельный. Так что без собирания ответного сигнала с некоторой площади - просто не обойтись. В моем воображении это значит, линза или отражатель перед фотодиодом, как минимум. Но дальше у меня мысль не идет. Потому и ищу специалиста.

10 hours ago, yamantau said:

Призму не рассматривали?

нет, я не понимаю как здесь применить призму. У меня в оптике крайне ограниченный опыт.

10 hours ago, x893 said:

А поставить два-три фотодиода или несколько светодиодов для смещения пятна по горизрнтали ?

да, это один из возможных вариантов. Особенно несколько ФД.

[yamantau 15]

Что-то похожее на это

[Dunduk 0]

1 hour ago, yamantau said:

Что-то похожее на это

у меня с мощностью не оч хорошая ситуация. Нужно как можно сильнее осветить поверхность, чтобы до приемника хоть что-то дошло. А тут в "светоделительном кубике" пожалуй и мощность передаваемого сигнала упадет, и мощность принимаемого - не вся дойдет до ФД. 

[Plain 223]

6 часов назад, Dunduk сказал:

С\Ш уже слишком низкий даже на 20...30мм

Что-то Вы не то делаете, типовые пульты ДУ на 10 м при солнечной засветке работают, схема приёмника там является расширителем динамического диапазона, т.е. усиливает и устраняет произвольное смещение.

[Dunduk 0]

23 minutes ago, Plain said:

Что-то Вы не то делаете, типовые пульты ДУ на 10 м при солнечной засветке работают, схема приёмника там является расширителем динамического диапазона, т.е. усиливает и устраняет произвольное смещение.

нет, просто я не писал подробного ТЗ здесь, пообещав описать подробно в почте. А суть то в том что у меня поверхность очень мало чего отдает относительно того, чем я ее освещаю. И это совсем не как в ИК пультах. Там у них все просто.

[x893 60]

7 hours ago, Dunduk said:

да, это один из возможных вариантов. Особенно несколько ФД.

Если конструкция позволяет разместить несколько ФД, то можно их настроить на разные расстояния и программно выбирать наибольший сигнал или суммировать.

[Dunduk 0]

4 minutes ago, x893 said:

Если конструкция позволяет разместить несколько ФД, то можно их настроить на разные расстояния и программно выбирать наибольший сигнал или суммировать.

да, можно и так. Можно и просто включить 2-3 ФД параллельно. Их емкость, даже суммарная, в моей полосе практически не мешает. А тот, который в данный момент не освещен, обладает лишь небольшим темновым током, который опять же, особо не мешает. Я пробовал так делать.

Тут еще другое смущает - я установил ту линзу, которая была под рукой (привет Алиэкспрессу). А параболические отражатели сделаны практически на глаз. То есть их и параболическими-то сложно назвать. Нужен специалист с опытом работы к Zemax или подобном софте, кто все это хозяйство начертит и смоделирует прохождение лучей на различных расстояниях до поверхности.

[Aldec 0]

РОМЗ не подходит или там нет Земакса?

[Dunduk 0]

1 hour ago, Aldec said:

РОМЗ не подходит или там нет Земакса?

я не знаю что такое POM3.

[Aldec 0]

romz.ru