AlexandrY 3 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба 54 minutes ago, wim said: Может быть, потребление тока? Так для этого в контроллере предусмотрено ограничение среднего тока либо по входу, либо по выходу. Как я понимаю, вопрос состоит в том, почему достаточно мощный лабораторный источник питания не хочет работать со схемой, из которой выбросили часть деталей (как бы за ненадобностью)? Лично я тоже возмущен этим вопиющим фактом. Ток само собой возрастает, но и мощность тоже. Взгляните внимательней. Там есть всплеск напряжения на выходе в момент снижения напряжения на входе. И еще надо учесть резкое снижение КПД у бустера в таком режиме. Все нужные детали на месте, сделано по одному из референсов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 (изменено) · Жалоба 30 минут назад, AlexandrY сказал: Ток само собой возрастает, но и мощность тоже. Мощность совершенно ни при чем. Все дело в токе. Взгляните внимательней на регулировочную характеристику повышающего преобразователя - там две ветви. Если он попадает на обратную ветвь регулировочной характеристики, то выйти оттуда уже не может. Спасение состоит либо в ограничении коэффициента заполнения, что не всегда возможно, либо в ограничении входного среднего тока. 34 минуты назад, AlexandrY сказал: Все нужные детали на месте, сделано по одному из референсов. Это сильный аргумент. Изменено 27 февраля, 2020 пользователем wim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба 31 minutes ago, wim said: либо в ограничении входного среднего тока. Ни в каких мануалах не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами. И опять напомню, транзисторы не горят! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба Только что, AlexandrY сказал: Ни в каких референесан не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами. Есс-но, потому что референсы - это не учебные пособия. Они пишутся для людей, которые знают как работает данный тип схемы. 3 минуты назад, AlexandrY сказал: транзисторы не горят! А с чего бы им гореть? Ток в силовой цепи ограничивает лабораторный источник питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
den913 0 27 февраля, 2020 Опубликовано 27 февраля, 2020 · Жалоба 14 minutes ago, AlexandrY said: Ни в каких мануалах не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами. И опять напомню, транзисторы не горят! Попробуйте применить затворные резисторы до 10 ом, а параллельно выходу, который сгорает диод Шоттки 1А поближе к шим-контроллеру. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба 11 hours ago, den913 said: Попробуйте применить затворные резисторы до 10 ом, а параллельно выходу, который сгорает диод Шоттки 1А поближе к шим-контроллеру. Интересные советы, но все же хотелось бы услышать обоснования. А то тюнинг уж слишком напряжный получается. Прямо сейчас гибнут микросхемы и транзисторы. По последним данным проблема перекинулась и на транзисторы. Уже сгорело 4-е транзистора (один Q1 и три Q2). Замыкают цепи затвор- исток. У микросхем всех пробита цепь затвора Q2, звонится как сопротивление 40-200 Ом. ( у нормальных там больше 150 кОм). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба 26 минут назад, AlexandrY сказал: тюнинг уж слишком напряжный получается А я бы добавил в схему UVLO и ограничение входного среднего тока с помощью выводов ISNS. Обоснование очень простое - чтобы при переходных процессах источник питания этой схемы оставался источником напряжения, а не переходил, как сейчас, в режим источника тока. А еще можно было бы (раз уж там такой хитрый источник питания) сделать управление на каком-нибудь Piccolo и насовать туда своих алгоритмов управления. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба Ищите поблему в измерительной цепи Vout и ее реализации на плате. Странная она у вас, хоть бы разводку платы показали. С реализацией схем и разводкой плат у вас проблемы были всегда. Что "говорит" гиперлинкс по вашей плате? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 83 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба 4 часа назад, AlexandrY сказал: А то тюнинг уж слишком напряжный получается. Прямо сейчас гибнут микросхемы и транзисторы. Интересно, вы схеме что-то меняете или просто включили-сгорело-заменили-включили-сгорело..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба 53 minutes ago, HardEgor said: Интересно, вы схеме что-то меняете или просто включили-сгорело-заменили-включили-сгорело..... Да, пока только таким образом. Самый быстрый путь, однако, найти причину. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба Если резко сбрасываете напряжение и возникают пробои - только переходные процессы приходят на ум. Микросхема расположена далеко от ключей ( видно по плате) - надо смотреть разводку платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба 1 hour ago, [email protected] said: Микросхема расположена далеко от ключей ( видно по плате) - надо смотреть разводку платы. Интересная мысль. Только вот в референс дизайне ключи стоят еще дальше - UVLO тож не помогло. Последняя плата сгорела с ним. Был выставлен уровень отключения на 17 В. Синдром тот же - у микросхемы пробило в цепи управления затвором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 27 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба On 2/26/2020 at 7:58 PM, AlexandrY said: Сами транзисторы остаются целыми. В чем может быть проблема? Диод Шоттки параллельно затвору транзистора Q2 на GND ставить не пробовали? То есть: BG1 -- |<|-- GND Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба О, нашел таки в чем проблема. Оказывается провода с DC/DC шли параллельно фазовому проводу по которому управлялся соленоид на 220 В Они шли вместе в плоском кабеле и вместе, пин рядом с пином заходили на разъемы. Видать где-то мусор или стужка попали и началась утечка. Но этот соленоид включался одновременно с DC/DC. От закоротки вырубало источник питания 24В, но выглядело словно источник срабатывал по перегрузке, поскольку моментально восстанавливался после пробоя DC/DC. А осциллограф гальвано-изолирован, ему вообще пофиг было. Он спокойно фиксировал просто провалы напряжения. Стоило только протрясти провода и все прекратилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 28 февраля, 2020 Опубликовано 28 февраля, 2020 · Жалоба Если это двухслойка то проблемы должны быть, это нормально для вас. Вы прикиньте при таких токах, какие будут ЭМ поля и наводки. Так никто не разводит такие платы. Референс не для вас. Еще вы читали что пишут на форуме Ti по поводу этого чипа? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться