[murmur 0]

Друзья, хочется иметь возможность прошивать контроллер STM32 не посредством компьютера и J-link, а другим контроллером, который читает прошивку откуда-нибудь (скажем с флешки).  Так же, по SWD.

Для тех, кто предложит написать бутлодер и научить его общаться с заливающим прошивку контроллером, хочу обратить внимание, что шить нужно голый контроллер и шить в него именно бутлодер. Может быть есть у кого примеры подобного или наработки какие? Не хочется велосипед с нуля изобретать.

 

[Vasily_ 59]

3 минуты назад, murmur сказал:

Не хочется велосипед с нуля изобретать.

https://www.segger.com/products/production/flasher/

[Forger 26]

7 minutes ago, murmur said:

Друзья, хочется иметь возможность прошивать контроллер STM32 не посредством компьютера и J-link, а другим контроллером, который читает прошивку откуда-нибудь (скажем с флешки).  Так же, по SWD.

Можно. Описания SWD протокола на нужные МК есть в свободном доступе.

[aaarrr 69]

7 minutes ago, murmur said:

хочу обратить внимание, что шить нужно голый контроллер и шить в него именно бутлодер

У голого контроллера уже есть в наличии "бутлодер".

[murmur 0]

5 minutes ago, Vasily_ said:

https://www.segger.com/products/production/flasher/

Мда.... цены конечно....

Попытка найти подобное на али выдала лот стоимостью в 114 тыс.руб...

[Vasily_ 59]

8 минут назад, murmur сказал:

Попытка найти подобное на али выдала

Странные у вас какие-то поиски.

http://jet-link.ru/

[GeorgMB0 0]

https://www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/application_note/51/5f/03/1e/bd/9b/45/be/CD00264342.pdf/files/CD00264342.pdf/jcr:content/translations/en.CD00264342.pdf

Вот ссылка ка STM32 зашить через UART, мы у себя так сделали, очень удобно, плата ставится на иголки нажимаешь кнопку и готова, если покопать сайт там и примеры есть на C, ссылку не помню, а искать лень.

[HardEgor 89]

1 час назад, murmur сказал:

Друзья, хочется иметь возможность прошивать контроллер STM32 не посредством компьютера и J-link, а другим контроллером, который читает прошивку откуда-нибудь (скажем с флешки).  Так же, по SWD.

Здесь была тема, там был и код и документы как шить по SWD.

 

[x893 60]

Чем не устраивает встроенный System Bootloader ?

Вообще непонятно.

[haker_fox 61]

6 hours ago, murmur said:

Так же, по SWD.

Действительно, не понятно, почему именно SWD? В этих микроконтроллерах же уже есть загрузчик, протокол которого не скрывает сама фирма производитель.

[Integro 0]

Был проект с двумя процами STM32+EFR32, чтобы не коммутировать SWD или не использовать два отлатчика на производстве, было решено прошивать STM32 через их встроенный загрузчик на этапе factory тестов. По началу не было доверия к загрузчику ST, ожидал каких либо проблем со скоростью, подвисанием или еще чего, но прошивка улетала как горячие пирожки!  Шил STM32L4 через SPI, код.

[toweroff 1]

А с чем связана необходимость прошивки? Чтобы в "полях", да без ББ?

Если так, смотрите в сторону китайского STLink v2 за 100р, OTG шнурка для телефона и STLinkP в PlayMarket

 

[Aner 8]

Такое требовалось в пару проектах, нужно было одной прошивкой в основной проц F7 грузить прошивки двух F4, F0 процев на той же плате. За один заход программирования. Получилось через тот же SWD, благо описан.

[HardEgor 89]

12 часов назад, haker_fox сказал:

Действительно, не понятно, почему именно SWD? В этих микроконтроллерах же уже есть загрузчик, протокол которого не скрывает сама фирма производитель.

bootloader слишком простой, а через swd можно и в регистрах покопаться и чего-то поправить на ходу :)

Ну и не у всех бутлоадер есть и/или доступен или пины все заняты. А SWD обычно свободен.

[khach 45]

Основная причина задействовать SWD для проца-супервайзера- желание снимать блюскрины ( дампы) в случае срабатывания трапов, слета стека, срабатывания "собаки" итд. Как вариант- возможность периодически проверить целостность программы во флеше "на лету" при использовании проца в "трудных условиях". Может кто встречал опенсоурсный такой проект софт для супервайзера?