[messenger 1]

Посоветуйте пожалуйста как выполнить аналоговое питание ацп ads1255 при питании от USB ПК. Хочется взять весь потенциал микросхемы.

Аналоговую часть планируется  развязать DC-DC  DCR010505.

LDO ADP3303-5.0  будет достаточно? PSRR до 100 Гц 80 dB. И маленькое падение напряжения.

LT3042 гарантирует PSRR до 100 Гц 100 dB, падение чуть больше.

Изменено 11 декабря, 2019 пользователем messenger

[rloc 51]

11 часов назад, messenger сказал:

LT3042 гарантирует PSRR до 100 Гц 100 dB, падение чуть больше.

Однозначно этот LDO лучше по шумам, но без падения больше 1В не получить хорошего PSRR, это также касается и ADP3303 (предполагаю там об этом не сказано).

 

11 часов назад, messenger сказал:

Аналоговую часть планируется  развязать DC-DC  DCR010505.

Для избежания возможных "неприятностей", с любыми изолированными DC-DC, хорошо по входу и выходу преобразователя поставить CM (Common-Mode) трансформаторы на частоту преобразования.

[vervs 29]

13 hours ago, messenger said:

Посоветуйте пожалуйста как выполнить аналоговое питание ацп ads1255 при питании от USB ПК. Хочется взять весь потенциал микросхемы.

Аналоговую часть планируется  развязать DC-DC  DCR010505.

что именно хотите - питание от USB или развязку?

при питании от USB ставьте пассивный фильтр, затем LDO, на AD7195 при питании от USB и простых "зарядников" параметры соответствовали паспортным

с развязкой см. например keithley 1801 preamlifier и его "доработки" или такой трансформатор, у HP патент на трансформатор с малой проходной емкостью, сейчас сходу не нашел

PS а кто-либо пробовал резонансную схему Ройера, есть смысл городить по сравнению, например, с LT3439 ?

[messenger 1]

По датам у на ads1255 min AVDD 4,75В. Как можно обойти эту сложность?

[_4afc_ 25]

2 hours ago, rloc said:

Однозначно этот LDO лучше по шумам, но без падения больше 1В не получить хорошего PSRR, это также касается и ADP3303 (предполагаю там об этом не сказано).

А где это сказано про LT3042 ?

[_pv 64]

1 hour ago, messenger said:

По датам у на ads1255 min AVDD 4,75В. Как можно обойти эту сложность?

как уже говорили, посмотрите схему ad7195ebz, там аналоговые 5В напрямую от USB, только отфильтрованы хорошо.

ухудшения по шумам при таком питании не заметил, при том что у него собственных шумов заметно меньше чем у ads1255. правда и PSRR тоже получше.

ну и вообще там аналоговое питание не больше 50мА, полно LDO у которых <0.1В падения при таком токе. можно сделать 4.8В из 5.

3 hours ago, rloc said:

Однозначно этот LDO лучше по шумам, но без падения больше 1В не получить хорошего PSRR, это также касается и ADP3303 (предполагаю там об этом не сказано).

да там сильно много не надо, у АЦП своих 70дБ подавления и так есть.

[rloc 51]

52 минуты назад, _4afc_ сказал:

А где это сказано про LT3042 ?

 

33 минуты назад, _pv сказал:

да там сильно много не надо, у АЦП своих 70дБ подавления и так есть.

Своих не хватит, внутренний опорник (стабилизация bias current), как и 99% остальных, имеет большой фликкер-шум. Но согласен, 100дБ избыточно. Для справки: LT3042 имеет собственный фликкер-шум ниже любого REF, Linear рекомендует его использовать в качестве опорного источника.

[_pv 64]

19 minutes ago, rloc said:

Своих не хватит, внутренний опорник (стабилизация bias current), как и 99% остальных, имеет большой фликкер-шум. Но согласен, 100дБ избыточно. Для справки: LT3042 имеет собственный фликкер-шум ниже любого REF, Linear рекомендует его использовать в качестве опорного источника.

это сигма-дельта АЦП и ему подавление надо только в полосе до нескольких кГц обеспечить, остальное он сам фильтром додавит.

так что и какого-нибудь REG101 вполне хватит.

[rloc 51]

4 часа назад, _pv сказал:

подавление надо только в полосе до нескольких кГц

Речь про низкие частоты была.

4 часа назад, _pv сказал:

REG101

Любой поставить можно, найти источник шума потом сложно. Краем глаза посмотрел на REG101, шум на два порядка выше LT3042, смотрю по плотности, никакая фильтрация не поможет.

[_pv 64]

1 hour ago, rloc said:

Краем глаза посмотрел на REG101, шум на два порядка выше LT3042, смотрю по плотности, никакая фильтрация не поможет.

да хоть на три.

теперь посмотрите ещё плотность шума самого АЦП, а потом объясните какой смысл питание ему делать по шумам лучше чем собственно вход АЦП??? это даже не опора, а питание, которое сам АЦП ещё на -70дБ задавит.

 

хуже конечно от этого не будет, но и лучше тоже.

[rloc 51]

16 минут назад, _pv сказал:

посмотрите ещё плотность шума самого АЦП

Приведите конкретные цифры, разберем на примере.

[_pv 64]

у этого АЦП те же 25нВ/Гц^0.5, что и у LT3042 на НЧ.

зачем ему такие шумы на питании если он сам ещё -70дБ PSRR к ним добавить может.

[rloc 51]

1 час назад, _pv сказал:

25нВ/Гц^0.5

Как получена эта цифра?

 

1 час назад, _pv сказал:

-70дБ PSRR

Предположим есть пролаз частоты преобразования DC-DC больше 70дБ над уровнем шума.

 

[_pv 64]

в даташите есть табличка с шумами

при 100SPS полоса -3дБ - 44Гц и 170нВ шумов, 120нВ если буфер отключить.

70дБ наверх от этих 170нВ это пол милливольта в этой же полосе 44Гц,

у ad7195 psrr под 100дБ, его вообще напрямую от USB можно питать, собственные шумы от этого не увеличиваются.

у этого АЦП похуже, но ему любого LDO который ещё 30-40дБ добавит более чем достаточно, делать питание с нВ шумами совсем не обязательно.

 

 

[rloc 51]

3 часа назад, _pv сказал:

при 100SPS полоса -3дБ - 44Гц и 170нВ шумов, 120нВ если буфер отключить.

5 часов назад, _pv сказал:

25нВ/Гц^0.5

Принимается. В дальней зоне, выше 1кГц, СПМШ у меня получилась на уровне 7/10 нВ/sqrt(Гц). Я бы не стал рисковать с REG101 с шумом 300нВ/sqrt(Гц), как и подключать напрямую чувствительные микросхемы к USB, мое личное мнение.