haker_fox 60 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 3 hours ago, k155la3 said: при наличии отказа из-за неисправности (пусть даже одного светодиода) прибор должен выдать сигнал неисправности + "нет данных". Согласен! Я не спец в лифтах, но чем ситуация, что он будет "чуть выше" лучше, чем "чуть ниже"? Это уже вопрос к @AlexandrY. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 6 hours ago, haker_fox said: Согласен! Я не спец в лифтах, но чем ситуация, что он будет "чуть выше" лучше, чем "чуть ниже"? Это уже вопрос к @AlexandrY. Эт надо углубляться в принципы безопасности, но базовая концепция хорошо описана здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/False_positives_and_false_negatives Да, и наречие "чуть" вы сами добавили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба На мой дилетантский взгляд для абсолютного энкодера абсолютно всё равно, каким кодом закодирована позиция, ибо ему важно текущее положение, а предыдущее или следующее не играет роли (он по ним не контролирует). Для контроля достоверности можно, конечно, и с предыдущим сравнивать. Но и в этом случае не обязательно использовать код Грэя и т. п. Например, в двоичном коде разница между соседями всегда 1. Чем не проверка? А для контроля достоверности считывания одиночной позиции без дополнительных битов не обойтись. Математика-с. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба Всё потому, что здесь числа располагаются последовательно, а не случайно. А предсказуемая информация это уже не информация. Бит четности - гарное решение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 56 minutes ago, ViKo said: А для контроля достоверности считывания одиночной позиции без дополнительных битов не обойтись. Математика-с. Эт называется не дополнительный бит, а избыточность. Избыточность может быть и в пол бита и в полтора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 23 минуты назад, AlexandrY сказал: Эт называется не дополнительный бит, а избыточность. Избыточность может быть и в пол бита и в полтора. Это вопросы терминологии. "Избыточное кодирование"? Пусть. Полтора бита? Как же, знаем, полтора стопа в RS. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 1 hour ago, ViKo said: Это вопросы терминологии. "Избыточное кодирование"? Пусть. Полтора бита? Как же, знаем, полтора стопа в RS. Просто я не знаю как вы просто так вставите дополнительный бит в сдвиговые коды. Там не бит вставляется, а добавляется избыточность, и это принципиальная разница. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба Какими терминами ни называй, но 8 битами можно закодировать или 256 позиций без никакой проверки-избыточности-и т.п., или меньшее количество с проверками-... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 32 minutes ago, ViKo said: Какими терминами ни называй, но 8 битами можно закодировать или 256 позиций без никакой проверки-избыточности-и т.п., или меньшее количество с проверками-... Эт наверно намек на начало темы, где упорно искали биты синхронизации и даже сошлись на том что при достаточно длинном блоке "синхронизации" или "вставки" или "маркера" все получается просто. Но только сдвиговые коды позволяют максимально уменьшить количество оптопар. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
