[mag 0]

Тип данных, - такой же.

 

SRAM_ADRESS : INTEGER RANGE 0 TO 524286;

[Gorby 6]

Когда появляется необходимость изменять сигнал из разных модулей, то это означает, что архитектура системы спроектирована неверно. Имхо.

Ну почему сразу неверно? Можно собрать все модули в один и уж тогда легко менять требуемый сигнал. Но читабельность проекта снизится.

Самый правильный вариант как уже предложили - это создать еще один модуль и подцепить к нему остальные.

 

 

А мультиплексоры уже отменили?

 

А вообще автору топика следует основательно подучить VHDL либо заплатить тому, кто сделает этот девайс за пару дней.

 

Я бы посоветовал начать с рисования схемы на бумаге используя базовые примитивы Счетчик, Дешифратор, Логический_элемент_Х и тд. Каждый из них без труда создается на VHDL (настоятельно советую пользоваться Active HDL). Верхний уровень пишите на VHDL сами или (предпочтительнее) создавайте в виде схематики в том же ActiveHDL. Избежите множества ошибок. Плюс отличная тренировка - разглядывать, как ActiveHDL создает базовые элементы.

[Alexandr 0]

Тип данных, - такой же.

 

SRAM_ADRESS : INTEGER RANGE 0 TO 524286;

 

Что-то мне подсказывает, что нужно сделать так:

 

SRAM_ADRESS : std_logic_vector (8 dowto 0):="000000000";

 

SRAM_ADRESS <= conv_xxx(SRAM_ADRESS_s);

 

где conv_xxx - функция конвертации из integer в std_logic_vector. Точно не помню как называется.

 

А мультиплексоры уже отменили?

 

Не отменили. Но по большому счету - это и есть третий дополнительный модуль ;)

[1891ВМ12Я 0]

Можно ли как-нибудь изменить один сигнал, находящийся в одном модуле и одной архитектуре, но который необходимо менять из двух разных процессов?

На вскидку

1. Объединить процессы.

2. Подавать некий управляющий сигнал из одного процесса в другой. И уже второй процесс будет сам менять требуемый сигнал

3. Согдать третий процесс и подавать туда управляющие сигналы от двух процессов

Спасибо. В принципе, я и использую второй вариант.

[mag 0]

Alexandr, спасибо за идею, прийду домой обязательно попробую :)

 

Gorby, помоему вы слишком котегоричны в высказываниях :))

[mag 0]

http://www.altera.com/support/examples/vhd...ck-syncram.html Altera не заморачивалась с написанием мультиплексоров :)

[Gorby 6]

Alexandr, спасибо за идею, прийду домой обязательно попробую :)

 

Gorby, помоему вы слишком котегоричны в высказываниях :))

 

Попробую оправдаться :glare:

 

Во первых, помощи попросили Вы, а не я.

Во вторых, вместо невнятных строчек кода, выдранных неизвестно откуда (никого не хочу обидеть!) , я Вам даю намного более ценное: стратегию.

Слишком часто вижу, как люди уходят с головой в мелочи и не видят глобальных вещей.

Вы же видите, как дискуссия плавно перешла совсем в другую плоскость.

Не пытайтесь написать микропроцессор в одном процессе. (по кр. мере сейчас)

Один процесс - одна простая сущность.

Тогда и не придется разруливать один сигнал от двух процессов.

Потому как есть третий процесс - а уж он может быть мультиплексором или чем угодно.

 

А насчет категоричности...

Вам мама каким тоном говорила не совать пальцы в розетку?

Вежливо рекомендовала или... :-)

 

Помните у Жванецкого?

- "Я остановлю мотор, но пусть он мне сначала докажет..."

 

Это реакция моториста на команду с мостика "Стоп машина". А катер неумолимо несется к берегу...

 

Если бы Вы знали ответ на свой вопрос, Вы бы его не задавали. Если же Вы задали его, то это дает мне право на некоторую категоричность: "Делай вот так!". Потому что несколько лет назад я сам прошел все стадии того, как делать НЕ надо.

 

Удачи.

[Gorby 6]

http://www.altera.com/support/examples/vhd...ck-syncram.html Altera не заморачивалась с написанием мультиплексоров :)

 

Ну-ну...

 

PROCESS (clock)

BEGIN

IF (clock'event AND clock = '1') THEN

IF (we = '1') THEN

ram_block(to_integer(unsigned(write_address))) <= data;

END IF;

 

q <= ram_block(to_integer(unsigned(read_address)));

END IF;

END PROCESS;

 

Это не скрытый ли мультиплексор там внутри засел?!

 

А вообще это только обертка для синтезатора. Вы посмотрите в RTL что там на самом деле стоит на шинах адреса. Если что-то сделано неявно, это не значит что оно не сделано.

 

"Все не так, как кажется..." :-)

[mag 0]

Ну-ну...

 

PROCESS (clock)

BEGIN

IF (clock'event AND clock = '1') THEN

IF (we = '1') THEN

ram_block(to_integer(unsigned(write_address))) <= data;

END IF;

 

q <= ram_block(to_integer(unsigned(read_address)));

END IF;

END PROCESS;

 

"ткни пальцем", где здесь мультиплексор??? Что мультиплексирует? ram_block - двунаправленная линия с одним драйвером или q и data ? :)

 

А вообще, герой, снизошедший до нас грешных... если знаешь, подскажи как ("правильный" листинг из 3 процессов) , а если пальцы гнуть, или пятак чесать(это я о твоем "фото") то не стоит.

[ChinasFanat 0]

Извините что влазию :)

может он имел ввиду мультиплексор на линиях адреса?!? :blink:

[Gorby 6]

Извините что влазию :)

может он имел ввиду мультиплексор на линиях адреса?!? :blink:

 

Спасибо, что влезли :)

Ведь очевидно, что без мультиплексора на шине адреса там никак не обошлось?

А мой оппонент так и не увидел.

 

А вообще вот история в тему.

 

Больница. Обход. Пациент с болью в животе. Профессор и группа студентов-третьекурсников. Старый профессор уже минут двадцать сидит возле пациента, то пощупает ему живот, то еще что-то сделает. Наконец поднимается и говорит: аппендицит. На заднем плане один студент другому :

- Ну и баран этот профессор!

- А шо такое?

- Так я за десять секунд тот же диагноз поставил : симптом Щеткина-Блюмберга - положительный, значит и коню понятно, что аппендицит.

 

Молодому человеку невдомек было, сколько ДЕСЯТКОВ других возможных диагнозов перебрал и отбросил за те двадцать минут профессор.

 

to mag: ребята, честное слово, я помочь хочу таким как вы. Но блин, вы столько еще не знаете и главное, не хотите знать, что просто волосы дыбом.

 

"Вот видишь там мультиплексор?

-Неееа...

-И я не вижу. Но он там есть!"

 

Удачи.