[_sda 0]

Вот трасса этой линии адреса на плате. Можно ли назначить терминатор не на ножку микросхемы, а указать что R157 является терминатором? И где нужно указать его номинал?

 

[_sda 0]

И ещё вопрос - откуда взялся импеданс 14,3 ома? Может из-за этого всё плохо?

[Uree 1]

Это импеданс источника, он берется из модели.

[_sda 0]

Спасибо! А как же в таких случаях поступают? Ведь дорожка же считалась на 50 Ом... Явное несогласование, на что софт и ругается.

С терминаторами вроде разобрался, не нужно ничего вешать на ножку микросхем.

[_sda 0]

Ещё один вопрос. На картинке видно что биты DQ[8...31]  идут с минимальным искажением и раздрайвом. А вот биты DQ[0...7]  явно не такого качества. Визуально на плате явных дефектов не нашёл, земляные полигоны чистые, нерезанные. Что с этим дефектом делать?

[Aner 3]

Последовательные резисторы поставить где то от 5 до ...25 Ом, посчитать нужно.

[_sda 0]

10 минут назад, Aner сказал:

Последовательные резисторы поставить где то от 5 до ...25 Ом, посчитать нужно.

Спасибо! А это на какой вопрос ответ?

На этот https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=152295&do=findComment&comment=1632639

Или на этот https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=152295&do=findComment&comment=1632664

И как это попробовать в HyperLynx?

[_sda 0]

Да, по данным резисторы помогли, спасибо. Но эти дорожки на внутреннем слое идут, туда же резистор не запаяешь

[Aner 3]

59 минут назад, _sda сказал:

Да, по данным резисторы помогли, спасибо. Но эти дорожки на внутреннем слое идут, туда же резистор не запаяешь

По этому эти дорожки, точнее всю шину или байт от шины, разводят на топе или боттоме.

[_sda 0]

Да и непонятно с этими резисторами. У меня получилась такая таблица:

DQ0 - 7,5om

DQ1 - 8,2om

DQ2 - 6,8om

DQ3 - 7,5om

DQ4 - 8,2om

DQ5 - 6,8om

DQ6 - 8,2om

DQ7 - 8,2om

Без двух переходных отверстий их не запаять никак. Это первое. А второе : ни на одном демобоарде с DDR3 я таких резисторов не видел. Не ставят их.

Третье - если данные гнать в обратном направлении(RAM to FPGA) то тоже хорошего мало, на картинке красный - приёмник.

[Aner 3]

На демобордах обходятся без них, там места достаточно. Да и правила 3W похоже вы в некоторых местах не соблюли или диэлектрик, его эпсилон не точно указали. Или где-то под шинами разрывы в GND слое, причин множество в таких проектах. И да гиперлинкс выручает. А эти резисторы есть на мазбордах материнок, модулях памяти. Ну и не всегда ставях их, если проекты не массовые и особых требований в ТЗ нет. Китайцы точно экономят на этом во многих своих PDA.

[Uree 1]

С каких пор в данных на DDR3 ставят резисторы??? Их уже с DDR2, с момента внедрения ODT нет на платах.

Что-то с моделями не то, а не резисторы там нужны.

[_sda 0]

Я извиняюсь, но мне многое не понятно, я всегда был далёк от разводки ПП. Так уж карта лягла.

- для чего нужно достаточно места чтобы решить проблему согласования

- что такое 3W

- как не точно указанный эпсилон может привести к ситуации когда один байт данных не согласован, а три байта согласованы

- о разрывах я выше писал

Самое непонятное мне в этой ситуации - это чётко представлять какие действия для разводчиков ПП являются повседневной практикой, а какие шаманством.

Так же непонятно что делать если импеданс источника очень низок(см. выше).

И как быть с согласованием шины данных при анализе туда-сюда.

[Uree 1]

Ищите отличия между данными(моделями и их установками) источников-приемников для первого байта и для остальных трех.

Найдете, измените и все сойдется. Трассировка тут вообще не при чем, если она одинаково для всей шины сделана.

[_sda 0]

2 часа назад, Uree сказал:

Ищите отличия между данными(моделями и их установками) источников-приемников для первого байта и для остальных трех.

Найдете, измените и все сойдется. Трассировка тут вообще не при чем, если она одинаково для всей шины сделана.

Спасибо! У меня шина данных содержит 32 бита. Байты 0 и 2 разведены в третьем слое, байты 1 и 3 - в восьмом. 
Действительно выглядит очень странным что из за разводки один из байтов ведёт себя неадекватно.
А искать отличия нужно в самом файле моделей? Это является повседневной практикой разводчика? Ведь для этого нужно
понимать что написано в файле модели, на изучение может уйти много времени.
А что делать с низким импедансом передатчика шины адреса? Я попробовал поискать это число в модели - не нашёл. Может оно формируется как то косвенно?