[IgorAVR2 1]

15 minutes ago, Myron said:

Итак, если логика и пр. управляется внешними сигналами или от источников с возможными помехами через паразитные связи на плате, надо применять защиту. И тем серьезнее, чем серьезнее помехи или статика на входах. 

Так а внешние резисторы большого номинала до этих диодов чем не защита?

[Myron 0]

43 minutes ago, alexunder said:

Еще как тестируется. Есть специальные методики с использованием HBM.

Методик полно всяких. Производители придерживаются своих концепций. Поэтому в ДШ этих параметров, как правило, нет. У мелких производителей (мелких ниш) часто и защиты нет.

[Myron 0]

57 minutes ago, IgorAVR2 said:

Так а внешние резисторы большого номинала до этих диодов чем не защита?

Я уже несколько раз писал эдесь на форуме, что последовательно включенные резисторы могут защитить от некоторых помех (зависит от помех и от резисторов). Но, при воздействии статики резисторы деградируют первыми - от каждого воздействия, накапливая микроразрушения при каждом ЭСР. Слишком серьезные импульсные воздействия. Особенно быстро чип-резисторы (SMD) малых размеров 0201, 0402, 0603 и даже крупнее (о проволочных и пр. выводных резисторов информации нет. Возможно они более устойчивы) . Так что каждый выбирает сам - деградирующие резисторы или полноценная (или не очень) защита с соответствующими затратами - денег, времени, размеров плат.

[alexunder 4]

25 minutes ago, Myron said:

Методик полно всяких. Производители придерживаются своих концепций. Поэтому в ДШ этих параметров, как правило, нет. У мелких производителей (мелких ниш) часто и защиты нет.

Методик-то полно, да есть вполне конкретные, которые применяются при тестировании ИМС (утвержденные тем же JEDEC). В ДШ параметров и в самом деле нет, ведь тестируют ESD-защиту как правило только когда есть изменения в соответствующих блоках.

 

 

 

[Myron 0]

35 minutes ago, alexunder said:

 В ДШ параметров и в самом деле нет, ведь тестируют ESD-защиту как правило только когда есть изменения в соответствующих блоках.

 

 

 

Эти испытания производятся конфиденциально. Вот народ, как правило, и не знает, каковы уровни/параметры защиты. Как правило разработчики ИС закладывают 1.5-2кВ бесконтактного ЕСД воздействия, чтобы компоненты выживали, когда их берут руками (при заземленном теле - например с заземляющим браслетом). И только. Это если закладывают - зависит от разработчиков-производителей.

[HardEgor 71]

1 час назад, Myron сказал:

Эти испытания производятся конфиденциально. Вот народ, как правило, и не знает, каковы уровни/параметры защиты.

Ничего секретного здесь нет, вон в даташите указаны JESD22-A114F и JESD22-A115-A.

Они уже не действуют и заменены, но замена бесплатно скачивается на сайте JEDEC

 

[Myron 0]

2 hours ago, HardEgor said:

Ничего секретного здесь нет, вон в даташите указаны JESD22-A114F и JESD22-A115-A.

Они уже не действуют и заменены, но замена бесплатно скачивается на сайте JEDEC

 

Я говорю о реальных параметрах/уровнях для производимых компонентов, а не об общих рекомендациях.

В отличии от России (СССР) во всем мире общие требования не являются законом, а только рекомендациями. И каждый производитель-разработчик может их изменять в конкретных изделиях и на свое усмотрение. А уж рынок урегулирует и вытеснит или вознесет победителей. Прибыль - это двигатель. Развитие технологий тоже помогает улучшить параметры. А уж стандарты только следуют эа всем этим. И с отставанием. Правда есть сферы, где ведущие производители давят на разработчиков стандартов, чтобы выпрыгнуть и завоевать больше рынка. Например, USB, GPS и пр.

[HardEgor 71]

3 минуты назад, Myron сказал:

В отличии от России (СССР) во всем мире общие требования не являются законом, а только рекомендациями. И каждый производитель-разработчик может их изменять в конкретных изделиях. А уж рынок урегулирует. 

И в России они являются рекомендациями.

[Myron 0]

2 hours ago, HardEgor said:

И в России они являются рекомендациями.

Вот и славно. Во всем мире это всегда было так. В Союзе Комитет стандартов захватил власть над стандартами и на первой странице была надпись, что несоблюдение стандарта ... и т.д. Правда позже, где-то в 80-х это убрали. Но исходные правила остались надолго.