[Plain 184]

2 часа назад, borodach сказал:

Вы серьёзно?

Без обсуждаемого конденсатора к проходной ёмкости оптрона прикладывается прямоугольное напряжение первички.

[wim 6]

21 минуту назад, Plain сказал:

Без обсуждаемого конденсатора к проходной ёмкости оптрона прикладывается прямоугольное напряжение первички.

К последовательно соединенным проходной емкости трансформатора и проходной емкости оптрона. Соответственно, если минимизировать проходную емкость трансформатора, то напряжение будет к ней и приложено, что не так страшно.

[Егоров 0]

Темы постоянно перерастают в глубокий анализ на мелких местах.
 Боится стартер проходной емкости? Ну пусть делает трансформатор без оной. Берем два тороидальных сердечника и соединяем их одновитковой обмоткой.
 Хочет получить  трансформатор с КПД побольше 50% - пусть применяет стандартное решение, с классической ОС и шунтирующим конденсатором.
 В постановке задачи - никаких требуемых параметров, допустимых напряжений, токов. Только "боюсь".
Ну и решение должно быть кратким: "не нужно бояться".

[Herz 5]

2 hours ago, wim said:

К последовательно соединенным проходной емкости трансформатора и проходной емкости оптрона. Соответственно, если минимизировать проходную емкость трансформатора, то напряжение будет к ней и приложено, что не так страшно.

Или, напрашивается аналогия, увеличивать проходную ёмкость оптрона...

[borodach 16]

9 hours ago, Plain said:

Без обсуждаемого конденсатора к проходной ёмкости оптрона прикладывается прямоугольное напряжение первички.

Каким образом электрическое напряжение между приемником и передатчиком влияет на оптический канал связи?

[Егоров 0]

Да не оптический канал тут страдает. Емкость между землями ( общими проводами) первичной и вторичной стороны. В схеме ОС возникают помехи, приводящие к потере работоспособности. Сам по себе оптрон тут ни при чем.
 Известны схемы ОС и без оптронов, трансформаторные. Там та же проблема.

[Plain 184]

1 час назад, borodach сказал:

Каким образом электрическое напряжение между приемником и передатчиком влияет на оптический канал связи?

Выходное сопротивление оптрона на десяток порядков больше сопротивления источника помехи. Проблем бы не было, если бы не прагматичная жадность производителей — оптронов с экранами и приёмника, и передатчика они не делают.

[rx3apf 0]

Такой оптрон делается из пары светодиод-фототранзистор, емкость можно сделать в разы меньшей и напряжение развязки много большим. Но в источниках питания я такое решение не встречал. А вот в модемах доводилось видеть - разводка под стандартную оптопару, а вместо нее 5-mm светодиод и фототранзистор, совмещенные с помощью пластиковой трубки. Зачем, правда, такое решение - не понял, там ничего особенного не требовалось.

[Herz 5]

В модемах, ИМХО, это защита от грозы.

[rx3apf 0]

Но трансформатор с его конструктивной емкостью никуда не делся, а там если хороший разряд, то все... А вообще сейчас на 100% не помню (дело было больше 20 лет назад), модем то был или какой-то коммутатор телефонии, там оптронов штук пять было, причем часть таких вот суррогатных, а часть обычных шестиногих.

[wim 6]

Только что, rx3apf сказал:

трансформатор с его конструктивной емкостью никуда не делся

В трансформаторе делается межобмоточный экран.

[=AK= 12]

5 hours ago, wim said:

В трансформаторе делается межобмоточный экран.

+1

Лет десять назад попадались мне импульсные БП, у которых напряжение между землей и вторичкой было равно нулю, через транс ничего не пролезало. К сети они подключались 3-проводной вилкой. Я их не разбирал, но полагаю очевидным, что в них имелся межобмоточный экран, соединенный с землей. Ну и на входе фильтр, разумеется.

[borodach 16]

Давайте ещё раз.

Высокое напряжение с быстрыми фронтами прикладывается к развязанным точкам. Во-первых, эти точки обрезаны частотно сверху децибел на 40-60 полосой ОС, во-вторых эти точки развязаны гальванически. Какой процесс там будет протекать? Ёмкость оптрона мизерная.

Изначально цель опторазвязки - доставить сигнал через разнопотенциальные барьеры. С чего в этом сигнале что-то должно меняться? Как поменяется фототок приёмника, если к нему приложить один потенциал высокого напряжения?

В конце концов, передо мной лежит отладка 150-ваттного двухкаскадного источника, и характеристика наброс-сброса 0-100% у него неизменная что с обходным конденсатором, что без него. Без экранов в трансформаторе и танцев с бубном вокруг петли ОС.

[wim 6]

53 минуты назад, borodach сказал:

Без экранов в трансформаторе

... будет высокий уровень помехоэмиссии. Т.е. либо помехоподавляющие конденсаторы, либо экран в трансформаторе.

[borodach 16]

Just now, wim said:

... будет высокий уровень помехоэмиссии.

Конечно будет. Я об этом на предыдущей странице говорил. А на этой странице говорят, что петля ОС будет сбойной. Чисто ради собственного интереса, на своём же источнике проверил - не сбоит.