gte 6 17 марта, 2019 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба 18 минут назад, blackfin сказал: Тогда предлагаю следующий мысленный эксперимент.. 1. Мотаем на ферритовом кольце одну(!) обмотку коаксиальным кабелем в один слой, но с полным заполнением поверхности феррита (это для симметрии). 2. Замыкаем на одном из концов кабеля экран на жилу. 3. Измеряем индуктивность получившегося дросселя между экраном и жилой с незамкнутой стороны. То есть, получаем оценку для суммарной индуктивности замкнутого с одного конца коаксиала намотанного на ферритовом кольце: И, как следствие равенства нулю суммарной индуктивности L, из этих соотношений находим: L1 = L2 = L12 = L21. Это, что, юмор такой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 26 17 марта, 2019 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба 6 minutes ago, my504 said: С какого перепуга нужно пренебрегать ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ величиной. Именно из-за того, что эта "ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ величина" на два порядка меньше величины, которую вы хотите измерить: L = L1 + L2 + L12 + L21 + ΔL, где: ΔL << L Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
my504 2 17 марта, 2019 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба 59 minutes ago, blackfin said: Именно из-за того, что Вы вообще к чему все это? Вы что хотите доказать? И кому? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 213 17 марта, 2019 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба 11 часов назад, Tiro сказал: 11 часов назад, Plain сказал: в случае наращивания заполнения окна равной геометрией обмотки квадратичный не выполнится, будет меньше Ближе к, чем всё другое, здесь предложенное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 17 марта, 2019 Опубликовано 17 марта, 2019 · Жалоба Господа! Всё хорошо в этом увлекательном споре о том, жидкая вода или мокрая, но прошу вас только воздерживаться от эмоций и наездов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 21 марта, 2019 Опубликовано 21 марта, 2019 · Жалоба Вот что намерял MS5308 для того же дросселя: L1 = 30,19 мГн, L2 = 30,28 мГн, последовательное соединение L3 = 120,37 мГн. Погрешность измерений 0,5% + 5 ед. Расчетное значение L3 = L1*(1+SQRT(L2/L1))^2 = 120,9 мкГн. Т.о. результаты измерений показали, что отклонение расчетного значения от измеренного находится в пределах погрешности измерений. Вопрос остался открытым - надо бы теоретиков подключить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться