[BSACPLD 15]

Коллеги, я тут наткнулся на довольно интересный с точки зрения сочетания параметры/цена осциллограф:

http://www.hantek.ru/products/mso5202d.html

Есть ли у кого-нибудь опыт использования данной серии осциллографов?

Насколько он вообще адекватен и стоит ли его покупать?

Хочется что-нибудь вроде TDS2000B, но с большой памятью, хорошим экраном и приемлемой ценой...

[HardEgor 87]

В 19.01.2019 в 19:19, BSACPLD сказал:

Насколько он вообще адекватен и стоит ли его покупать?

Есть какие-то Hantek попроще - очень неудобный, меню медленное и неудобное, кнопки дубовые. Один начал глючить, но вылечился полным сбросом.

Ваш вроде выглядит получше, но лучше поработать в живую.

[twix 0]

Я в свое время купил Hantek 1202S новый в упаковке. Оказался бракованый время от времен не измерял сопротивления.

Хорошо была опция у партнеров Hantek "деньги или обмен в течение недели".

Вернул денег и больше покупать не решился...

Изменено 21 января, 2019 пользователем twix

[Ruslan1 17]

On 1/19/2019 at 1:19 PM, BSACPLD said:

Коллеги, я тут наткнулся на довольно интересный с точки зрения сочетания параметры/цена осциллограф:

http://www.hantek.ru/products/mso5202d.html

Есть ли у кого-нибудь опыт использования данной серии осциллографов?

Насколько он вообще адекватен и стоит ли его покупать?

Хочется что-нибудь вроде TDS2000B, но с большой памятью, хорошим экраном и приемлемой ценой...

Что именно для Вас ключевое в данном осциллографе? То есть какие параметры/опции обязательны, а какие "хорошо, если незадорого"?

Например для меня обязательны- 2 канала, 80 МГц на канал, цветной широкий экран 7", английское меню и надписи, привычная эргономика под правую руку, отсутствие вентилятора, наличие обсуждения модели в интернете (с обзором пользователей).

P.S. Сам c 2011 пользуюсь Tekway DST1102B (перешитый на 200 МГц), до сих пор доволен.

[BSACPLD 15]

Обязательные параметры:

1. Полоса 200МГц. Не менее 1Гвыб/с.

2. Хороший большой экран.

3. Большая память.

4. Отсутствие глюков.

Хорошо, если не за дорого:

1. Логический анализатор.

2. Анализ протоколов.

 

P.S.

Еще смотрю в сторону RIGOL MSO2202A, но там цена в 3 раза выше :(

Если его покупать, то придется продавать свой TDS2024B :(

[k155la3 27]

3 hours ago, BSACPLD said:

. . . .

Хорошо, если не за дорого:

1. Логический анализатор.

2. Анализ протоколов.

не-за-дорого такого не бывает. Даже без (2)  уже идет солидная наценка.

Логический анализатор нужен в осцилографе принципиально, если

Вы реально собиратесь им (ЛА) пользоваться на частотах выше 5 МГц, в том числе в смешанном режиме - аналог+цифра или наоборот.

Если частоты менее 5 МГц или вы собираетесь использовать только цифру - лучше купить ОТДЕЛЬНЫЙ эконом-вариант,  на пару порядков дешевле.

(Saleae - анализатор основных протоколов - "в пакете". Правда режима "онлайн" нет, только режим запись-просмотр).

У меня Rigol DS1022CD c LA (16 каналов). "Реально" смотреть только 8 каналов ЛА из-за маленького экрана.

В основном использовал ЛА Saleae, хотя неоднократно выручал ЛА в осцилографе. Глючки вылавливались "на-раз".

 

[HardEgor 87]

В 21.01.2019 в 21:34, BSACPLD сказал:

Обязательные параметры:

[cut here]

Еще смотрю в сторону RIGOL MSO2202A, но там цена в 3 раза выше :(

По своему опыту могу добавить, что вот работаешь, например с осциллографом Agilent/Keysight, а потом приносят более крутой по "обязательным параметрам", но Rigol. Пробуешь - да, "круче, выше, сильнее", но внезапно у Agilent /Keysight, и меню на порядок сложнее и больше возможностей при сохранении на флэшку и т.д. Т.е. думаешь что эти фичи в наличии у всех осциллографов, а оказывается не у всех они есть и жить без них никак :) А У Tek и Hantek разница будет еще сильнее.

Так что только тестовый период даст представление подходит или нет.

А лог. анализатор лучше покупать отдельный - используется он крайне редко, по сравнению с осциллографом.

[Ruslan1 17]

4 hours ago, HardEgor said:

По своему опыту могу добавить, что вот работаешь, например с осциллографом Agilent/Keysight, а потом приносят более крутой по "обязательным параметрам", но Rigol. Пробуешь - да, "круче, выше, сильнее", но внезапно у Agilent /Keysight, и меню на порядок сложнее и больше возможностей при сохранении на флэшку и т.д. Т.е. думаешь что эти фичи в наличии у всех осциллографов, а оказывается не у всех они есть и жить без них никак :)

Сама по себе "крутизна" прибора не сильно-то поможет поднять эффективность применения. Есть реально необходимые вещи, а есть те, которые таковыми только кажутся. Тут только опыт может помочь отсортировать зерна от плевел.

Более того, крутизна может и мешать - дополнительными меню, более долгим включением, более сложным (дорогим, длительным) ремонтом и обслуживанием. Да и элементарно дорогущий аппарат не дадут "в хвост и в гриву" эксплуатировать. Ну и за брендовое имя на корпусе всегда надо доплачивать.

[Kane 0]

16 hours ago, HardEgor said:

По своему опыту могу добавить, что вот работаешь, например с осциллографом Agilent/Keysight, а потом приносят более крутой по "обязательным параметрам", но Rigol. Пробуешь - да, "круче, выше, сильнее", но внезапно у Agilent /Keysight, и меню на порядок сложнее и больше возможностей при сохранении на флэшку и т.д.

Где-то видел информацию о том, что keysight это тот же rigol. Неужели у них меню/функционал так кардинально различаются?

[HardEgor 87]

11 минут назад, Kane сказал:

Где-то видел информацию о том, что keysight это тот же rigol. Неужели у них меню/функционал так кардинально различаются?

Да-да, "одна бабка сказала":))))))

1999 Agilent Technologies была образована путём отделения оригинальных продуктовых линеек HP от основного производства компании

2013 Agilent Technologies разделилась и получилась Keysight Technologies занимающаяся электронными измерениями.

А Rigol - это чисто китайская компания.

[k155la3 27]

1 hour ago, Kane said:

. . . . Неужели у них меню/функционал так кардинально различаются?

После знакомства с первым цифровым осциллографом, все последующие, разных произовдителей - становятся в определенной мере похожи.

 

[Kane 0]

2 hours ago, HardEgor said:

2013 Agilent Technologies разделилась и получилась Keysight Technologies занимающаяся электронными измерениями.

А Rigol - это чисто китайская компания. 

Я же черным по белому написал "я видел". Обратите внимание, "не слышал", "показалось", или "привиделось". Были разобраны какие-то младшие модели Keysight и Rigol, уж простите не помню какие, совпадения были по компонентные, вплоть до компоновки на печатной плате. Мы ж с вами на техническом форуме, какой смысл здесь обсуждать маркетинговую шелуху и взаимоотношения между Rigol и Keysight?

Изменено 23 января, 2019 пользователем Kane

[HardEgor 87]

17 минут назад, Kane сказал:

Были разобраны какие-то младшие модели Keysight и Rigol, уж простите не помню какие, совпадения были по компонентные, вплоть до компоновки на печатной плате.

Ну сделали копию, что же теперь. Только сейчас всё математикой определяется, железо скопировать мало.

[dxp 65]

Лет эн назад (как бы уже не с десяток) Agilent продал свою младшую серию 3000 Rigol'у, т.ч. риголы оттуда корни и имеют.

[Ruslan1 17]

On 1/21/2019 at 3:34 PM, BSACPLD said:

Обязательные параметры:

1. Полоса 200МГц. Не менее 1Гвыб/с.

2. Хороший большой экран.

3. Большая память.

4. Отсутствие глюков.

Хорошо, если не за дорого:

1. Логический анализатор.

2. Анализ протоколов.

Как-то Вы нетехнически подходите. понятие "большой"- очень растяжимое, и у всех разное.

Хотите большой экран, у которого используются четверки пикселей? А такие модели имеются.  Ну и еще смотрите чтобы меню с экрана можно было убрать, иначе размер экрана вроде бы большой, а реально используется только три четверти от него.

1 Гигасемпл на канал или на осцилл ? Есть такие 1GSPS- модели, что дают пол-гигасемпла на канал в 2-х канальном режиме.

Память это самый серьезный вопрос, значительно ограничивающий круг моделей. "Большая память"- это зачем? если есть конкретные хотелки (например, растяжка в N раз без потери качества), то значит можете и конкретную цифру назвать.

Еще сильно советую обратить внимание на отсутствие вентилятора.  Сильно помогают понять начинку и ее качество обзоры в Ютубе- там можно найти разборку очень многих популярных моделей.

На встроенный ЛА забейте, по остаточному принципу решите брать или нет. Многие модели имеют ЛА как опцию, так что после выбора сравните цены с ЛА и без ЛА и решите, доплачивать или не надо.

 

Я бы все-таки породного китайца советовал. При прочих равных даст фору Тектрониксам. А по брендам хорошо сверять курс (вот за это хотят столько), но брать не их.

 

Тут на форуме были отличные темы про выбор осциллографов, если еще не прочитали- прочтите обязательно.