[kovigor 5]

Например, если запрограммировать его на генерацию синуса, 1 КГц, то на экране осциллографа сигнал подергивается в горизонтальном направлении. Такое впечатление, что генератор скачками случайным образом меняет фазу. На ВЧ, например, на 1 МГц, такого эффекта нет. Также его нет и при генерации меандра. Т.е., он есть только на НЧ - синусе. Очень странно. Кто-нибудь такое видел ?

[АлександрК 0]

15 минут назад, kovigor сказал:

если запрограммировать его на генерацию синуса, 1 КГц, то на экране осциллографа сигнал подергивается в горизонтальном направлении.

Может быть, синхронизация развертки (в широкой полосе, по ВЧ и пр.)? 

[kovigor 5]

No comments. Осциллограф старый, советский, всякое может быть. Сегодня вечером попытаюсь посмотреть сигнал другим осциллографом ...

Вообще, странно. Не должно такого быть. А если бы и было, то форумы в Сети были бы полны упоминаний об этой проблеме. Но ничего подобного я ни от кого пока не слышал ...

[vervs 24]

AD9833 нормально работает, такого быть не долно

7 minutes ago, kovigor said:

Осциллограф старый

попробуйте задействовать вход внешней синхронизации

[kovigor 5]

Так вот и я говорю - не может такого быть !

Внешней ? Слишком трудоемко. Я лучше подожду до вечера и попробую посмотреть другим прибором ...

[АлександрК 0]

Сделать диодный ограничитель, сформировать меандр из синусоиды и посмотреть меандр.

[rx3apf 0]

Фильтр-то на выходе DDS есть ? А то вдруг....

[kovigor 5]

Нет фильтра. Но и к "чистоте" сигнала на экране осциллографа претензий нет ...

[vervs 24]

 

32 minutes ago, kovigor said:

Слишком трудоемко.

нужно отыскать кмоп инвертор, конденсатор и мегаомный резистор

[ViKo 1]

Без фильтра и будет дергаться на экране. Он же из ступенек состоит. Пока не сгладите, будете цепляться за эти несинхронные скачки.

[kovigor 5]

Ясно. Спасибо ...

[my504 2]

On 12/7/2018 at 4:54 PM, ViKo said:

Без фильтра и будет дергаться на экране. Он же из ступенек состоит. Пока не сгладите, будете цепляться за эти несинхронные скачки.

При одном то килогерце?  Это какое же разрешение по горизонтали должно быть у осциллографа, чтобы увидеть на 60...70 дБ подавленную частоту синтеза? Меандр, который на выходе DDS ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ имеет джиттер при некратных опорной частоте выходных сигналах, у автора воспроизводится без проблем, а примитивный НЧ синус почему то дрожит....

[ViKo 1]

52 минуты назад, my504 сказал:

При одном то килогерце?  Это какое же разрешение по горизонтали должно быть у осциллографа, чтобы увидеть на 60...70 дБ подавленную частоту синтеза? Меандр, который на выходе DDS ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ имеет джиттер при некратных опорной частоте выходных сигналах, у автора воспроизводится без проблем, а примитивный НЧ синус почему то дрожит....

За меандр осциллограф цепляется строго по фронту. 

Для осциллографа важны не децибелы, а форма сигнала. 

[my504 2]

Это если только виден ОДИН фронт меандра, либо задержка синхронизации близка к нулю.

При пороге синхронизации близком к среднему значению синусоиды (нулю синусоиды), увидеть частоту на ПЯТЬ порядков выше  при ее уровне на ТРИ порядка ниже сигнала невозможно принципиально. Ширина луча больше в разы. Я уже не говорю, что входная емкость осциллографа плюс его полоса пропускания дополнительно подавит ВЧ составляющие.

Опять же автор говорит о беспроблемности наблюдения частоты 1 МГц. Это как то не вяжется с Вашими посылами.

[Plain 168]

В 07.12.2018 в 16:54, ViKo сказал:

Он же из ступенек состоит.

Точнее, из иголок, и самая большая из них — как раз в нуле, потому что это середина шкалы, когда изменяются сразу все разряды ЦАП — потому и соответствующий обязательный фильтр на Рис.2 паспорта имеется, а люминофор античного осциллографа вполне имеет право субъективно "не показывать" иголки, но его схема — с успехом цепляться за них.