AlexandrY 3 19 ноября, 2018 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба Ну например у нас в отраслевом стандарте для лифтов разрешено не рассматривать замыкание только для навесных металлопленочных резисторов. Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nut 0 20 ноября, 2018 Опубликовано 20 ноября, 2018 · Жалоба 13 hours ago, AlexandrY said: Для остальных резисторов, в частности SMD замыкание надо рассматривать при анализе рисков. Интересно, размеры SMD резистора (0402, 0603, 0805, 1206..) влияют на это условие? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 12 20 ноября, 2018 Опубликовано 20 ноября, 2018 · Жалоба 17 часов назад, AlexandrY сказал: Но народ из названия "fusible resistors" предполагает несуществующие свойства не изучив спецификацию. А что тогда вообще предохранитель?? Вот Вам datasheet: http://www.vishay.com/docs/31031/cmffuse.pdf И вот Вам цитата прямо из его раздела FEATURES: • Fusible - circuit protection in case of other component failure Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 20 ноября, 2018 Опубликовано 20 ноября, 2018 · Жалоба В 18.11.2018 в 10:59, nut сказал: Ну это не так уже и не ясно: 3.37 искрообразующий механизм: Контактное устройство, предназначенное для проведения испытаний на искробезопасность. .. Так, искрообразующий механизм I.. реализует искрение ..при движении вольфрамовой проволочки вдоль паза кадмиевого диска. Диск и проволочка помещены в камеру с взрывоопасной смесью (оговоренной ГОСТом). Таким образом, искрробразующий механизм не имее в себе источников энергии. Два входных провода искрообразующего механизма подключаются в опасное, по мнению эксперта, или в указанные ГОСТом место. Далее провода заходят в камеру и подключаютя к проволочке и диску. EUrry, я вообще не понял, при чём тут резисторы? Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет. До приложения я не добрался даже. Мне подумалось, что в качестве искрообразующего механизма выступают те самые элементы. В частности обсуждаемые резисторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nut 0 21 ноября, 2018 Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 6 hours ago, EUrry said: Стандарт мутный, честно говоря. Разбираться в нем, естественно, мне нужды нет Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно. Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 21 ноября, 2018 Опубликовано 21 ноября, 2018 · Жалоба 17 часов назад, nut сказал: Стандарт рабочий и по нему спрашивают, где нужно. Разбираться не прошу. Прошу совета практикующих взрывоопасных инженеров.. Понятно, что с этим работать надо. Изначально я и отвечал не Вам, вносил лишь небольшую, но важную ремарку. P.S. Взрывоопасных инженеров нам не надо. Пусть учатся хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ionistor 0 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба Перед новым годом друг принес мне плату газового котла - "попала вода, заискрило внутри и не работает, включаешь - снова искрит и не работает". Внешний осмотр показал, что два последовательно установленных смд-резистора 0603 на 220кОм сгорели, и представляют собой слой угля, как и вся дорожка в этой цепи. Схему не нашли в интернетах, магазин соответствующего оборудования отказался мастера прислать, решили посмотреть наоминалы на такой-же плате и поставить навесным. Выяснилось, что плата в месте монтажа резисторов прогорела почти насквозь, но после хорошей чистки и монтажа купленных резисторов заработала, как положено. Возникает вопрос - это вот как считать, отказ резистора с кз или все-таки резистор ни при чем, вода ведь попала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koizumi 0 24 февраля, 2019 Опубликовано 24 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 7.6 в по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 8.4 Т.е. если не превышать параметры(запас про мощности, запас по напряжению, и по трекингостойкости(расстояние между выводами)), то плёночные smd могут быть неповреждаемыми(точнее по 8.4.2. повреждаемым на размыкание). Но очень напрягает момент именно с трекингостойкостью. Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку: Как это обеспечить, это большой вопрос... взять резистор с как можно большим корпусом? Но в канале пробоя остаются токопроводящие частицы, по которым может при повышенном напряжении пойти разряд, и ток превысит рассчётный. С обрывом проволочного резистора всё проще, там если и произошёл разрыв в намотке, то он локальный, и даже если пойдёт пробой с разрядом, то остальная намотка не даст току подняться, т.е. скорее всего при повторном пробое с разрядом параметры уплывут в пределах погрешности номинала. Если это плёночный smd то там другие расстояния, и при пробое скорее всего будет длинный плазменный разряд от вывода до вывода на резисторе, и ток подскочет очень прилично, а ведь смысл неповреждаемого резистора как раз в том, чтобы обеспечить непревышение тока выше заданных значений. Изменено 24 февраля, 2019 пользователем koizumi Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koizumi 0 24 февраля, 2019 Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба Интересные ссылки на тему ROHM: Chip Resistor Failure Modes. Damage to Thick-Film Resistors Due to Surges Тот самый невнятный отчёт от NASA о повреждениях в КЗ Более интересный развёрнутый отчёт Книжки на тему Microelectronics Failure Analysis: Desk Reference // EDFAS Desk Reference Committee Failure Analysis: A Practical Guide for Manufacturers of Electronic Components and Systems // Marius Bazu, Titu Bajenescu Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg0562 0 29 января, 2020 Опубликовано 29 января, 2020 · Жалоба On 2/24/2019 at 8:41 PM, koizumi said: Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку: Этого требования в указанных стандартах нет. Это ваши домыслы, причем, на мой взгляд, неоправданные. К резистору таблица зазоров имеет отношение только в смысле расстояния между открытыми контактами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться