zredo 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Добрый день. Прошу специалистов пояснить по схеме усилителя радиочастот 118-137 Мгц. Есть схема буржуйского приёмника на диапазон 118-137 МГц. На входе и выходе усилителя на Q3 стоят балуны. Если эти балуны трансформируют сопротивления 1:8, то, по идее, вывод №2 у них должен быть подключен на землю. (см. Рэд, Схемотехника радиоприемников, стр.49) Но в этой схеме вывод №2 не подключен. На плате все подключения как и на схеме. Вопрос: можно ли вывод №2 у балуна оставлять неподключенным? Какой тогда коэфф. преобразования сопротивлений? P.s. Каждый балун намотан на ферритовом бинокле. Артикул не известен, но похоже на такие: https://ww2.minicircuits.com/pdfs/TX4-62HP+.pdf Прошу сообщить книжки, где рассказано про такие трансформаторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба а это Bias tee так организован дросель подачи питания и всё там никоим образом не происходит трансформация сопротивлений в сигнальных цепях это касается только питания - таким образом получают ввод смещения питания "без резонансов" ))) а можно всю схему как то глянуть? )) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Неожиданный поворот... Есть где почитать подробнее? Почему бы не подавать смещение через резистор в несколько килоом? Вряд ли на таких частотах резистор 0603 создат паразитные резонансы... Зачем такой огород? Хм... :laughing: А схему завтра выложу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба я еще не решил, но думаю там как-то помеха лучше давится поворотом фазы в обмотках, чем через резистор; к тому же индуктивность - это лучший источник тока, если что. Но познавательно, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Все верно, там дросель (фильтр) подачи питания, никакого ТДЛ, и трансформации сопротивлений там нет и не нужно. Просто незачем. Заворы высокоомны. Да и вторая часть этого "балуна" зашунтирована по ВЧ в обоих случаях по 1nF там. К тому же, таким решением делается компенсация затворной и стоковой ёмкости. Для предотвращения нежелательных резонансов и старших гармоник, как при подаче питания, при выключении и тп. Вывод №2 у балуна оставлять неподключенным! Подключив к GND вы просто замкнёте смещение затвора и питание стока на землю и R29-у это не понравится, ... На Q4 выполнен классический транзисторный активный фильтр по питанию, с него и берется напряжение для смещения через резистивный делитель на затвор G1, на G2 подан сигнал АРУ с операционика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба Всю схему прилагаю. Много разного по этому производителю есть тут: http://www.repeater-builder.com/daniels/daniels-index.html IM12_001_3_2_0_MT_3_VHF_AM_Receiver.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Все верно, там дросель (фильтр) подачи питания, никакого ТДЛ, и трансформации сопротивлений там нет и не нужно. Просто незачем. Заворы высокоомны. Да и вторая часть этого "балуна" зашунтирована по ВЧ в обоих случаях по 1nF там. Стоят классические трансформаторы на дл. линиях 1:4, конденсатор 1nF там ничего не шунтирует, он по ВЧ соединяет конец обмотки трансформатора с землёй. Zredo, среднюю точку выхода линий трансформатора не нужно соединять с землёй, т.к. нагрузка трансформаторов не симметричная. И вообще это соединение не принципиально для работы трансформатора. Изменено 27 сентября, 2018 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба Стоят классические трансформаторы на дл. линиях 1:4, конденсатор 1nF там ничего не шунтирует, он по ВЧ соединяет конец обмотки трансформатора с землёй. Zredo, среднюю точку выхода линий трансформатора не нужно соединять с землёй, т.к. нагрузка трансформаторов не симметричная. И вообще это соединение не принципиально для работы трансформатора. Склоняюсь к мнению uve. Судя по даташиту на BF998, входное сопротивление этого транзистора на частоте 128 Мгц около 553 Ом, плюс параллельная ёмкость 0,6пФ (-j163 ома ). Его нужно преобразовать в что-то близкое к 50 омам. Трансформатор 1:8 кажется разумным использовать в этой ситуации. (1:4 недостаточно же?) Но вот вывод №2 почему то не подключен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Склоняюсь к мнению uve. Судя по даташиту на BF998, входное сопротивление этого транзистора на частоте 128 Мгц около 553 Ом, плюс параллельная ёмкость 0,6пФ (-j163 ома ). Его нужно преобразовать в что-то близкое к 50 омам. Трансформатор 1:8 кажется разумным использовать в этой ситуации. Вы уверены,что фильтр имеет выходной импеданс 50 Ом. Может быть он больше 100 Ом. По поводу подключения точки 2 тр. - разберитесь с принципом работы этого трансформатора. Её подключают к земле только при работе на дифференциальную нагрузку. Изменено 27 сентября, 2018 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба Измерил выходное сопротивление преселектора, нагрузив вход преселектора на 50 Ом. На частоте 128 Мгц получил последовательные (71-j53) Ом . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Измерил выходное сопротивление преселектора, нагрузив вход преселектора на 50 Ом. На частоте 128 Мгц получил последовательные (71-j53) Ом А трансформатор на элементах L13,c66 Вы учли? Надеюсь, что измерительный кабель учтён при калибровке прибора? Изменено 27 сентября, 2018 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба А трансформатор на элементах L13,c66 Вы учли? Надеюсь, что измерительный кабель учтён при калибровке прибора? Измерял между RF_TP3 и RF INPUT. т.е без трансформатора на L13, C66. Если измерить входное сопротивление в точке RF_TP3->трансформатор L13-C66->балун->BF998 , получил 136-j25 Ом, на 128 МГц. Если убрать трансформатор, измерять сопротивление RF_TP3->балун->BF998, получил около 6-j1 Ом. Измерительный кабель около 1,5 метра. с ним калибрую на КЗ,Х.Х. и проходную. Мощность тестового сигнала с прибора уменьшаю до -10dBm, чтобы BF998 не насыщался. Похоже эта мощность не насыщает BF998/ Правда, во время измерения использую два хвостика для подпайки, они длиной около 10 см. они в калибровке, получается не учтены. Думаю, это не сильно искажает общую картину. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба Если убрать трансформатор, измерять сопротивление RF_TP3->балун->BF998, получил около 6-j1 Ом Не удивляет, что 6 Ом получилось? Что то тут не правильно. При измерении транзистор запитан от ист. питания пост тока? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zredo 0 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба 6 ом мало как-то. Да, питание на транзистор подано. Спасибо за помощь, будут дальше разбираться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться