[_4afc_ 25]

Не могли бы вы порекомендовать источник, где можно почитать о подобной реализации?

Или рассказать чуть подробнее о предлагаемых способах.

Я не спец. в методах радиосвязи, а это, я так понимаю, оттуда (детектор огибающей, промежуточная частота и т. д.)

 

Нет, это не оттуда. Огибающей быть не должно. Она должна быть константой. Модуль сигнала должен быть постоянен.

 

Что почитать - не подскажу.

 

да, должна быть использована жёсткая логика, без ЭППЗУ.

 

Возьмите скремблер длинный на частоте 10х к вашему сигналу. Подайте на него свой сигнал. Не будет длинных нулей, единиц.

 

Вы имеете в виду: на передающей стороне преобразователь напряжение - скважность, на приёмной - скважность - напряжение?

 

Да. Это должно вам помочь.

 

[Plain 168]

на передающей стороне преобразователь напряжение - скважность, на приёмной - скважность - напряжение?

Да, но проблема данной темы в до сих пор не озвученной в ней некоей помехе. Пример тепличных условий:

 

[Plain 168]

Так получше:

 

[Stepanich 0]

А почему Вы не рассматриваете индуктивную связь? С одной стороны катушка, с другой стороны соосно катушка, чем выше частота, тем меньше катушки.

 

Катушки могут быть и плоские печатные.

 

Voblin, рассматривал. Аналогия с icoupler от Anakog Devices.

1. На наших расстояниях (0,5 мм) будет плохой коэффициент связи.

2. Защиту от магнитных помех реализовать сложнее, чем от электрических.

3. Сложнее создать драйвер индуктивной нагрузки.

 

Так получше:

 

 

Добавил синфазную помеху в свою схему:

 

При уровне помехи до 14 В сигнал передаётся. При уровне помехи более 14 В сигнал не передаётся.

[Plain 168]

Вопрос был, какая она в ТЗ указана.

[Lerk 0]

Voblin, рассматривал. Аналогия с icoupler от Anakog Devices.

1. На наших расстояниях (0,5 мм) будет плохой коэффициент связи.

2. Защиту от магнитных помех реализовать сложнее, чем от электрических.

3. Сложнее создать драйвер индуктивной нагрузки.

 

1. При поддержании отношения D/h > 3 там все хорошо, D- диаметр, h- расстояние между катушками.

2. Не факт :)

3. Не факт :)

В вашем применении сложнее всего было бы изолировать передачу данных по одному индуктивному каналу от другого(и от передачи питания), т.к. при вращающихся парах плоские трансформаторы будут либо вложенными, либо будет временное разделение передачи/приёма. Короче свои нюансы, но не те, что вы указали.

[Stepanich 0]

Вопрос был, какая она в ТЗ указана.

 

Узел передачи энергии состоит из вращающегося трансформатора, драйвера и выпрямителя 48 В -> 48 В. Пока не известно, будут ли объединены земли.

 

1. При поддержании отношения D/h > 3 там все хорошо, D- диаметр, h- расстояние между катушками.

Т. е. коэффициент связи хотя бы 0,9?

 

2. Не факт :)

Электрическое поле полностью подавляется тонкой медной фольгой. Для подавления магнитных помех эта фольга ничего не даст. Тут важна и толщина, и тип материала (пермаллой, сталь и т. п.).

 

3. Не факт :)

В вашем применении сложнее всего было бы изолировать передачу данных по одному индуктивному каналу от другого(и от передачи питания), т.к. при вращающихся парах плоские трансформаторы будут либо вложенными, либо будет временное разделение передачи/приёма. Короче свои нюансы, но не те, что вы указали.

 

Согласен.

 

[Lerk 0]

Т. е. коэффициент связи хотя бы 0,9?

 

 

Электрическое поле полностью подавляется тонкой медной фольгой. Для подавления магнитных помех эта фольга ничего не даст. Тут важна и толщина, и тип материала (пермаллой, сталь и т. п.).

 

k зависит от множества параметров, и указанное мною отношение - далеко не единственный из них :) На практике для передачи сигнала вы можете работать и с k=0,3, просто это несколько усложняет детекцию и снижает помехоустойчивость(либо дает увеличение потребления энергии). Гораздо более важно k при передаче энергии.

 

Магнитные помехи это не какое то шаманство, все считается по формулкам. Если у вас огромная вращающаяся пара, то, вероятно, могут быть сложности. А еще могут быть сложности с тем, чтобы конструктивные материалы пары не гасили магнитное поле, но раз у вас энергия по трансу гонится, значит с этим уже разобрались :)

 

[spirit_1 5]

On 8/25/2018 at 8:43 AM, Voblin said:

А почему Вы не рассматриваете индуктивную связь? С одной стороны катушка, с другой стороны соосно катушка, чем выше частота, тем меньше катушки.

 

Катушки могут быть и плоские печатные.

 

On 8/23/2018 at 5:13 PM, Stepanich said:

Не могли бы вы порекомендовать источник, где можно почитать о подобной реализации? Или рассказать чуть подробнее о предлагаемых способах. Я не спец. в методах радиосвязи, а это, я так понимаю, оттуда (детектор огибающей, промежуточная частота и т. д.)

 

 

да, должна быть использована жёсткая логика, без ЭППЗУ.

 

 

Вы имеете в виду: на передающей стороне преобразователь напряжение - скважность, на приёмной - скважность - напряжение?

 

 

В документации присутствует описание процесса линковки (короткий одиночный импульс). Я так понимаю, что даже если режимы работы заданы жёстко, сначала и при каждом обрыве связи запускается процесс линковки?

 

Понял, спасибо. Т. е. на всякий случай, можно использовать объединять RXDV и CRS с выходными сигналами по "И".

 

Решил добить исходное решение:

 

Теперь дрожание фронта составляет 7 нс и то с одной стороны. Идея - отказ от выпрямителя и схемы усреднения и переход на ВПС с пороговым элементом. Далее - только цифра. RS триггер планирую заменить на счётчик MC74AC4040, для увеличения помехозащищённости за счёт работы со вторым-третьим разрядом.

Я бы посмотрел в сторону UWB.  Пожалуй чисто классический UWB с импульсом ~1нс здесь бы подошел.  Можно элементарно сформировать импульсы амплитудой десятки вольт на SDR диодах и вашем варианте обеспечить требуемую помехозащищенность.

Я лет 15 назад делал UWB систему передачи для подобной скорости.  Информации к сожалению не очень много, тема полузакрытая и вторая проблемма это ЕМС , поэтому на гражданке не очень активно применяеться.  Но вашем случае для таких малых устройств вполне может быть