[beer_warrior 0]

автор вопроса так и не удосужился до сих пор прояснить ситуацию.

Ладно, замнем.

Просто хотел бы уточнить, что для выполнения названного

ГОСТа, одного схемотехнического решения недостаточно - вы сами знаете, что важна и плата и конструктив и источник питания.

И последнее - телекоммуникационное оборудование далеко не бытовое

- и надежность должна быть на порядок выше и ЭМ помехи высокие по определению.

[Andy_Mozzhevilov 0]

Спасибо всем за информацию.

Уточняю условия работы схемы.

Уровни помех гораздо скромнее, чем кВ-ы, порядка 50В, но и этого достаточно чтобы похоронить порт AVR-ки. Фронт порядка 1мкс. Одни порты на вход, другие на выход. Функциональность портов не меняется. Если есть решения для реверсивных использований портов, то это тоже интересно. Может кто даст ссылку на схемку.

 

По поводу входа, можно сделать так, как написал АК.

Можно поставить параллельно входу варистор на напряжение Vcc + 10-15%, а между варистором и входом последовательно резистор из расчета максимально допустимого тока через встроенные диоды порта.

Вместо варистора использовать однонаправленный TVS, это даже будет несколько лучше.

По поводу защиты выходных линий, так нужно разобраться, как на выходных линиях может что-то появляться, то есть куда они подключены, какое допустимо выходное сопротивление этих линий. Если выходное сопротивление можно сделать относительно большим, то можно их защищать так-же, как и входные.

[=AK= 12]

Подход к защите должен быть один. Если помехи указанного типа и энергии являются вероятными в месте эксплуатации, то после воздействия таких помех устройство должно продолжить работу.

Поэтому первый вопрос, который нужно задать - это определить тип и уровень помех, от которых хочется защититься.

Совершенно верно, хорошо сказано :a14:

 

Описанная задача (помеха 50В с медленными фронтами) без проблем решается хотя бы так:

-- на входе - просто резистор величиной не менее 100к (т.к. собственные защитные диоды AVR слабоваты по сравнени. с другими мк, и входной ток придется ограничить на уровне всего лишь 0.5 мА)

-- на выходе - транзисторный буфер, например, на BC846, который безболезненно выдерживает такие напряжения; желательно - с ограничением макс. тока.

 

Имхо, бездумно оптроны ставят куда ни попадя только "продвинутые" радиолюбители. Инженеру такое не пристало делать. :)

[muravei 3]

(т.к. собственные защитные диоды AVR слабоваты по сравнени. с другими мк, и входной ток придется ограничить на уровне всего лишь 0.5 мА)

Откуда у Вас эта информация?

В даташите "DC Current per I/O Pin ............................................... 40.0 mA"

и не написано что это выходной ток.

[=AK= 12]

Откуда у Вас эта информация?

На Сахаре было обсуждение, и Шура привел результаты своей переписки с тек суппортом Атмела.

 

В даташите "DC Current per I/O Pin ............................................... 40.0 mA"

и не написано что это выходной ток.

Но и тем более не написано, что это ток через защитные диоды. Спросите сами у Атмела про макс. ток через защитные диоды.

[Andy_Mozzhevilov 0]

Просто хотел бы уточнить, что для выполнения названного

ГОСТа, одного схемотехнического решения недостаточно - вы сами знаете, что важна и плата и конструктив и источник питания.

И последнее - телекоммуникационное оборудование далеко не бытовое

 

Я извиняюсь за описку, следует читать не "телекоммуникационных" а "информационных".

[Igor26 0]

supressor

Угу. Еще искровый разрядник и грозоотвод с рубильником :)

Типоразмер оного (supressor)1206. А по поводу грозозащиты, так и делаю, газовый разрядник на 90V, варисторы и т.д.

[vladec 9]

Для защиты входов, при указанных параметрах, лучше всего из перечисленного, мне кажется использовать диодную защиту (два диода на питание и землю и резистор к пину), диоды можно взять Шотке, что нибуть типа SR24 (50 А тока в импульсе, корпус SMA, 5х3 мм), резистор достаточен и в 1к.

[muravei 3]

Типоразмер оного (supressor)1206.

А какова емкость?

[=AK= 12]

Типоразмер оного (supressor)1206.

supressor - это расплывчатый общий термин. И варистор так можно назвать, и зенер, и газоразрядник, и т.д. Например, для одной только частной задачи подавления выбросов в high-speed USB встречаются такие:

-- диодная сборка со встроенным зенером

-- варисторы

-- SuregeX и иже с ним

А по поводу грозозащиты, так и делаю, газовый разрядник на 90V, варисторы и т.д.

От задачи зависит. В общем случае это никому не нужно.