dii# 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 (изменено) · Жалоба А в существующей схеме эта точность тока чем-то обеспечена? ) Вот эти резисторы и оставить. ) Можно еще третий совсем высокоомный резистор (миллиампера два чтобы) и оптопару - для контроля целостности цепи током обтекания обмотки воткнуть. И так далее, насколько фантазии хватит ) --- Хотя, надо понять умонастроения начальства. А вдруг перед ним стоит задача "освоить средства на модернизацию ивсетакое"? ) Изменено 16 мая, 2018 пользователем Serge V Iz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Моисей Самуилович 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 (изменено) · Жалоба Самый разумный путь, это ШИМ, имхо. ШИМом Вы выведете из строя всю измерительную систему , ловящую микровольты от термопар. Наводки и помехи будут дай божЕ Если рядом есть схемы, которые ловят микровольтовые и нановолтовые сигналы - ШИМ КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя юсать. Потому что ШИМ - это отличный генератор помех Изменено 16 мая, 2018 пользователем Моисей Самуилович Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Я примерно так и предложил, но начальству не особо понравилось. Да и обратная связь нужна будет, так как "точность тока" важна. В качестве тупого контроллера годится обычное реле времени. А спросить у начальства, какая нужна точность тока и зачем? И откуда она бралась в старой схеме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 184 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба alexvu, очевидно же — берегут особо ценный клапан за полмиллиона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 16 мая, 2018 Опубликовано 16 мая, 2018 · Жалоба Ну, если ничего страшного не случается, то можно любым тупым контроллером ... Можно поставить параллельно два независимых контроллера, для надежности ) Да, параллельно два генератора тока резко повысят надежность. Если один почему-то не сломается, то второй уж обязательно это сделает. :) Такое впечатление, что как-то надуманно усложняется вся эта задача. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 184 21 мая, 2018 Опубликовано 21 мая, 2018 · Жалоба Вы эту схему взяли из какого-то примера? Можно файлик, если есть? Взята из собственной головы, и это симуляция, т.е. далеко не полноценная схема. csrc07.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shushik220 0 23 мая, 2018 Опубликовано 23 мая, 2018 · Жалоба Взята из собственной головы, и это симуляция, т.е. далеко не полноценная схема. csrc07.rar Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Стогов 2 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад · Жалоба В 12.05.2018 в 22:52, kovigor сказал: Моментально ток в индуктивности изменить в принципе невозможно - самоиндукция не позволит. А плавно менять ток можно, например, посредством ШИМ. Попробуйте поставить несложные опыты - возьмите любое реле на соотв. напряжение (не на 220, а, например, на 12В - для безопасности), подключите его к источнику питания через MOSFET, и поуправляйте MOSFET'ом, подавая на его затвор сигнал с ШИМ с вывода GPIO любого привычного вам МК... Почему не позволит ? Время в течении которого происходит переходной процесс самоиндукции зависит от свойств сердечника электромагнита. Скажем обычный сердечник из листов железа будет "разряжаться" в течении 2 секунд после отключения питания, поэтому самоиндукция участвует только в период включения и в период выключения трансформатора. Все остальное время электромагнит трансформатора находится в насыщенном состоянии. А вот цельный сердечник из каленой стали "разряжается" самоиндукцией уже за время примерно равное длительности полупериода при частоте 50 Гц. Следовательно для задачи которую хочет ТС необходим соответствующий сердечник. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться