[Quasar 18]

Локальная const переменная на стадии сборки известна.

 

 

Тогда подумайте и попробуйте собрать этот код:

 

#include <inttypes.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>

void foo ( uint32_t in ) {
    const uint32_t test = in;
    const uint32_t *pTest = &test;

    printf ( "%d, %p\n", test, pTest );

}

int main ( void ) {
    time_t t;
    
    srand((unsigned) time(&t));

    foo ( 55 );
    foo ( 77 );

    foo ( rand() % 100 );

    return 0;
}

[razrab83 17]

Тоже скажете, что константа во флеше?

Да. С точки зрения Си константа есть, а как там её компилятор реализовал - это уже дело компилятора.

 

2Quasar

const uint32_t test = in;

убедили. такая константа инитится во время выполнения. Но "const uint32_t test = 5;" инитится известна при компиляции.

[Quasar 18]

2Quasar

const uint32_t test = in;

убедили. такая константа инитится во время выполнения. Но "const uint32_t test = 5;" инитится известна при компиляции.

 

Конкретно ваша "const uint32_t test = 5" соптимизируется непонятно во что. Но компилятор действует "в общем". А "в общем", модификатор const - гарант того, что конструкция "a = 5" вне блока инициализации невалидна. Остальное - следствие здравого смысла. Если можно const переменную убрать в rodata (FLASH или ro ОЗУ), её туда уберут, если нельзя - то нет, не уберут.

[inventor 0]

читаю pdf на IAR

такой забавный пример с константами:

String literals and other constants can be avoided by using initialized variables. For

example, the following lines:

__ramfunc void test()
{
/* myc: initializer in ROM */
const int myc[] = { 10, 20 };
/* string literal in ROM */
msg("Hello");
}

can be rewritten to:

__ramfunc void test()
{
/* myc: initialized by cstartup */
static int myc[] = { 10, 20 };
/* hello: initialized by cstartup */
static char hello[] = "Hello";
msg(hello);
}

[sigmaN 0]

Правильно, потому что это __ramfunc и никто не хочет чтоб "Hello" занимало оперативку

[demiurg_spb 0]

Если __ramfunc, то как раз все данные должны быть только в оперативке...

Например бутлоадер, который пишет во flash, не должен затрагивать данных из того-же flash.

Поэтому проще было убрать в приведённом примере слово static и слово const вовсе - результат был бы такой же, а буков меньше.

 

[krux 8]

IAR сделан не только под миниатюрные микроконтроллеры, а документация у него общая.

приведенный выше пример справедлив, например, когда есть тормозная флешка и быстрая и большая внешняя DDR. тогда cstartup как раз скопирует константу, к которой нужен быстрый и частый доступ в DDR.

[DASM 0]

Я в свое время добавил вопрос о const в список вопросов для соискателей на собеседовании. Удивительно было то, что порой люди с опытом 5 лет и более, ничего кроме "const это константа неизменяемая" сказать не могут. А случай когда регистр периферии volatile const они обычно называют каким-то искусственным и притянутым за уши.

а он и есть приятнут за уши. Привидите плиз пример когда volatile const необходим и заоодно выдержку из стандарта где поведение этой конструкции описывается. Реально раздражают такие собеседователи с дебильными "что значит const char * const blavbla". Еще бы про auto спрашивали, который не впился ни в одно место эмеддерам ни в эпоху С, ни в эпоху С++ 14 когда он стал значить совершенно иное

[sigmaN 0]

Правильно, потому что это __ramfunc и никто не хочет чтоб "Hello" занимало оперативку

Упс. Не заметил, что в примере локальные статики без const. Действительно hello будет в RAM, что действительно логично для __ramfunc.

[demiurg_spb 0]

приведенный выше пример справедлив, например, когда есть тормозная флешка и быстрая и большая внешняя DDR. тогда cstartup как раз скопирует константу, к которой нужен быстрый и частый доступ в DDR.

В таких система обычно весь flash без разбора копируется в ОЗУ задолго да cstartup.

[esaulenka 5]

Еще бы про auto спрашивали, который не впился ни в одно место эмеддерам

 

Прошу заменять все Ваши сентенции "никому не нужен ..." на "мне не нужен".

Спасибо.

[DASM 0]

Прошу заменять все Ваши сентенции "никому не нужен ..." на "мне не нужен".

Спасибо.

хорошо, мне не нужен auto в С. Вам нужен?

[Сергей Борщ 119]

Не знаю, что он нынче делает в C, а в плюсах новый auto использую очень часто и нахожу очень удобным.

[DASM 0]

Не знаю, что он нынче делает в C, а в плюсах новый auto использую очень часто и нахожу очень удобным.

Да, я про С имел в виду более. В С++ и const собственно гораздо важнее и нужнее. Просто само использование плюсов в эмбеддед ранее было сильно ограничено так сказать, свободно с STL стало писать можно относительно недавно, когда ОЗУ достаточно (256 К и более)

[Quasar 18]

Привидите плиз пример когда volatile const необходим и заоодно выдержку из стандарта где поведение этой конструкции описывается.

 

Поведение volatile описано, поведение const тоже. Дерзайте, соединяйте вместе.

 

Участок одного из заголовочных файлов к STM32. Определение для __I и для __IO найдете сами. Хотя естественно можно с const не заморачиваться, также, как и с осмысленными именами функций, например.

 

Можно развить ваш вопрос: "приведите пример, когда const необходим и без него никак"?

 

typedef struct
{
  __IO uint32_t POWER;          /*!< SDIO power control register,    Address offset: 0x00 */
  __IO uint32_t CLKCR;          /*!< SDI clock control register,     Address offset: 0x04 */
  __IO uint32_t ARG;            /*!< SDIO argument register,         Address offset: 0x08 */
  __IO uint32_t CMD;            /*!< SDIO command register,          Address offset: 0x0C */
  __I uint32_t  RESPCMD;        /*!< SDIO command response register, Address offset: 0x10 */
  __I uint32_t  RESP1;          /*!< SDIO response 1 register,       Address offset: 0x14 */
  __I uint32_t  RESP2;          /*!< SDIO response 2 register,       Address offset: 0x18 */
  __I uint32_t  RESP3;          /*!< SDIO response 3 register,       Address offset: 0x1C */
... etc

} SDIO_TypeDef;

 

а он и есть приятнут за уши.

 

А какие вопросы вы считаете не притянутыми за уши для программиста встроенных систем с опытом хотя бы более 5 лет?

 

Мне всегда интересно понять, как человек думает. Даже если умный человек столкнулся первый раз с такой конструкцией (а это вполне возможно), он задумается, постарается понять, о чем речь. Неумный начнет доказывать, разбрасывая слюни в разные стороны, что оно не надо, вы все тут идиоты, так никто не программирует! Но этот человек пришел к нам, решать наши задачи за деньги. Сейчас задача понять, что значит volatile const, вот и все.

 

Бывают и совсем волшебные кандидаты, которые даже вопрос не понимают, а пишут опыт 100500 лет и более.

 

 

Не знаю, что он нынче делает в C, а в плюсах новый auto использую очень часто и нахожу очень удобным.

 

В C++ крайне нужная весчЬ.

 

Хотя в C++ я не использую это слово по старой привычке, и опираясь на логику некоторых местных товарищей, могу утверждать, что оно не нужно :-)