Alex-lab 6 22 января, 2018 Опубликовано 22 января, 2018 · Жалоба Так это напряжения на вторичной обмотке трансформатора (одна из полуволн). На транзисторах все ровно, куда ему выше питания скакнуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 33 23 января, 2018 Опубликовано 23 января, 2018 · Жалоба Так это напряжения на вторичной обмотке трансформатора (одна из полуволн). На транзисторах все ровно, куда ему выше питания скакнуть. Как всё запущено... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) · Жалоба Сердечник "избыточен" для уменьшения числа слоев и упрощения намотки. Нет смысла уменьшать его габариты. Вообще-то, существуют вполне определенные критерии оптимизации трансформатора. зы. почитал тему дальше и увидел, что вы вполне успешно подтвердили теорию. на счет потерь в сердечнике от размера. Потери считаются как масса сердечника умноженная на коэф. потерь, но масса обычно растет быстрее, чем растет площадь охлаждения сердечника. Проблема размеров-обЪема восходит еще к Колоссу Родосскому Изменено 27 января, 2018 пользователем _gari Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) · Жалоба После финальной "оптимизации" паразитных емкостей оказалось, что необходимо 5 слоев обмоток (2-1-2-1-2), плюс изоляция. Из-за этого всё окно занято на 90%. Уменьшать его точно некуда. Не ясно, что может улучшится в результате оптимизации. Изменено 27 января, 2018 пользователем Alex-lab Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) · Жалоба Из-за этого всё окно занято на 90%. коэф заполнения окна медью это Sок/S меди обмоток, для круглого провода он не может быть больше 0,45, обычно хороший результат 0,4 Но в общем понятно, что вы хотели сказать. Не ясно, что может улучшится в результате оптимизации. вы же ее провели и из картинок видно, что весьма существенно уменьшили индуктивность рассеяния. Пик выброса на фронте как раз и определяется энергией запасенной в индуктивности рассеяния, а частота колебаний характеризует резонансный контур инд. рассеяние - емкость. Изменено 27 января, 2018 пользователем _gari Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Это сигнал не на ключах, это сигнал на вторичной обмотке (под нагрузкой). То есть в начале отпирания ключа, а не при запирании. Выброс этот возникает из-за паразитной емкости, а индуктивность рассеяния его гасит. Особенно хорошо гасит дроссель на сердечнике с ППГ, включенный последовательно первички. Вот пример осциллограммы того же места, только с дросселем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба изначальный вопрос оказался ошибочным, что однако, не помешало разобраться в обозначенной проблеме Не похоже на то, потому как непонятный разбор не пойми чего продолжается. Вам же сказали — источник огибающей и тока, и напряжения одинаково реализуется одними и теми же парой транзисторов и дросселем, при этом ни на какие самодельные мосты, калиброванные трансформаторы и прочую любительщину смысла тратить время никакого, попросту потому, что задачу всё это не решит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Plain, спасибо за мнение. Но ход ваших мыслей мне не доступен. Какие два транзистора и дроссель? Какие калиброванные трансформаторы? Вы точно в ту тему написали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Какие два транзистора и дроссель? после чего остаётся собственно неизолированный источник тока с произвольной огибающей, т.е. пара транзисторов, дроссель и компаратор Какие калиброванные трансформаторы? Ну это собственно то, о чём эта тема и о чём Вы всё ещё мечтаете, тогда как Вам давно было сказано, что идеальных компонентов не существует, но недостатки существующих прекрасно устраняются искусством схемотехники, но никак не слесарными работами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Alex-lab, уточните, как мотали трансформатор 2-1-2-1-2, был каждый слой полностью заполнен проводом или там было как-то по другому ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба _gari, в том то и "фишка", что провод наматывал с зазором. Это сильно повлияло на межвитковую емкость, и как следствие убрало большую часть осцилляций на переднем фронте. Спэйсеры для зазора в форме маленьких гребенок печатал на 3Д принтере B) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Это сильно повлияло на межвитковую емкость, ... как-то более осязаемо "сильно" можно описать: в 2 раз, 3 раза ..... 10 раз ? да, и точно межвитковую тут самое главное? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) · Жалоба Моталось все одним и тем же проводом. Видно, что когда перешел от 2-1-2 (Рис.2. сверху. все слои битком вплотную) к разреженной намотке 2-1-2-1-2 (Рис.3. тот же провод, только мотал свободно), то колебательный процесс в начале импульса сильно снизился. Продублирую картинку. Не надо. (Модератор) Абсолютное значение емкости меня не интересовало. Но видно, что и частота возрасла, и количество энергии в этом контуре изменилось в меньшую сторону. Изменено 28 января, 2018 пользователем Herz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Но видно, что и частота возрасла, и количество энергии в этом контуре изменилось в меньшую сторону. это верно, но ваш изощренный вариант мотки не позволяет однозначно предположить, что и насколько изменилось по сравнению с предыдущими вариантами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 6 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба Чем же она изощрена? Это даже не Z-намотка. Вот там да, надо поизвращаться. А тут все мотается последовательно, никакой мороки с этим нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться