Carcoza 0 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 · Жалоба Добрый день уважаемые коллеги. Наткнулся на такую вот антенну RF-3162-AT001. Интересно ваше мнение о конструкции самой антенны, схематехнике и материалам. Разработчик указывает, что именно эта антенна попадает под класс диполь (ground-independent) и полностью исключает влияние тела человека, персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. Может быть кто-то сталкивался с подобными антеннами, и насколько теоретически этот тип антенны будет превосходить обычную штыревую широкополосную антенну на тот же диапазон? datasheet_1_.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 · Жалоба . . . . и полностью исключает влияние тела человека, персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. . . . Если Вы правльно цитируете, то звучит несколько самонадеянно, мягко говоря. Хотя для военных такая реклама может и "прокатывает" :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 · Жалоба Добрый день уважаемые коллеги. Наткнулся на такую вот антенну RF-3162-AT001. Интересно ваше мнение о конструкции самой антенны, схематехнике и материалам. Разработчик указывает, что именно эта антенна попадает под класс диполь (ground-independent) и полностью исключает влияние тела человека, персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. Может быть кто-то сталкивался с подобными антеннами, и насколько теоретически этот тип антенны будет превосходить обычную штыревую широкополосную антенну на тот же диапазон? Антенна, как можно заметить, симметричная, поэтому она в известной степени "ground-independent". По этой же причине она предпочтительней простого несимметричного штыря с точки зрения влияния близкорасположенных и соединенных с землей предметов на согласование . На диаграмму направленности влияние близкорасположенного человеческого тела и пр., конечно будет, особенно в верхнем участке рабочего диапазона. С этой точки зрения, обычная антенна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 · Жалоба Разработчик указывает, что именно эта антенна попадает под класс диполь (ground-independent) и полностью исключает влияние тела человека, персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. Что-то не нашел я где это написано в приведенном файле? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VIT_KRAS 0 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Да не " исключает влияние тела человека", а именно что ПОДСТРОЕНА под него. Второй плюс - широкополосность и стабильная диаграмма по всему диапазону Плюс - конструктив под вояк. Значит - самые жесткие условия эксплуатации. Тело немного развязывает антенну с носимой электроникой - вот и вся фишка про "полностью исключает влияние персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности" Плата за все эти "ништячки" - крайне скверные параметры. <deleted> Изменено 17 ноября, 2017 пользователем l1l1l1 нарушение п. 2.1в Правил форума Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Добрый день уважаемые коллеги. Наткнулся на такую вот антенну RF-3162-AT001. Интересно ваше мнение о конструкции самой антенны, схематехнике и материалам. Разработчик указывает, что именно эта антенна попадает под класс диполь (ground-independent) и полностью исключает влияние тела человека, ерсонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. Может быть кто-то сталкивался с подобными антеннами, и насколько теоретически этот тип антенны будет превосходить обычную штыревую широкополосную антенну на тот же диапазон? Эта антенна, всего лишь, четверть-волновый штырь на максимальную частоту (вернее, их комбинация на разные частоты). Для работы на более низких частотах, ее накачивают напряжением, как емкость, через широкополосный трансформатор с частотнозависимым коэффициентом трансформации. Исключить влияние ближней зоны возможно, но для этого трансформатор должен быть перестраиваемый. При этом антенна, все равно, работает хорошо в каком то диапазоне. Иначе, добротность такого излучателя будет крайне низкой. Согласующее устройство на всю полосу возможно, но не влезет в носимую коробочку. Требуемый объем порядка нескольких литров. Изменено 14 ноября, 2017 пользователем Corner Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 14 ноября, 2017 Опубликовано 14 ноября, 2017 · Жалоба Эта антенна, всего лишь, четверть-волновый штырь на максимальную частоту (вернее, их комбинация на разные частоты). Для работы на более низких частотах, ее накачивают напряжением, как емкость, через широкополосный трансформатор с частотнозависимым коэффициентом трансформации. Исключить влияние ближней зоны возможно, но для этого трансформатор должен быть перестраиваемый. При этом антенна, все равно, работает хорошо в каком то диапазоне. Иначе, добротность такого излучателя будет крайне низкой. Согласующее устройство на всю полосу возможно, но не влезет в носимую коробочку. Требуемый объем порядка нескольких литров. Читать такое ... печалька. Как шину накачивают антенну, там воздухом тут напряжением. Кошмар какой то. Если штырь то где граунд? А нету его. Ближняя зона и трансформатор ... и какая тут связка? ... Антенна не простая, коллинеарная. Да дипольного типа. Превосходить штыревую широкополосную антенну будет однозначно минимум на 3 dB. Далее ваши фантазии в силу ваших антенных знаний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 15 ноября, 2017 Опубликовано 15 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Да не " исключает влияние тела человека", а именно что ПОДСТРОЕНА под него. Т.е. антенна не будет работать как положено если убрать тело человека(см. картинку с подвесом)? Кому нужна такая антенна? Тело немного развязывает антенну с носимой электроникой Неужели! В диапазоне десяткив МГц? См human area network, "resonant frequency of the body approx. 70–100 MHz". Скорее, можно считать носимую электронику(планшет) невосприимчивым. Что совсем не означает обратного. <deleted> Изменено 17 ноября, 2017 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VIT_KRAS 0 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Т.е. антенна не будет работать как положено если убрать тело человека(см. картинку с подвесом)? Неужели? Знаете, я Вам по секрету скажу, что если у любой антенны убрать один из элементов - то она тоже будет никому не нужна.) В диапазоне десяткив МГц? См human area network, "resonant frequency of the body approx. 70–100 MHz". Скорее, можно считать носимую электронику(планшет) невосприимчивым. Что совсем не означает обратного. А что, стоит проблема защиты ноута от излучения ? Вы серьёзно? <deleted> Изменено 17 ноября, 2017 пользователем l1l1l1 нарушение п. 2.1б, 2.1в Правил форума Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Redcrusader 0 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба <deleted> Изменено 17 ноября, 2017 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 · Жалоба тему слегка почистил. предлагаю участникам темы не отклоняться от обсуждения технических вопросов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MW_Юрий 0 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Добрый день уважаемые коллеги. Наткнулся на такую вот антенну RF-3162-AT001. Интересно ваше мнение о конструкции самой антенны, схематехнике и материалам. Разработчик указывает, что именно эта антенна попадает под класс диполь (ground-independent) и полностью исключает влияние тела человека, персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности. Может быть кто-то сталкивался с подобными антеннами, и насколько теоретически этот тип антенны будет превосходить обычную штыревую широкополосную антенну на тот же диапазон? А интерес к такой антенне в чем? Год назад здесь уже дискутировали на тему монополь антенны в диапазоне 230-470МГц и прототипом служила западная military антенна. За пол года была разработана с полным комплектом КД местная антенна, которая превосходит по всем параметрам буржуйскую. Изготовлена мелкая партия и многократно проведены измерения в БЭК двумя независимыми московскими компаниями. Был заказчик, но после долгих мучительных сомнений больше доверие брендовым компаниям с красивой рекламой своего продукта и заказчик ушел по английски. Вот КСВ и диаграмма (на остальных частотах до 530 такая же). Длинна антенны 230мм. Приложив некоторые усилия удалось найти покупателя на разработку и право на патент в калифорнии (решение патентное, поэтому как там все устроено раскрывать не буду). Вот КСВ и диаграмма. Касательно антенны на теле. Измерения чисто оценочные тоже проводились. КСВ в полосе не хуже 3.5 (и перестраивается к 1 в некоторых участках ). Диаграмма вырождается в направленную в сторону от тела в пространство и усиление до 6dBi (назад подавление больше 20dB). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Улыбнуло ... - превосходит по всем параметрам буржуйскую. Написали что-то типа ... зеленый лучше красного. И что? Скудная информация у вас, мало что обсудить можно. КСВ в полосе не хуже 3.5 ... желательно 2 не превышать. И диагамма эта для какой полосы, или частоты? Если запатентовали, а номер патента выдан? Чтобы посмотреть на чудо. Диаграмма вырождается в направленную в сторону от тела в пространство ... ну так писать не решился б, юморно, кто в теме. ... усиление до 6dBi - непонятно, нет пояснения в каком угловом раскрыве, по -3dB это или нет, на каком участке и тд ... ... да и потом, 6dBi может это и плохо, сжатый лепесток уменьшает покрытие дальней зоны. Может реально нужно только до 4dBi. A? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MW_Юрий 0 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Улыбнуло ... - превосходит по всем параметрам буржуйскую. Написали что-то типа ... зеленый лучше красного. И что? Скудная информация у вас, мало что обсудить можно. КСВ в полосе не хуже 3.5 ... желательно 2 не превышать. И диагамма эта для какой полосы, или частоты? Если запатентовали, а номер патента выдан? Чтобы посмотреть на чудо. Диаграмма вырождается в направленную в сторону от тела в пространство ... ну так писать не решился б, юморно, кто в теме. ... усиление до 6dBi - непонятно, нет пояснения в каком угловом раскрыве, по -3dB это или нет, на каком участке и тд ... ... да и потом, 6dBi может это и плохо, сжатый лепесток уменьшает покрытие дальней зоны. Может реально нужно только до 4dBi. A? Я помню такое же ехидство от Aner год назад. Только Aner кроме ехидства и улыбок предложить ничего не может. Эта диаграмма на 230МГц, аналогичные на других частотах. Насчет тела я же написал протестировали не для применения на теле, а как поведет и получили что получили. Кто сказал, что 6dBi для такой антенны круто и 3.5 ксв не кайф, но работать будет и уверен не плохо. Дело а что Вы хотите получить от связи. Обычно это радиостанции на 1-3 км. При мощности 2-3Вт ну и классическом приемнике можете посчитать связь в том самом вырожденном направлении (да и в секторе где 0dBi будет обеспечена). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Я помню такое же ехидство от Aner год назад. Только Aner кроме ехидства и улыбок предложить ничего не может. Эта диаграмма на 230МГц, аналогичные на других частотах. Насчет тела я же написал протестировали не для применения на теле, а как поведет и получили что получили. Кто сказал, что 6dBi для такой антенны круто и 3.5 ксв не кайф, но работать будет и уверен не плохо. Дело а что Вы хотите получить от связи. Обычно это радиостанции на 1-3 км. При мощности 2-3Вт ну и классическом приемнике можете посчитать связь в том самом вырожденном направлении (да и в секторе где 0dBi будет обеспечена). MW_Юрий то с вашей стороны ехидство. ( Да, кстати, вы это слово то и вбиваете клавой, ваше оно, не моё ) То что предложил, не устроило. Теперь, что имеете то и используете. Пусть у конкурентов будет лучше, будет вам к чему стремиться снова, ...да и вы не в накладе остались от такого выбора. Вы же сами постом выше написали -> и усиление до 6dBi. Причем тут кайф при ваших ксв 3.5? Когда 2.0 обеспечивается. Понятно что работать будет, все же людей обучают как пользоваться. Просто на дальность по дистанции вы проиграете с такой вашей антенной конкурентам и всего то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться