[idle1 0]

Здравствуйте, форумчане!

 

Подскажите пожалуйста, как отфильтровать резкие изменения амплитуды.

Частота: 100кГц

Напряжение амплитуды, примерно: 2В

Сложность в том, что присутствует плавное изменение амплитуды.

 

В приложении форма сигнала и то чего я добиваюсь.

Дальнейшая обработка будет в МК, нужно поймать горбушку для вызова прерывания.

 

Побывал АМ демодулятор на диоде и ОУ, но в сигнале все равно присутствует пила и как отфильтровать, я уже всю голову сломал.

Хотя бы направьте в каком направлении копать!

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Vasily_

[Plain 168]

Например, два чередуемых пиковых детектора и компаратор модуля разности их результатов.

[idle1 0]

Например, два чередуемых пиковых детектора и компаратор модуля разности их результатов.

 

А можно поподробнее?

 

Сейчас придумал использовать два детектора с разной чувствительностью.

Первый - с совсем малой чувствительностью - задает опорное напряжение

Второй - более чувствителен

Затем сравнить их компаратором. Это позволит исключить срабатывания при плавном изменении амплитуды.

Помогите схемой для развития темы

 

 

Изменено 29 октября, 2017 пользователем idle1

[Plain 168]

[idle1 0]

Спасибо, Plain!!!

Я честно не ожидал столь развернутого ответа! Завтра прогоню через симулятор и попробую собрать на макетке.

Мне же удалось достичь более скромного результата :laughing:

 

Еще раз спасибо!!!!!!!

 

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Herz
Избыточное цитирование

[toweroff 0]

Plain, не совсем понятна идея работы Q3 и Q5. Если не трудно, объясните, пожалуйста

[HardEgor 66]

Plain, не совсем понятна идея работы Q3 и Q5. Если не трудно, объясните, пожалуйста

Если вы не заметили, на базы Q3 и Q5 приходят сигналы PD1 и PD2

[MolotovTheBest 0]

Здравствуйте. Я так понял, что нужно найти резкое падение огибающей сигнала. Предложу свой-микроконтроллерный способ. Сигнал детектируете - на конденсатор, для сглаживания - ну в общем это входит в обычный детектор.:) Далее на ногу микроконтроллера - в АЦП. Программой обрабатываете амплитуду сэмплов. Берет несколько сэмплов(массив) и смотрите как изменяется амплитуда по времени. Если амплитуда упала за короткий промежуток времени, то генерируете прерывание(искусственное, программное). Если медленно амплитуда ушла - значит задаете новое опорное напряжение - это то же своя величина, а не AREF. Какой микроконтроллер, кстати?

[idle1 0]

Здравствуйте. Я так понял, что нужно найти резкое падение огибающей сигнала. Предложу свой-микроконтроллерный способ. Сигнал детектируете - на конденсатор, для сглаживания - ну в общем это входит в обычный детектор.:) Далее на ногу микроконтроллера - в АЦП. Программой обрабатываете амплитуду сэмплов. Берет несколько сэмплов(массив) и смотрите как изменяется амплитуда по времени. Если амплитуда упала за короткий промежуток времени, то генерируете прерывание(искусственное, программное). Если медленно амплитуда ушла - значит задаете новое опорное напряжение - это то же своя величина, а не AREF. Какой микроконтроллер, кстати?

 

Я пробовал так, но на МК потребляется слишком много ресурсов для этого, т.к. небольшой дрейф амплитуды присутствует всегда, и таких цепей 16шт. Контроллер ATmega168.

К тому же мне нужно очень точно определить время появление данного провала, а при программном прерывание этого сделать невозможно.

Изменено 30 октября, 2017 пользователем idle1

[jcxz 184]

Я пробовал так, но на МК потребляется слишком много ресурсов для этого, т.к. небольшой дрейф амплитуды присутствует всегда, и таких цепей 16шт. Контроллер ATmega168.

К тому же мне нужно очень точно определить время появление данного провала, а при программном прерывание этого сделать невозможно.

Берёте нормальный контроллер, соответствующий задаче: хотя-бы ARM, лучше - DSP.

Далее - всё программно: демодуляция, убирание "плавного изменение амплитуды" (ФВЧ) и т.п.

Для такой несложной задачи наворачивать лес из кучи внешних элементов - это прошлый век.

[MolotovTheBest 0]

Ну микроконтроллеры ATMega не такие уж и слабые. Я даже читал, что в него и преобразование Фурье даже можно запихнуть.:)

Берёте нормальный контроллер, соответствующий задаче: хотя-бы ARM, лучше - DSP.

Далее - всё программно: демодуляция, убирание "плавного изменение амплитуды" (ФВЧ) и т.п.

Для такой несложной задачи наворачивать лес из кучи внешних элементов - это прошлый век.

- Ему нужна аналоговая часть, я понял о чем он говорит. Вероятно, АЦП там работает медленно и ему нужно побыстрее. Там АЦП работает 10-20 с копейкам тактов - медленно - понимаю.

А зачем это все вообще нужно?:)

ARM и DSP - это конечно хорошо, но в радиолюбительских условиях, возможно, ему трудно будет спаять много тонких и маленьких выводов, да и плата тоже может развестись с трудом - имею ввиду само изготовление.

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Molotov

[idle1 0]

Ну микроконтроллеры ATMega не такие уж и слабые. Я даже читал, что в него и преобразование Фурье даже можно запихнуть.:)

 

- Ему нужна аналоговая часть, я понял о чем он говорит. Вероятно, АЦП там работает медленно и ему нужно побыстрее. Там АЦП работает 10-20 с копейкам тактов - медленно - понимаю.

А зачем это все вообще нужно?:)

ARM и DSP - это конечно хорошо, но в радиолюбительских условиях, возможно, ему трудно будет спаять много тонких и маленьких выводов, да и плата тоже может развестись с трудом - имею ввиду само изготовление.

 

ARM и DSP конечно хорошо, но использовать 1-5% потенциала процессора только ради АЦП не вижу смысла. Хотя сам придерживаюсь мнения, что если можно сделать обработку на МК, то её нужно сделать на МК!

[jcxz 184]

ARM и DSP конечно хорошо, но использовать 1-5% потенциала процессора только ради АЦП не вижу смысла. Хотя сам придерживаюсь мнения, что если можно сделать обработку на МК, то её нужно сделать на МК!

Вообще-то разговор был не только и не столько об АЦП, как о решении всей вашей задачи программно.

Лучше уж недоиспользовать сколько-то процентов МК, чем городить AVR+куча внешней обвязки, а потом ещё и алгоритм ухищряться втиснуть в AVR.

[Plain 168]

не совсем понятна идея работы Q3 и Q5

Буферы (усилители тока). Токи их эмиттеров 40 мкА заданы R1 — стало быть, токи баз порядка 200 нА, и можно посчитать, не превышает ли дрейф напряжений на удерживающих конденсаторах выбранной ёмкости рабочего диапазона схемы.

 

Берёте нормальный контроллер, соответствующий задаче: хотя-бы ARM, лучше - DSP.

Данная задача математически не решается на фиксированной частоте дискретизации — данную же схему немного переделать, и она будет работать и на 100 МГц, и на 1 ГГц, а у ЦПС пупок развяжется уже на 1 МГц, если попытаться приблизиться хоть к какой-нибудь достоверности, ещё и подразумевая сугубо тепличный сигнал.

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Plain

[Tarbal 4]

Данная задача математически не решается на фиксированной частоте дискретизации — данную же схему немного переделать, и она будет работать и на 100 МГц, и на 1 ГГц, а у ЦПС пупок развяжется уже на 1 МГц, если попытаться приблизиться хоть к какой-нибудь достоверности, ещё и подразумевая сугубо тепличный сигнал.

 

Все задачи решаются программно. Ну если сил у процессора хватит, как вы верно заметили. Однако задача стоит не на 1 МГц и не 1 Ггц и решается при помощи контроллера. Я на 4 мегагерцовом (1 мегагерц частота процессора) PIC16C71 делал приемник FSK modem 1200/2200. Аналоговое решение не спорю эффективнее и легче применимо для более высоких частот, но для 100 килогерц ее на АРМе и тем более на ДСП легко можно решить.