Перейти к содержанию
    

Как защититься от подделки устройства?

"Спионерить", еще поверю, таким образом можно масочно-программируемые чипы.

А фактически - не прошивку, а топологию в какой-то мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну все зависит от профессионализма и оборудования и дозы облучения. Один неудачный опыт кого-то тоже не показатель...

В Польше была контора (щас не знаю) лет 12 назад по этому делу... Слышал за 4000 Евро по тем временам нормально делали.

У нас все хотят всё как радиолюбительство - за бесплатно в кармане. А если потом вам это принесет пару млн долларов, то и 100 тысяч долларов потратить можно.

В общем кому надо - возьмут прошивку не разрушая при этом микросхему или изделие.

Кто-то даже по радиоизлучению залоченный (типа) JTAG считывает (когда перемычки пережжённые). 

 

Хорошая защита это сочетание многих факторов вместе. 

ну и как вариант - самый первый источник утечек - сами работники не чистые на руку или действующие из-за корыстных вопросов. 

 

Изменено пользователем UART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, в таких "чудесах" нашим китайским братьям нет равных.

"PCB reverse ingeneering"

"chip|IC reverse ingeneering"

Сама технология Hardware Security of Semiconductor Chips_ Progress and Lessons. Dr Sergei Skorobogatov.pdf

(Computer lab. Cambrige) и есть упоминание о  "scanning electron microscope and focused ion beam workstation"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, UART сказал:

Хорошая защита это

Ну украли прошивку , слудили клон, и что ? Этот корабль имеет название = титаник... нет примеров чтоб кто-то озолотился вна краже-доступе к прошивке МК . Есть востребованное изделие ? Копирнули, и кому сиё продать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, k155la3 сказал:

Сама технология Hardware Security of Semiconductor Chips_ Progress and Lessons. Dr Sergei Skorobogatov.pdf

(Computer lab. Cambrige) и есть упоминание о  "scanning electron microscope and focused ion beam workstation"

Это инвазивный способ изменения логики работы и в моём понимании не подпадает под определение "сканирование", данное @UART выше по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговор ни о чем.

Начиная с какой-то суммы денег выгоднее действовать через "человеческий фактор". То есть подкупить, напоить, снять с безжизненного тела...

Залог безопасности- не стоять на месте. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте возьмем, к примеру, бытовой IP приемник для телевизора или спутниковый. 

Вы их выпускаете 5 млн штук в год и это вам приносит хороший доход. Работает у вас 10 человек инженеров и 20 программистов.

Вряд-ли ваш заказчик приемников (оператор) обрадуется если на рынке появится чей-то клон и дающий полный доступ бесплатно к просмотру.

И все! вся ваша секъюрная инфраструктура в которую вы вложили сотни млн рублей скомпрометирована.

а за 30 человеками надзирателя не поставишь, карманы и почту не будешь обыскивать и еще содержать штат надзирателей. Да и кто такое вынесет когда за тобой постоянно следят и ты под подозрением...

либо вы выпускаете что-то уникальное и очень дорогое, но малым тиражем... И не хотите чтобы это схитили... 

Человеческий фактор в первую очередь надо закрывать... 

 

Изменено пользователем UART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, Ruslan1 сказал:

. . .То есть подкупить, напоить, снять с безжизненного тела....

Если защита "стоит свеч", то разработчик принципиально не будет хранить все секреты "в одном теле". Придется работать на опт, что не совсем реально. 

ps Корпорации обычно так и делают, скупают фирму оптом "под ключ", без шума и пыли. Дорого - да, но качественно и эффективно :biggrin: 

Изменено пользователем k155la3
дополнение ps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, UART сказал:

Вряд-ли ваш заказчик приемников (оператор) обрадуется если на рынке появится чей-то клон

Вы не понимаете сбыт сиих приёмников от слова = совсем . Я сегодня-сейчас могу-способен наладить производство любой-востребованной шняги . Вопрос : кто их купит ? Досрочный ответ  : никто не купит, ибо сия-тупая схема  = не работает .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, UART сказал:

Вряд-ли ваш заказчик приемников (оператор) обрадуется если на рынке появится чей-то клон и дающий полный доступ бесплатно к просмотру.

Эта проблема решается методами криптографии (ключи по подписке), поэтому пример совершенно некорректный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, makc сказал:

Эта проблема решается методами криптографии (ключи по подписке), поэтому пример совершенно некорректный.

совершенно корректный!! 

потому что разработчики имеют как правило тестовые прошивки которые все принимают и делают без всяких там ключей для проверки изделий.

1 час назад, destroit сказал:

Вы не понимаете сбыт сиих приёмников от слова = совсем . Я сегодня-сейчас могу-способен наладить производство любой-востребованной шняги . Вопрос : кто их купит ? Досрочный ответ  : никто не купит, ибо сия-тупая схема  = не работает .

а Триколор и МТС и Ростелеком с вами согласятся в этом? Или Триколор сам делает приставки и МТС и Ростелеком? А General Satellite там тогда причем (их изготовитель в Гусеве) для Триколора? Похоже что = совсем ничего Вы не понимаете в сбыте... и те люди, которые себе понавешали, особенно в деревнях и селах Триколор и МТС тоже ничего не понимают по вашему... а им и не надо понимать кто изготовитель, а кто оператор. 

Изменено пользователем UART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, UART сказал:

совершенно корректный!! 

потому что разработчики имеют как правило тестовые прошивки которые все принимают и делают без всяких там ключей для проверки изделий.

Почитайте как работают CAM-модули для DVB и тогда продолжим беседу. Пока же я вижу, что вы не знакомы с этой темой.

28 минут назад, UART сказал:

а Триколор и МТС и Ростелеком с вами согласятся в этом?

Вы пользуетесь триколором? Знаете, что ключи активации доступа к каналам не прошиты в приемник, а прилетают со спутника? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, UART сказал:

а Триколор и МТС и Ростелеком с вами согласятся в этом?

Вопрос от нуба, лет 10 не пользующего телевизором как чистым приемником аудиовизуальной информации: а что, эта тема имеет перспективы? Аудитория растет?

У меня-то впечатление, что растет число потребителей девайсов с двусторонней связью, а тут уже проблемы защиты решаются взаимодействием сервера и клиента...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну территория то России то какая? тут вот от Москвы бывает отъедешь за 200 км и ни один оператор сотовой связи не пашет... особенно наблюдаю эту аномалию в районе Вековки уже лет 15. 

еще меняются потоки вещания типа MPEG и т.д. поэтому новые приемники нужны все равно. 

ну я говорю не про защиту у клиента и сервера, а про человеческий фактор у разработчика.

Чтобы нельзя было взять исходники и продать (или как щас модная тема на Авито перепрограммировать счетчики электроэнергии). 

19 минут назад, makc сказал:

Вы пользуетесь триколором? Знаете, что ключи активации доступа к каналам не прошиты в приемник, а прилетают со спутника? 

опять же, мы не про клиента говорим... уже 4 раз это везде пишу, а про человеческий фактор на стороне производителя.

те, кто разрабатывают знают алгоритмы как эти ключи работают (вероятно, да?) иначе как они софт пишут и схемотехнику делают чтобы эти самые ключи правильно были прочитаны со спутника? и не только со спутника, а вообще? 

поэтому как я писал, нужна трехсторонняя защита, чтобы даже исходники или полный дамп прошивки не мог запуститься на точно такой же другой плате. 

 

Изменено пользователем UART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, UART сказал:

те, кто разрабатывают знают алгоритмы как эти ключи работают (вероятно, да?) иначе как они софт пишут и схемотехнику делают чтобы эти самые ключи правильно были прочитаны со спутника? и не только со спутника, а вообще? 

Криптографическая защита в надёжных системах строится не на секретности алгоритма, а на секретности ключей. Поэтому тот человеческий фактор, на который вы так напираете, не работает так, как вы описали. А приемники триколора чуть ли не дарили с подпиской, т.е. клонирование для них не проблема. Тем более что по цене перебить тот же триколор вряд-ли смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...