[jaqombo 0]

Я закончил пересчёт, но это не значит, что расчеты могут стать менее бредовыми.)

 

Пришлось увеличить на 150 Ом новое Rф,чтобы выходной сигнал был менее "зубчатый".

 

 

 

 

 

[IlCF 0]

Ваша схема работает неправильно вследствие того, что в ней неправильно, на мой дилетантский взгляд, почти всё. И по-моему, вы не только не понимаете, как работает усилительный каскад, но и не понимаете базовых вещей, типа законов Ома и Кирхгофа.

Вы уменьшили Rny, чтобы увеличить ток делителя и теперь он у вас 48 мкА вместо 25 мкА в предыдущем варианте схемы. Такое увеличение тока ничего не даёт, от слова вообще, ибо, упрощённо, ток делителя смещения должен в 10 раз превышать базовый ток транзистора. При этом, изменив номинал только верхнего резистора, вы изменили напряжение делителя, что, в свою очередь изменило (увеличило на неопределенную величину) ток покоя транзистора. Всё, порочный круг замкнулся.

Несогласованность выходного сопротивления каскада на Q2 с регулятором тембра вы решили побороть уменьшением коллекторного резистора в 8 раз (снизить выходное сопротивление). Коэффициент усиления, который тоже в 8 раз снизился, вас не интересует?

Номинал конденсатора связи Cp2 в 200 пФ чем обусловлен? На частоте 400 Гц он имеет реактивное сопротивление 2 МОм, а входное сопротивление каскада на Q2 на порядок меньше.

И это только то, что видно сразу, без детального вникания.

P.S. Не в обиду, мне просто интересно: какой у вас средний балл? Для вас этот предмет - профильный?

[jaqombo 0]

Вы должны понять, что я не в праве подбирать ток по своему усмотрению. Есть методическое пособие по курсовой работе,последовательность расчётов и сами расчёты должны быть как указано в ней. В этой теме мы уже установили, что пособие это имеет неточности, что в свою очередь не помешало остальным сдать "это" под видом верной схемы. Средний балл у меня 8 по десятибалльной шкале.

[zipzap 0]

... сдать "это" под видом верной схемы. ...

- Номинал Rф=576 это ловушка. Такую точность резистора необходимо обосновывать. А там простая развязка по питанию. Приведите к 5%-му номиналу.

- Резисторы в обвязке Q2 аналогично. У вас не прецизионный усилитель.

- Емкость Сф тоже лучше взять реальную 470uF.

- Емкость Ср2 в 200 пик - явно мала.

- Между базой Q7 и темброблоком поставьте ёмкость >10uF, лучше неполярную. Иначе движение басового потенциометра будет менять режим Q7 по постоянному току.

Только R1 от базы не оторвите.

Все предыдущие замечания тоже учтите.

[jaqombo 0]

Я все изменю для лучшего улучшения после сдачи работы. Объясню: защита ставится в случае правильного рассчитаного усиления по мощности, т.е. того, который я по методе получил. Рассчитанный коэффициент равен 4. По Плоттеру усиление совпадает. Да, я могу сделать его в десятки раз больше, но тогда защиты не будет. Такие вот пироги.

[Abell 0]

jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность?

[jaqombo 0]

jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность?

 

Тайны на то и тайны.. :)

На самом деле хороший ВУЗ, не хочу его из-за одного предмета опорочить.

[Abell 0]

Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет? :laughing:

[jaqombo 0]

Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет? :laughing:

 

Тут считаю надо признаться. Инженер-системотехник. Я ,честно скажу, по-другому рассчитывал бы этот усилитель, если бы не было методы. Анализировал участки и делал выводы, где, что и как изменить. Или на крайняк открыл бы схему похожего усилителя и сидел разбирался в принципе работы. Хотя принцип я знаю, но я думаю, что вы поняли о чем я. Халява относительная с этим предметом, хотя по лабораторным, где другой преподаватель, нас трясли неплохо(оу, компараторы на оу, фильтры,rc-генераторы). Тут думаю в тему будет анекдот:

[Abell 0]

в тему будет анекдот

[Ydaloj 0]

схема усилителя почти один в один из книги атаева и болотникова, который на 55Вт. Разве что там питание по 30В на плечах.