jaqombo 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Я закончил пересчёт, но это не значит, что расчеты могут стать менее бредовыми.) Пришлось увеличить на 150 Ом новое Rф,чтобы выходной сигнал был менее "зубчатый". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IlCF 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Ваша схема работает неправильно вследствие того, что в ней неправильно, на мой дилетантский взгляд, почти всё. И по-моему, вы не только не понимаете, как работает усилительный каскад, но и не понимаете базовых вещей, типа законов Ома и Кирхгофа. Вы уменьшили Rny, чтобы увеличить ток делителя и теперь он у вас 48 мкА вместо 25 мкА в предыдущем варианте схемы. Такое увеличение тока ничего не даёт, от слова вообще, ибо, упрощённо, ток делителя смещения должен в 10 раз превышать базовый ток транзистора. При этом, изменив номинал только верхнего резистора, вы изменили напряжение делителя, что, в свою очередь изменило (увеличило на неопределенную величину) ток покоя транзистора. Всё, порочный круг замкнулся. Несогласованность выходного сопротивления каскада на Q2 с регулятором тембра вы решили побороть уменьшением коллекторного резистора в 8 раз (снизить выходное сопротивление). Коэффициент усиления, который тоже в 8 раз снизился, вас не интересует? Номинал конденсатора связи Cp2 в 200 пФ чем обусловлен? На частоте 400 Гц он имеет реактивное сопротивление 2 МОм, а входное сопротивление каскада на Q2 на порядок меньше. И это только то, что видно сразу, без детального вникания. P.S. Не в обиду, мне просто интересно: какой у вас средний балл? Для вас этот предмет - профильный? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jaqombo 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Вы должны понять, что я не в праве подбирать ток по своему усмотрению. Есть методическое пособие по курсовой работе,последовательность расчётов и сами расчёты должны быть как указано в ней. В этой теме мы уже установили, что пособие это имеет неточности, что в свою очередь не помешало остальным сдать "это" под видом верной схемы. Средний балл у меня 8 по десятибалльной шкале. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zipzap 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба ... сдать "это" под видом верной схемы. ... - Номинал Rф=576 это ловушка. Такую точность резистора необходимо обосновывать. А там простая развязка по питанию. Приведите к 5%-му номиналу. - Резисторы в обвязке Q2 аналогично. У вас не прецизионный усилитель. - Емкость Сф тоже лучше взять реальную 470uF. - Емкость Ср2 в 200 пик - явно мала. - Между базой Q7 и темброблоком поставьте ёмкость >10uF, лучше неполярную. Иначе движение басового потенциометра будет менять режим Q7 по постоянному току. Только R1 от базы не оторвите. Все предыдущие замечания тоже учтите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jaqombo 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Я все изменю для лучшего улучшения после сдачи работы. Объясню: защита ставится в случае правильного рассчитаного усиления по мощности, т.е. того, который я по методе получил. Рассчитанный коэффициент равен 4. По Плоттеру усиление совпадает. Да, я могу сделать его в десятки раз больше, но тогда защиты не будет. Такие вот пироги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jaqombo 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба jaqombo, откройте же тайну - какой ВУЗ и специальность? Тайны на то и тайны.. :) На самом деле хороший ВУЗ, не хочу его из-за одного предмета опорочить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет? :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jaqombo 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Упс. И вот теперь все хорошие ВУЗы под подозрением. А будущая специальность тоже секрет? :laughing: Тут считаю надо признаться. Инженер-системотехник. Я ,честно скажу, по-другому рассчитывал бы этот усилитель, если бы не было методы. Анализировал участки и делал выводы, где, что и как изменить. Или на крайняк открыл бы схему похожего усилителя и сидел разбирался в принципе работы. Хотя принцип я знаю, но я думаю, что вы поняли о чем я. Халява относительная с этим предметом, хотя по лабораторным, где другой преподаватель, нас трясли неплохо(оу, компараторы на оу, фильтры,rc-генераторы). Тут думаю в тему будет анекдот: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 25 мая, 2017 Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба в тему будет анекдот Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 29 мая, 2017 Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба схема усилителя почти один в один из книги атаева и болотникова, который на 55Вт. Разве что там питание по 30В на плечах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться