[gte 6]

Вы можете посмотреть, по каким ценам корпоративные пользователи приобретают ECAD и легко вычислить стоимость одного рабочего места. Или, например, посмотреть цены на ECAD на сайте Софтлайн (хотя, с моей точки зрения, там они несколько завышены).

Могу, но это вообще не показатель, так как по условию можно отталкиваться от стоимости подобной программы зарубежного производителя. Интерес представляет цена до которой падают при хорошем коммерческом интересе для сравнения различных программ и отправной точки торга.

 

 

[srybkin 0]

Интерес представляет цена до которой падают при хорошем коммерческом интересе для сравнения различных программ и отправной точки торга.

При хорошем коммерческом интересе, цена САПР Delta Design равна нулю.

[omally13 0]

Могу, но это вообще не показатель, так как по условию можно отталкиваться от стоимости подобной программы зарубежного производителя. Интерес представляет цена до которой падают при хорошем коммерческом интересе для сравнения различных программ и отправной точки торга.

 

Я не очень понимаю, о коммерческом интересе для кого вы говорите. Если о коммерческом интересе для корпоративного заказчика - одна история, для частного лица - другая. На сайте госзакупок можете увидеть, по каким ценам приобретается Altium, Mentor и т.п и сравнить цены. Это объективная информация.

[gte 6]

Я не очень понимаю, о коммерческом интересе для кого вы говорите. Если о коммерческом интересе для корпоративного заказчика - одна история, для частного лица - другая. На сайте госзакупок можете увидеть, по каким ценам приобретается Altium, Mentor и т.п и сравнить цены. Это объективная информация.

Вот я про это и написал.О какой объективной информации можно говорить, если стоимость формируется индивидуально в результате торга, а не на основе базовой стоимости и количества купленных копий? Да и природа продукта располагает. Значит можно получить хорошую стоимость в результате грамотных переговоров имея знания о том, до какой цены готов "упасть" продавец. Ничего личного. Это не только про DD.

 

А гос. закупки делаются на деньги госкомпаний.

Вот интересно, много будет коммерческих фирм желающих покупать DD за 6200 USD? Учить людей работать с этим пакетом, а в лучае увольнения специалиста, учить нового.

 

Пока пакет не популярен, его мало кто изучает, мало специалистов знающих его. Соответственно, мало желающих купить пакет с которым знакомо мало специалистов за соизмеримую с другими пакетами стоимость.

 

У DD здесь спрашивали про ограниченную версию, ответ был расплывчатым. Вероятно, DD не интересно разорвать этот замкнутый круг или нет на это ресурсов.

[omally13 0]

А гос. закупки делаются на деньги госкомпаний.

Вот интересно, много будет коммерческих фирм желающих покупать DD за 6200 USD? Учить людей работать с этим пакетом, а в лучае увольнения специалиста, учить нового.

 

У DD здесь спрашивали про ограниченную версию, ответ был расплывчатым. Вероятно, DD не интересно разорвать этот замкнутый круг или нет на это ресурсов.

Delta Design в данный момент ориентирован в первую очередь на корпоративных заказчиков, большинство из которых - это структуры с государственным участием. Потому и направлял на сайт госзакупок. Наши уважаемые конкуренты, кстати, свои основные продажи в нашей стране делают также в этом сегменте, а вовсе не в среде коммерческих фирм или частных лиц.

 

Ограниченная версия прорабатывается, сроки пока не готов озвучить.

[gte 6]

Delta Design в данный момент ориентирован в первую очередь на корпоративных заказчиков, большинство из которых - это структуры с государственным участием. Потому и направлял на сайт госзакупок. Наши уважаемые конкуренты, кстати, свои основные продажи в нашей стране делают также в этом сегменте, а вовсе не в среде коммерческих фирм или частных лиц.

Но кроме этого они по всему миру продают и не для госзакупок.

Здесь Вы у них сможете отъесть, но вот развится на этом сомнительно. Сравните рынок частных потребителей разных программ 10 лет назад и сейчас. Он сильно вырос в нашей стране. Будет расти и рынок CAD

Ограниченная версия прорабатывается, сроки пока не готов озвучить.

В общем-то, это Вам надо, а не рынку. Ближайшие несколько лет на частном рынке сильно не прибавите хоть со скидкой 50%, хоть без.

А если сможете акциями завоевать тех потребителей, которые сейчас по нормальной цене все равно не купят, то через 5-10 лет и пользователи привыкнут и количество их на свободном рынке будет уже заметно и есть шанс сильно вырости на обновлениях и воспитанных кадрах для новых потребителей. Вы же не будете стоять на месте.

Например, сделать ограничение в 4 слоя не долго, продажи акциями недорого потенциальный Ваш рынок точно не обрежут (не подойдет это тем, кто сейчас полные версии у вас покупает). А еще и 50% от Минторга можете успеть получить. Это же не железо, для которого на каждую копию заметно тратится надо.

 

PCAD до сих пор вспоминают.

[Edashkin 0]

Корпоративные заказчики, структуры с государственным участием уже купили САПРы. И работают с ними. Кто - то с Альтиумом, кто-то с Ментором, кто-то с Кейденсом. И нормально решают свои задачи. А чтобы внедрить новое - надо:

1) Убедить руководство, что это самое новое даст существенный рост производительности, или экономию.

2) Проработать программу перехода на новую технологию - библиотеки, постпроцессоры, программы расчета расхода материалов... Хорошо, если все это в САПРе есть, а то ведь и разработать что-то придется, тоже деньги.

3) Научить людей, а не все хотят учиться, к тому же старые проекты, в существующей среде тоже надо поддерживать.

4) Хорошо бы и молодые специалисты приходили с некоторыми начальными знаниями именно по этому САПРу, а не по имеющимся - программы в ВУЗах, учебные материалы...

5) Дождаться, когда заказчики и соисполнитель примут форматы этой самой САПРы...

У меня на внедрение связки ORCAD-PADS на родном предприятии ушло около 5 лет (до этого схемы рисовали в компасе, а платы - в PCAD 4.5). И до сих пор (9 лет) время от времени ощущаю плевки в спину.

Горько, хорошая вроде бы система, но не доведется поработать. Возраст...

 

[HardJoker 12]

У меня на внедрение связки ORCAD-PADS на родном предприятии ушло около 5 лет (до этого схемы рисовали в компасе, а платы - в PCAD 4.5). И до сих пор (9 лет) время от времени ощущаю плевки в спину.

 

Вот если бы и схемы, и платы делали в P-CAD 4.5, то переход на ORCAD-PADS стал бы не нужен. Хорошо, перешли, но почему в оркаде и то, и другое не делать?

[Edashkin 0]

Вот если бы и схемы, и платы делали в P-CAD 4.5, то переход на ORCAD-PADS стал бы не нужен. Хорошо, перешли, но почему в оркаде и то, и другое не делать?

Спасибо, лично я завершил работу с PCAD 4.5 в 1997 году. Когда появились DesignLab и Accel EDA.

А 9 лет назад сменил место работы и пришлось выбирать, на что перейти. ORCAD к тому времени съел DesignLab, он был выбран по малым запросам к ресурсам компьютера и наличию аналогового симулятора. А по редактору печатных плат PADS оказался ближе и понятней.

[HardJoker 12]

Спасибо, лично я завершил работу с PCAD 4.5 в 1997 году. Когда появились DesignLab и Accel EDA.

А 9 лет назад сменил место работы и пришлось выбирать, на что перейти. ORCAD к тому времени съел DesignLab, он был выбран по малым запросам к ресурсам компьютера и наличию аналогового симулятора. А по редактору печатных плат PADS оказался ближе и понятней.

Связка Orcad + PowerPCB в свое время была лучшей. Но Mentor купил конкурента и, естественно, опустил его на уровень ниже своего продукта.

[smalcom 0]

В 16.08.2017 в 14:58, Kabdim сказал:

Забавно что поиском на самих госзакупках мне не удалось найти нужный лот, но окольными путями я на него вышел. Кому лень повторять - ссылка. Вышло меньше чем я думал, даже сказал бы что ценовой сегмент уже вполне может подразумевать прайс на сайте.

Спасибо за ссылочку.

Посмотрел. Цена более чем вменяемая. А если учитывать, что ранее - ЕМНИП - только Топор стоил около 50 к, то очень хорошая цена.