iliusmaster 5 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Уважаемые коллеги. Прочитал форум и увидел, что достаточно много проблем возникает при применении танталовых конденсаторов. Потому вопросы: 1. Почему вы используете танталовые конденсаторы?" - Привычка? (Учили шунтировать питание тантал+ керамика). - Провели измерения подавления пульсаций с импульсной нагрузкой и поняли, что без танталового конденсатора никак не справиться? 2. Алюминиевые конденсаторы почему не применяете? -Надежность? (Тут у меня есть вопросы.... Выпаял из старинной схемки конденсатор зелененький, герметичный, военный, годков 50 ему 470мкФ заявленной емкости. Я из любопытства промерил.... Емкость + 10% к номиналу, еср 0,12Ом на 120Гц что как по мне - очень не плохо). 3. Керамика больших номиналов почему не применяете, она же уже доступна? Или вопрос цены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Выпаянными, тем более 50 лет отроду и на 100 Гц - Вы тут вряд ли кого заинтересуете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 3 25 апреля, 2017 Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Уважаемые коллеги. Прочитал форум и увидел, что достаточно много проблем возникает при применении танталовых конденсаторов... На мой взгляд, на проблему (вернее выбор) тех или иных комплектующих нужно смотреть, исключительно, через призму соотношения цена/качество. Грубо - соотношение требуемых технических характеристик и их стоимости... Для серьезных разработчиков, особенно, ориентированных на разработку серийных изделий, тем более, изделий для массового производства - цена/качество - это главный критерий применения. Все остальное не имеет решающего значения... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 83 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Проблемы возникают при неправильном использовании. 1. Потому что параметры лучше чем у алюминиевых. Вы вообще пробовали сравнивать? 2. Потому что у алюминиевых параметры хуже. Выпаял из старинной схемки конденсатор зелененький, герметичный, военный, годков 50 ему 470мкФ заявленной емкости. Я из любопытства промерил.... Емкость + 10% к номиналу, еср 0,12Ом на 120Гц что как по мне - очень не плохо). У меня есть конденсаторы ЭТО-2(или ЭТО-1) и К53-28, лет 30 уже им, параметры не изменились 3. Керамика имеет больший вес, меньший ESR и сильную зависимость от напряжения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adnega 11 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба 1. Потому что параметры лучше чем у алюминиевых. Вы вообще пробовали сравнивать? Согласен, не превышайте напряжение и не путайте полярность - и не будет вам фейерверков. А какие еще минусы? 2. Потому что у алюминиевых параметры хуже. Перефразируя Воланда - это еще пол беды, вся беда в том, что эти плохие параметры со временем еще быстрее ухудшаются. 99.9% ремонта современной бытовой техники - высохшие электролиты в блоке питания. 3. Керамика имеет больший вес, меньший ESR и сильную зависимость от напряжения. Она бывает разных типов, и дешевая керамика еще сильно температурозависима. Уж коль затронута аналоговая ветка, то у керамики есть микрофонный эффект, и наоборот при перезарядке стрекочет. А вообще, не особо понятно в чем суть вопроса ТС? Я в каждом изделии использую все виды конденсаторов. Изделия, правда, в основном цифровые. Там где требуется взрывобезопасное исполнение, и большие значения емкости не нужны - используется только керамика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 7 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба ну и это: производители чипов пишут рекомендации - на такой-то повер домен столько танталовых конденсаторов (такой-то емкости), столько керамических (ряд из нескольких номиналов) можно, конечно, и забить на эти рекомендации, но зачем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Как некоторые уже заметили, мой вопрос был с подвохом. Я, например, уверен, что при современном уровне развития конденсаторостроения от тантала можно спокойно отказываться. 1. У танталовых конденсаторов лучше параметры? Какие параметры у них лучше? ЕСР - одинаков, или у хороших алюминиевых меньше, а у керамики - еще меньше Зависимость емкости от температуры? одинаковая, у керамики - в разы меньше Ток утечки? У качественных алюминиевых такой же, у керамики - меньше Единственное достоинство тантала - это удельная емкость. Причина в том, что у пентаоксида тантала в 3 раза выше диэлектрическая проницаемость, чем у оксида алюминия.(27 - 9) 2. У качественной керамики отсутствует пьезоэффект. Единственный минус - большие емкости из такой керамики не делают. 3. Качественная керамика работает в более широком диапазоне температур, с меньшим изменением параметров. 4. У керамики есть недостатки - зависимость емкости от приложенного напряжения, так закладывайте емкости на 2-3 х кратное напряжение, раз знаете о таком отрицательном свойстве. 5. Итого: я давно отказался в своих разработках от танталовых конденсаторов. Используя качественные алюминиевые и керамические и комбинируя их должным способом удается достигать лучших харктеристик. Минусы - немного проигрываешь в массо-габаритных показателях, но очень незначительно. Конкретно по групе конденсаторам - до 10% ухудшения. Что как по мне - незначительно. Почему производители советуют использовать тантал в своих даташитах? - это старая школа, когда учились и делали лучшие конструкции инженеры, которые пишут эти даташиты, тогда альтернативы танталу не было. Не было качественных алюминиевых, не было керамики со значительной емкостью. Я потому спросил в первом вопросе, "по-привычке"? Может уже можно и пересмотреть старые привычки? Изменено 26 апреля, 2017 пользователем iliusmaster Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lerk 0 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Единственное достоинство тантала - это удельная емкость. Минусы - немного проигрываешь в массо-габаритных показателях, но очень незначительно. Я потому спросил в первом вопросе, "по-привычке"? Может уже можно и пересмотреть старые привычки? Люди используют хорошее решение. Вы предлагаете его заменить на равное или хуже по ТТХ. Теперь уже вам вопрос - зачем, собственно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 26 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Алюминий можно купить большей ёмкости, чем тантал, а тантал - большей чем керамика. Если большие ёмкости не нужны - достаточно керамики. Алюминий можно поставить на входе устройства с длинным кабелем. 2. У качественной керамики отсутствует пьезоэффект. Единственный минус - большие емкости из такой керамики не делают. Потому что корпуса у них мелкие - вот и меньше эффект. А как быть с керамикой на 50 или 400 вольт? Сколько её надо вместо тантала. 4. У керамики есть недостатки - зависимость емкости от приложенного напряжения, так закладывайте емкости на 2-3 х кратное напряжение, раз знаете о таком отрицательном свойстве. Т.е. ставьте 4 корпуса керамики вместо 1 тантала. 5. Итого: я давно отказался в своих разработках от танталовых конденсаторов. Используя качественные алюминиевые и керамические и комбинируя их должным способом удается достигать лучших харктеристик. Минусы - немного проигрываешь в массо-габаритных показателях, но очень незначительно. Конкретно по групе конденсаторам - до 10% ухудшения. Что как по мне - незначительно. Немного? 680мкФ 3В(6.3Вном) 60мОм 1.6А сколько у вас по площади займёт керамика при допустимой высоте 1.6мм? Или есть такой алюминий? Почему производители советуют использовать тантал в своих даташитах? - это старая школа, когда учились и делали лучшие конструкции инженеры, которые пишут эти даташиты, тогда альтернативы танталу не было. Ну даташиты не догма, особенно на КИТы. Но вот в повышающем DC\DC при замене керамики на хороший тантал потребление без нагрузки уменьшилось на 0.5Вт. Почему - не знаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 83 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба ЕСР - одинаков, или у хороших алюминиевых меньше, а у керамики - еще меньше Зависимость емкости от температуры? одинаковая, у керамики - в разы меньше Ток утечки? У качественных алюминиевых такой же, у керамики - меньше Приведите примеры, а то так можно долго "переливать из пустого в порожнее". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Я бы не стал говорить, что постановка вопроса бессмысленна. Количественные соотношения со временем сильно меняются, и установившиеся привычки нужно переосмысливать. Если говорить о цене, то танталовые всегда, и сейчас, достаточно дороги. Зависимость емкости от температуры? одинаковая, у керамики - в разы меньше А разве у электролитов есть существенная зависимость емкости от температуры? Для алюминиевых существенным недостатком является очень сильный рост сопротивления на минусовых температурах, это да. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hsoft 0 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба ... Я, например, уверен, что при современном уровне развития конденсаторостроения от тантала можно спокойно отказываться... Танталы незаменимы в половине дизайнов ничем. Изменено 26 апреля, 2017 пользователем hsoft Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Танталы незаменимы в половине дизайнов ничем. Ну почему же? Ниобиями заменимы :rolleyes: По теме: У танталов есть два недостатка, которые в некоторых схемах становятся их достоинством - они полярные и имеют небольшой ток утечки. Это позволяет блокировать процессы возбуждения и резонанса во многих аналоговых схемах, где от их замены на абсолютно симметричную керамку у схемы "сносит крышу". При этом "люминиевые электролиты" тоже не смогут их заменить из-за большого тока утечки, недолговечности и плохого ТКЕ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба они полярные и имеют небольшой ток утечки. Это позволяет блокировать процессы возбуждения и резонанса во многих аналоговых схемах Именно полярность и малый ток утечки позволяют блокировать возбуждение? Насчет тока утечки - у хороших алюминиевых он иногда потрясающе мал. Для 35 мкФ на 250 В у меня недавно была верхняя оценка 20 нА, но могу специально зарядить и померять - думаю, будет еще на порядок меньше. А ведь это постоянные времени в несколько суток. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 26 апреля, 2017 Опубликовано 26 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Лучшие мелкие конденсаторы в Союзе и производные от них: - K53-4 (ниобиевые); - К53-7 (танталовые), причем - неполярные. Изменено 26 апреля, 2017 пользователем TSlicer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться