GefarD 0 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба Т.е. мгновенного тока хватает что бы дроссель ушел в насыщение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба Т.е. мгновенного тока хватает что бы дроссель ушел в насыщение? Да, конечно. Он превращается просто в проволочку. Беда не в этом, с дросселем ничего не случится, но свою задачу - сдержать пусковой ток - он совершенно не выполнит. Для такой защиты "в лоб" нужен дроссель раз в сто больше. И это я в модели поставил 1 Ом на сопротивление проводов и прочие паразитные. А реально может и раза в 3-4 меньше будет. Тогда ток прыгнет вообще за 100 А Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a123-flex 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Потому что просто не умеют их использовать. Я применял резистор и параллельно ему ключ с датчиком тока. Как только ток упадет ниже порога, открывается ключ. Достаточно компактная и надежная схема. Использовалась на выходе преобразователя 12-220 для ограничения при зарядке конденсаторов в нагрузке. Что-то около 1500 мкФ справлялась отлично. Для переменного тока потребуется два экземпляра схемы каждый на свою полярность, я правильно понимаю ? Или для переменного схема вообще неприменима из-за паразитных диодов в полевике ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Дроссель пробовал 1,2 мГн толку ноль ( ток подмагничивания 9А) Задача решается только источником тока, заведомо больше нагрузки, в данном случае импульсного: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Для переменного тока потребуется два экземпляра схемы каждый на свою полярность, я правильно понимаю ? Или для переменного схема вообще неприменима из-за паразитных диодов в полевике ? Это схема для постоянного тока. разве у вас переменный? при переменном ставится после выпрямителя. Задача решается только источником тока, заведомо больше нагрузки, в данном случае импульсного: Не, Plain, на этот раз вы перехитрили самого себя. Это неудачная схема. Но верю, что у вас еще будет много удачных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 27 сентября, 2018 Опубликовано 27 сентября, 2018 · Жалоба Тогда, кроме как реле с заваривающимися контактами или полупудового дросселя, выхода нет! Желающие могут пробовать с ними. Чтобы контакты не сварились, нужно чем-то ограничить ток через них до допустимого кратковременного значения. Например, еще одним резистором. На реле обычно такую информацию не дают, а на контакторы она есть. Например, в течение 0.1с контактор выдерживает ток 50 х In, в течение 1с - 20х, ... в течение минуты - 10 х. На реле можно что-то такое экстраполировать, зная примерно массу и теплоемкость контактов. Вообще, проблема в том, что куда-то надо деть некоторую энергию, выделяющуюся на зарядной схеме в процессе заряда конденсатора. На первой фазе U1=0, U2= х % от Un. (например, х = 90%, это определяется временем заряда и падением на резисторе из-за тока потребления схемы). На второй фазе (включилось реле) U2= то, чем закончилась фаза1, U3 = Un (минус падение на втором резисторе, но оно небольшое). По этой энергии рассчитываются резисторы, а второй - еще по допустимому кратковрем. току реле. Второй резистор остается включенным постоянно, он может быть просто спиралькой из провода (видел такое решение для рабочих токов порядка 100А). А чаще всего он вообще не требуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться