eugeny_bt 0 16 марта, 2017 Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Здравствуйте всем. Пытаюсь понять, каким образом организовать банк преключаемых конденсаторов для перестройки ФНЧ, который представляет собой последовательное соединение RC звеньев 1-го порядка. Нужно организовать равный щаг перестройки частоты среза. Например, от 1 до 10 МГц с шагом 0,5 МГц. Управление двоичным кодом с помощью МОП ключей. Если бы это был аттенюатор, то работает формула р×2^n, где р - минимальный шаг по затуханию, n - текущий номер разряда управлегия, и весь диапазон по затуханию перекрывается с равным шагом. Но в ФНЧ это не работает, шаг перестройки будет увеличиваться с увеличением частоты среза. Кто сталкивался, подскажите, куда копать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба Пытаюсь понять, каким образом организовать банк преключаемых конденсаторов для перестройки ФНЧ, А, Вы поразмышляйте над таким изобретением человечества, как фильтры на переключаемых конденсаторах. Много нового узнаете. Некоторые "разорившиеся" фирмы даже монолитные микросхемы таких фильтров выпускают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 17 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба А, Вы поразмышляйте над таким изобретением человечества, как фильтры на переключаемых конденсаторах. на какой частоте должен работать ФНЧ на переключаемых конденсаторах для работы с частотой среза 10 МГц? Нужно организовать равный щаг перестройки частоты среза. Например, от 1 до 10 МГц с шагом 0,5 МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugeny_bt 0 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 (изменено) · Жалоба А, Вы поразмышляйте над таким изобретением человечества, как фильтры на переключаемых конденсаторах. Искал и среди статей по фильтрам на переключаемых конденсаторах. В принципе не увидел смешения способов управления., чтобы и частотой управлять, и банком конденсаторов с разовой установкой ключей для конкретной частоты среза. Пока что вижу единственный вариант добиться равного шана переключения по частоте среза - нужно увеличивать разрядность. Но при этом уменьшается минимальная емкость, или дискрета. Если она менее 100 фФ, здесь уже мало акой техпроцесс справится со стабильностью. Поменять метод управления я не могу, только банк переключаемых емкостей. Изменено 17 марта, 2017 пользователем Пацаев Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 17 марта, 2017 Опубликовано 17 марта, 2017 · Жалоба куда копать? Как в старые добрые времена — на варикапах. Поменять метод управления я не могу Так ведь он нерабочий — Вам бы сперва глянуть в первую попавшуюся бумажку на предмет ёмкости пресловутых ключей. Так что, если задачу действительно требуется решить, то поменять однозначно придётся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 18 марта, 2017 Опубликовано 18 марта, 2017 · Жалоба на какой частоте должен работать ФНЧ на переключаемых конденсаторах для работы с частотой среза 10 МГц? Коль скоро не заявлено требований к ФНЧ, кроме полосы (1..10 MHz), то вполне допустима тактовая 10..100 MHz. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 4 19 марта, 2017 Опубликовано 19 марта, 2017 · Жалоба Есть ещё такой способ перестройки фильтра: Digitally Programmable, Time-Continuous Active Filter заметьте, частота пропорциональна коду цапа, вот только умножающий цап с полосой более 10 МГц придётся ещё поискать. Впрочем, у AD есть вот такая микросхемка: http://www.analog.com/en/products/digital-...roduct-overview с полосой до 18 МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugeny_bt 0 21 марта, 2017 Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба Есть ещё такой способ перестройки фильтра: Digitally Programmable, Time-Continuous filter Спасибо за ссылки, я бы рад вместо емкости изменять сопротивление, но есть ограничение на диапазон номиналов резисторов. С теми номиналами, что есть, я не обеспечу работу ниже 5 МГц. И если даже теоретически возможно регулировать проводимость в интеграторах, с первым порядком филтра можно было бы справиться, но если порядок повышать, построение звена второго порядка - это уже биквад, с четырьмя значениями крутизны. Изменять пришлось бы номинал не одного резистора, а четырех, причем соотношение номиналов в зависимости от нужной частоты среза разное. Получим набор АЧХ с разным коэффицикнтом передачи и с разной добротностью. Есть вариант, опять же телретический, строить емкость не на параллельных конденсаторах, а последовательно включенных. При этом огромная площадь банка, тоже не вариант. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugeny_bt 0 23 марта, 2017 Опубликовано 23 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Есть вариант, опять же телретический, строить емкость не на параллельных конденсаторах, а последовательно включенных. При этом огромная площадь банка, тоже не вариант. Погорячился. Не такая уж она большая (площадь). У меня для RC-цепочки получилось сделать так: выбираем емкость конденсатора (С), который будет обеспечивать минимальную частоту среза, он будет подключен постоянно и ставим его в банке последним. Далее последовательно с ним ставим такой же по емкости конденсатор, параллельно ему ключ. Ключ открыт - суммарная емкость С, закрыт - суммарная емкость С/2. Следующий последовательный каскад уже с емкостью С/4, следующий за ним - С/8 и т.д. С_суммар = 1 / (1/2^0*C + 1/2^1*C + 1/2^2*C + 1/2^3*C ...) Шаг перестройки при моделировании с экстрагированной моделью ключа получился непостоянным, максимальным при fср_max, далее постепенно убывающим при снижении частоты среза. Но этот максимальный шаг перестройки возможно приемлем для некоторых задач. Сходу получился шаг не более 1,5 МГц в диапазоне до 40 МГц, далее нужно корректировать емкости кондеров, чтобы к 10 МГц прийти с меньшим шагом. При сравнении расчетного значения минимальной емкости банка с такой же, полученной при моделировании, увидел, что там чуть ли не 30 % разница: 500 фФ при расчете, 360фФ при моделировании. Так влияют ключи. Изменено 23 марта, 2017 пользователем Пацаев Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugeny_bt 0 8 апреля, 2017 Опубликовано 8 апреля, 2017 · Жалоба Погорячился. Не такая уж она большая (площадь). С_суммар = 1 / (1/2^0*C + 1/2^1*C + 1/2^2*C + 1/2^3*C ...) А ведь ерунду ж написал, только сейчас заметил. Прошу прощения. С_суммар = 1 / (/2^0/C + 2^1/C + 2^2/C + 2^3/C ...) И площадь банка при последовательном включении конденсаторов как минимум в два раза больше площади банка с параллельно включенными конденсаторами в том же диапазоне перестройки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться