[VCucumber 0]

Сложности — они в алгоритмах, а гуи нафиг не нужно в 99% случаев

нет, гуй - это уровень сложности, который вы не представляете

алгоритмы - тоже тема, но алгоритмы скорее в матлабе нагенерят, да скопипастят

 

GUI необходим лишь для веба

неа, веб - сам по себе гуй, он как раз всё упрощает

Изменено 15 января, 2017 пользователем Огурцов

[Укушенный воблой 0]

В этом-то как раз Эдди прав.

Что мышка для лохов, что GUI для баранов, что "чоткие пацаны" работают без GUI и мышки?

В корне не согласен.

Это НЕ правильно.

[Eddy_Em 1]

Схемы в чём создаёте?

librecad, freecad

Платы в чём разводите?

kicad, естественно

SPICE-симулятор, если используете, то какой?

Не использую. У меня аналоговых цепей минимум, симулятор не нужен.

Не встречал. Где вы такое видели? Nokia 3310?

В том числе. Такими телефонами и пользуюсь, не понимаю, как народ вместо телефона планшет карманный таскает.

Это НЕ правильно.

Производительность труда в CLI намного выше, чем в GUI. Если кто-то думает иначе, он просто никогда не работал в командной строке.

Элементарный конвейер из sed, grep, awk и т.п. заменяет уйму GUIшных тормозных утилит.

[VCucumber 0]

Производительность труда в CLI намного выше, чем в GUI. Если кто-то думает иначе, он просто никогда не работал в командной строке.

Элементарный конвейер из sed, grep, awk и т.п. заменяет уйму GUIшных тормозных утилит.

т.е. вы все свои программы пишете только для себя и ничего на продажу ?

 

[backend 0]

Давно, кстати, меня терзает мысль: почему до сих пор никто не написал фрезерный станок на STM32?

Фрезерные станки на STM32 пишут ламеры, Visual Basic рулит!

 

[Eddy_Em 1]

т.е. вы все свои программы пишете только для себя и ничего на продажу ?

Естественно. Я не программист. Все, что я делаю, нужно для основной цели — получения и обработки научных данных. Ну и как хобби для себя кое-что делаю с микроконтроллерами.

Помимо меня этим еще много кто пользуется, им и советую если что слать пожелания (а то и пулл-риквесты) мне на гитхаб.

 

Шабашки иной раз случаются, но их можно к хобби приравнять, т.к. оплата практически никакая. Чисто за интерес и накладные расходы.

[haker_fox 61]

Если кто-то думает иначе

то он враг народа, простите не удержался. Ваша категоричность меня просто поражает!

он просто никогда не работал в командной строке.

Или работал, но знает, где нужен GUI, а где CLI. Выбор - это прекрасно! Категоричность - отсутствие выбора, и это разрушительно.

Ну и как хобби для себя кое-что делаю с микроконтроллерами.

Вполне возможно, что это как раз и объясняет всю вашу категоричность, и щеголяние словами, которые я уже цитировал.

 

т.е. вы все свои программы пишете только для себя и ничего на продажу ?

У меня создаётся, что Эдди замкнулся в мире своих фантазий, где есть чёткие границы, что такое хорошо, и что такое плохо. С одной стороны это хорошо - безопасно, с другой - где развитие?

[VCucumber 0]

У меня создаётся

всё проще

не программист

[Eddy_Em 1]

Можно подумать, все остальные собеседники в этой теме — программисты. Сильно сомневаюсь, что прямо вот все окончили ВУЗ по специальности "программист" или отработали с десяток лет программистом...

В основном все самоучки, со своими тараканами: кому-то VCS не нравится, кому-то проприетарщина, а кто-то без мышки жить не может.

 

Категоричность - отсутствие выбора, и это разрушительно.

Я никому не запрещаю делать, что им в голову придет. Я лишь говорю, что мне — лично мне — противна проприетарщина и засилье GUI. И я считаю, что лучше час потерять и написать баш-скрипт, которым потом будешь пользоваться, нежели 15 минут мышкой тыкать в неведомые форточки, и повторять эту убогую процедуру каждый раз.

[slavka012 0]

Эффективному разработчику не нужен багтреккер. Баги исправляются сразу же при появлении.

Просто никто не допускет чтобы они существовали дольше суток от момента их обнаружения.

 

Спасибо, посмеялся

 

[Ruslan1 17]

Совпадение? Не думаю :cranky:

 

Простите, но Ваша категоричность в суждениях относительно всего, что Вам непонятно, потрясает.

Вот для наших мест научный сотрудник, получающий эквивалент 17 тыщь российских- это очень достойно.

Однако содержать семью плюс заплатить коммунальные-не хватит ( в Кишиневе, например, сейчас только за горячую воду плюс отопление я заплатил за теплый декабрь 75 евро). Но больше мало кому заплатят в науке, и это реальный мир. Потому народ только с грантов живет, или уезжает.

И честь и хвала, что кто-то еще что-то делает.

Уважаемый Эдди, большинство пишущих тут- ну никак не чморят друг друга, просто истина рождается в споре, и у каждого свои тараканы (и у меня тоже, как же без них)

[Herz 5]

Лично для себя решили, что windows плоха, так все, кто ей пользуются, видимо больные люди.

Почему лично для себя? Это объективно.

Так, коллега, это уже перебор. Похоже, Вам пора передохнуть. Пока предлагаю добровольно.

 

[xvr 12]

Однако новые требования заказчиков, косяки в архитектуре ПО и некоторые другие факторы вынуждали меня что то править, что то и вовсе переписывать. Это вылилось в трудно модифицируемую систему с костылями и тп хренью.

Это называется Agile технологии, и ныне являются трендом :) Так что так держать :rolleyes:

 

А если серьезно - тут нужно не придумывать как сделать так, что бы можно было описать все на свете, а набрать реальных примеров, чего хотели пользователи, и попробовать это описать в каком нибудь формальном виде. И потом придумывать, как этот 'формальный вид' привести в реально работающую программу.

Это может быть что угодно, начиная от ПЛК, скриптов и до специального языка и компилятора.

 

[syoma 1]

А если серьезно - тут нужно не придумывать как сделать так, что бы можно было описать все на свете, а набрать реальных примеров, чего хотели пользователи, и попробовать это описать в каком нибудь формальном виде.

Это называется система управления требованиями и это достаточно непростая штука. Вопрос в том, что требования должны иметь связь с реальным кодом, чтобы было видно за что какой кусок кода отвечает, а также с тестовыми процессами, чтобы код можно было легко проверить на каждое требование. Баг-трекер частично решает эти вопросы, но не все.

[Eddy_Em 1]

Вот, говорите, "сложные программы". А я вчера на баг opencm3 в делении на STM32F0 наткнулся. Полдня пытался понять, почему виснет МК, пока не выловил, где именно он виснет.

Буду теперь свой "фреймворк" собирать, раз уж ничего нормального под STM'овские микроконтроллеры в природе не существует ☹