[Segment 3]

Даже не смешно. Раз уж брались поднимать GSM, то поднимайте GSM, а не придуривайтесь, что есть готовые модули, телефоны, смартфоны...

Выглядит как просто попытка придраться. Может еще сам кристалл синтезировать? А то его тоже кто-то разрабатывал и поддерживает. Есть готовые модули или микросхемы с необходимым функционалом, в них заложена стоимость разработки и поддержки. Есть документированный интерфейс управления, в чем проблема их использовать?

[Eddy_Em 2]

zltigo, вы, похоже, уже очень устарели. Советую посмотреть начинку небольшого GSM-модуля и его интерфейсы. За 400-500р на ибее/али можно взять компактный модуль, который напаивается себе на схему. К нему подсоединяются микроконтроллер (работающий АТ-командами, обслуживающий экран и клавиатуру), операционник с динамиком и микрофон. ВСЕ! Вот и готовый телефон.

О том, насколько это элементарно делается, советую загуглить "телефон на ардуине".

 

Основные функции телефона я уже перечислял, так что, нечего выдумывать и нести околесицу!

[zltigo 2]

zltigo, вы, похоже, уже очень устарели.

Я человек, который большую часть жизни занимался телекомуникационным оборудованием и протоколами. Так что не надо мне рассказывать про то, что такое GSM c точки зрения воспитанника младшей ясельной группы. Ну идиотизм же :(.

 

в чем проблема их использовать?

Проблема не в использовании, а проблема в глупейшей уверенности, внутри этих "модулей" о сложности которых в том числе и Вы, очевидно, не имеете даже отдаленного представления, находится что простое, типа обслуживания кучки температурных датчиков и так же совершенно не требующее операционных систем.

В общем типичное понятие "Недоросля" Фонвизина - "Зачем учить географию, если есть извозчики?" - зачем операционные системы, если есть "модули".

 

[Eddy_Em 2]

zltigo, ну коли вы в курсе, что такое GSM, то должны быть в курсе, что никакой разработчик телефонных аппаратов не городит на рассыпухе GSM-модули, а берет готовые!

Вы же не собираете сдвиговые регистры (а то и вообще микроконтроллеры) на рассыпухе!

Так что хватит уже чепуху нести.

 

Мне совершенно наплевать, что внутри черного ящика. Главное — протоколы общения с ним и периферия, которую туда можно навешать.

 

Скажем, тот же хронометр, который я за неделю на коленке собрал (правда, так как он лично мне нафиг не нужен, дальше я не развивал идею), содержит GPS-модуль. Что, тоже прикажете всю обвязку на рассыпухе городить?

Бред же!

[zltigo 2]

zltigo, ну коли вы в курсе, что такое GSM, то должны быть в курсе, что никакой разработчик телефонных аппаратов не городит на рассыпухе GSM-модули, а берет готовые!

Готов дать Вам на разборку свой iPhone на предмет поиска в нем "готового GSM модуля". На какую сумму спорим?

Но суть даже не в этом. Суть в том, что уже отвечал постом выше: https://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1473861

Проблема не в использовании, а проблема в глупейшей уверенности, внутри этих "модулей" о сложности которых в том числе и Вы, очевидно, не имеете даже отдаленного представления, находится что простое, типа обслуживания кучки температурных датчиков и так же совершенно не требующее операционных систем.

В общем типичное понятие "Недоросля" Фонвизина - "Зачем учить географию, если есть извозчики?" - зачем операционные системы, если есть "модули".

[AlexandrY 3]

zltigo, вы, похоже, уже очень устарели. Советую посмотреть начинку небольшого GSM-модуля и его интерфейсы. За 400-500р на ибее/али можно взять компактный модуль, который напаивается себе на схему. К нему подсоединяются микроконтроллер (работающий АТ-командами, обслуживающий экран и клавиатуру), операционник с динамиком и микрофон. ВСЕ! Вот и готовый телефон.

Ну кто теперь напаивает модули, Эдди!?

 

Я ж дал специально ссылку на медиатек чтобы вы уловили тренд.

Тренд в перемещении всего в один SoC. Там уже и либы GNSS и Wi-Fi AP, и аудиообработка, и облако сенсоров и т.д. и т.п.

 

Модули это слишком накладно.

И я бы посмотрел как вы справитесь с теми же модулями на AT командах когда вам их несколько надо подключить.

Потому и PI возьмёте, что испугаетесь с несколькими протоколами одновременно работать.

 

Но PI вам не поможет с облаком сенсоров.

И тут вы втихаря от нас купите очередную борду с STM32F7 или F8, не знаю что они завтра придумают, и начнете обречённо ковырать FreeRTOS.

[Segment 3]

Проблема не в использовании, а проблема в глупейшей уверенности, внутри этих "модулей" о сложности которых в том числе и Вы, очевидно, не имеете даже отдаленного представления

Прошу не приписывать мне свои догадки, мы с Вами не знакомы.

[zltigo 2]

Прошу не приписывать мне свои догадки, мы с Вами не знакомы.

Увы, УЖЕ знакомы. Заочно, но уже настолько, что я могу абсолютно точно судить о Вашей квалификации в области GSM протоколов и их реализаций. Так что никаких догадок.

[VCucumber 0]

Как только в МК появляется fpu, mmu и скоростной интерфейс работы с периферией (начиная с оперативной памяти и SSD), он превращается в процессор

микроконтроллер - это м(от, видимо, микроконтроллер), а процессор, как вы говорите - это а(видимо, от апликейшн)

основное отличие - наличие mmu, а оно не таракан, просто так на ровном месте не заведётся

это к слову о применимости к использованию или нет разных rt и не очень os

 

[Eddy_Em 2]

Ну кто теперь напаивает модули, Эдди!?

Я, чтобы подешевле было.

Тренд в перемещении всего в один SoC. Там уже и либы GNSS и Wi-Fi AP, и аудиообработка, и облако сенсоров и т.д. и т.п.

Зачастую у этого ужаса совершенно невменяемый SDK, поэтому ну его нафиг!

И я бы посмотрел как вы справитесь с теми же модулями на AT командах когда вам их несколько надо подключить.

Скорости передачи данных небольшие — можно даже поочередно коммутировать при желании. Ну или взять STMку с нужным количеством UART'ов.

Потому и PI возьмёте, что испугаетесь с несколькими протоколами одновременно работать.

Не, PI я беру, чтобы там Nginx поднять, потому как на STM32F407 веб-сервер — жуть какая-то. У всех этих "малинок" и т.п. слишком убогая периферия, они по сути — слабенькие компьютеры. Вот я как слабенькие компьютеры их и использую, оставляя работу с периферией микроконтроллеру (разве что в редких случаях, когда нужно тупо парой-тройкой шаговиков порулить, можно подключить драйверы непосредственно к "малинке").

И тут вы втихаря от нас купите очередную борду с STM32F7 или F8, не знаю что они завтра придумают, и начнете обречённо ковырать FreeRTOS.

Ни в коем разе!

[Segment 3]

Увы, УЖЕ знакомы. Заочно, но уже настолько, что я могу абсолютно точно судить о Вашей квалификации в области GSM протоколов и их реализаций. Так что никаких догадок.

Я что-то говорил о своей квалификации в области GSM? Я лишь упомянул Ваши придирки к оппоненту, который говорит об одном, а Вы о другом, из-за чего получается разговор "ни о чем" и скатывается в негативный подтекст. Так что, все-таки оставьте свои домыслы при себе.

[zltigo 2]

Скорости передачи данных небольшие — можно даже поочередно коммутировать при желании. Ну или взять STMку с нужным количеством UART'ов.

Вы точно уверены, что число 299.6 Mbit/s это "небольшое число" ?

 

 

 

[Eddy_Em 2]

Вы точно уверены, что число 299.6 Mbit/s это "небольшое число" ?

Я точно уверен, что нет интерфейсов с такими скоростями в круге требующихся для меня железяк.

У тех же GSM/GPS модулей скорость обычно 9600. Да, есть возможность увеличения скорости интерфейса при использовании GPRS, но все равно там таких диких мегабит никогда не будет.

Да и вообще, откуда взялось это дурацкое число? Даже гигабитный ethernet фактически редко такую скорость выдает!

Изменено 11 января, 2017 пользователем Эдди

[zltigo 2]

Я что-то говорил о своей квалификации в области GSM? Я лишь упомянул Ваши придирки к оппоненту, который говорит об одном, а Вы о другом, из-за чего получается разговор "ни о чем" и скатывается в негативный подтекст. Так что, все-таки оставьте свои домыслы при себе.

А зачем "оппонент" начал говорить о GSM (типа берем модуль с полмегабайтом-мегабайтом софта, не знаю, что в нем, но операционные системы не нужны) в контексте НЕНУЖНОСТИ операционных систем? Какой подтекст Вы видите в этом?

 

 

Да и вообще, откуда взялось это дурацкое число? Даже гигабитный ethernet фактически редко такую скорость выдает!

Это "дурацкое число" это пиковая скорость до которой сейчас докатилась "Enhanced Data rates for GSM Evolution".

 

[Eddy_Em 2]

А зачем "оппонент" начал говорить о GSM (типа берем модуль с полмегабайтом-мегабайтом софта, не знаю, что в нем, но операционные системы не нужны) в контексте НЕНУЖНОСТИ операционных систем? Какой подтекст Вы видите в этом?

Еще раз повторяю: мне наплевать, что внутри черного ящика — на то он и черный ящик! Главное — он стоит недорого и я могу работать с ним на низкоскоростном соединении, совершенно не парясь ни о каких ртосях, а только думая об основной задаче!

 

Я вообще не понял, каким боком содержимое ЧЯ к ртоси? Я в его нутро не влезаю!