[Uladzimir 60]

2. Все хотелки и для всех никогда ни обеспечишь. Вообше лучше одно изображение, чтоб мозги не перекручивать. И ГОСТ того же требует в пределах одной схемы.

Замена одного УГО на другое-- тпо времени почти тоже , что замена на альтернативное изображение. Поэтому ничего особо не выиграете. Акромя ухудшения из-за разношернстности.

3. Храните базу на разных компах по одинаковому пути

 

[Serg_x 0]

На разных компах удобно поднять SVN и держать базу отдельным Worspace'ом. В нем у меня schlib и pcblib по классам компонентов. Всего 8 или 9 библиотек. Компилируются соответственно в отдельную SVN-папку как IntLib'ы. Пути в проектах библиотек относительные, таким образом в случае необходимости любая библиотека может подхватить pcblib из другой но также пути на разных компах не обязаны совпадать.

Неудобство только одно - для работы с библиотеками нужно переключить Workspace. А это значит что придется сохранить и закрыть текущий проект.

Ну и конечно удобно что Altium поддерживает SVN прямо в дереве проекта.

Изменено 4 марта, 2017 пользователем Serg_x

[Sh@dow 0]

Здраствуйте.

Есть такой вопрос.

На плате много дорожек с одинаковой толщиной. Надо поменять ширину только у некоторых.

Через Find Similar Objects можно выделить только все дорожки а это не подходит.

Может можно как то сгрупировать некоторые дорожки в класс и потом редактировать указывая только класс. Не прибегая к программированию. Спасибо.

[Uladzimir 60]

В класс можно сгруппировать только цепи целиком, или части прописанные для xSignal.

Разделить трассы на куски, да еще так, как вам хочется -- это в любом случае ручной труд

[peshkoff 24]

...

Распишите пожалуйста вкратце как вы объединяете контуры плат и контур заготовки в один слой.

 

При панелизавции контур для фрезеровки отличается от того контура, что на одной отдельно взятой плате.

Соответственно при панелизации этот контур нужно добавить, прорисовав в свободном механическом слое.

И в гербер экспортировать именно его. А одиночный контур не экспортировать.

 

2. Например есть УГО микросхем которые на разных схемах удобно разбивать то на 2 то на 3 части, а на других схемах это же УГО удобнее вовсе не разбивать. Было бы удобно выбирать конкретный вид УГО при добавлении компонента в схему.

 

Нарисовать 1 вариант и его использовать. удобство вы ощутите, когда осознаете через хх лет, что вам не надо искать всякие скрытые альтернативы

 

Здраствуйте.

Есть такой вопрос.

На плате много дорожек с одинаковой толщиной. Надо поменять ширину только у некоторых.

Через Find Similar Objects можно выделить только все дорожки а это не подходит.

Может можно как то сгрупировать некоторые дорожки в класс и потом редактировать указывая только класс. Не прибегая к программированию. Спасибо.

 

как раз так и делается. сформировать в класс и потом с ним работать.

[Uladzimir 60]

как раз так и делается. сформировать в класс и потом с ним работать.

Может я что-то пропустил, но класса для избранной части топологии не существует (не имеется ввиду Room)

[Smen 1]

Может я что-то пропустил

Возможно как-раз имеется ввиду топология различных цепей, а не просто отдельных проводников.

 

[Uladzimir 60]

так топистартеру не нужна топология различных цепей.

Нужно сделать это только для части "топология различных цепей"

[Smen 1]

так топистартеру не нужна топология различных цепей

Так я как-раз о том, что это не явствует. :rolleyes:

 

[Uladzimir 60]

А, дошло. :cheers:

[Sh@dow 0]

Вобщем как я понял это сделать нельзя. Тоесть нельзя пометить какоето количество Tracks и затем для них поменять ширину?

Обьясню зачем надо. Есть 4 канала высокочастотных. Там для дорожек важно 50 ом держать.

У разных производителей возможности немного отличаются я в калькуляторе перечитываю ширину но вот править вручную меня напрягяет.

 

PS: А может можно программно? Я когда то программно расставлял 16 микросхем с заданным шагом. Может есть такое и для дорожек?

[Uladzimir 60]

Это уже другое дело. 50 ом должно соблюдаться для всей цепи (класса цепей), а не ее части

 

Здесь стандартное правило

 

[Constantin 0]

Вобщем как я понял это сделать нельзя. Тоесть нельзя пометить какоето количество Tracks и затем для них поменять ширину?

 

Если речь идет о Net целиком (например, с требованиями к импедансу) то это совершенно стандартная процедура - такие цепи группируются в Net Class и легко выделяются/модифицируются группой. Но штатными средствами выделяются все track на определенном слое (или на всех слоях). Выделить отдельные сегменты так просто не получится.

 

Обьясню зачем надо. Есть 4 канала высокочастотных. Там для дорожек важно 50 ом держать.

У разных производителей возможности немного отличаются я в калькуляторе перечитываю ширину но вот править вручную меня напрягяет.

 

Странные производители... Если они декларируют возможность изготовления плат с контролируемым импедансом, то модификация ширины дорожек выполняется на производстве, как правило после измерения импедансов приспособленных для этого патчей на требуемом для конкретных плат стекапе.

В таком случае полезно дорожки с требованиями к импедансу выполнять уникальной шириной, тогда они легко сепарируются для модификации в герберах.

[Uladzimir 60]

и лежат на каждой машине в разных каталогах.

Заведите сервер и храните там.

В крайнем случай пусть каждый создает диск, где лежит все также и ссылка будет тогда одинакова.

Путем много.

[ffee 0]

3) При использовании DbLib возможно ли указывать относительные пути до даташитов в поле ComponentLink1URL, как это возможно для УГО( предварительно указав каталоги поиска в меню Symbol & Model Search Path).

Спасибо.

Если вдруг кому-то потребуется, есть некоторый обходной путь. В каталоге с установленным альтиумом можно создать символическую ссылку (например, mklink /j "path-to-altium-root/ds" "path-to-datasheet-folder") указывающую на каталог с даташитами. Тогда в таблице базы данных возможно указывать относительные записи вида ds/<filename>.pdf.