[ScrewDriver 0]

А опытных мало, форум помогает, направляет. Тем более если плетёмся в хвосте технологий, то бери и пользуй что дают те кто все прошёл и имеет опыт.

Да вот казалось бы - уж куда там больше опыта, чем у filter wizard в AWR, особенно после подстановки в схему элементов со всеми паразитами. Ан нет. Например, фильтр получается идеальным по форме, но смещенным на половину полосы пропускания; а после смещения его в модели на пропорциональный сдвиг - в железе его всего не только сдвинуло, но и перекосило.

Вот думаю от бедности вы этот антиалиасный ФНЧ до 150 МГц делали.

Да вот как бы не наоборот ;) Просто пассив гарантированно радстойкий, а всё остальное - еще поищи.

 

Поскольку на пассиве с крутым срезом требуется высокая добротность что проблемно и дорого достигается. Если серийка то и думать никто не будет в эту сторону.

Совсем несерийка. Custom design, штучные вещи.

Если уж не можете на кварцах, павах нужного получить, тогда только в цифру в FPGA.

FPGA следом стоит и всё, что положено, дальше фильтрует, НО поскольку при оцифровке мы немножко обманываем старину Найквиста, выше рабочей полосы не должно быть ни-че-го; а ПАВ в тракте уже один есть и второго ПАВ тракт не выдерживает по НГВЗ. Ну и вообще - на входе АЦП, где фильтруем, надо размах чуть не два вольта, так что там каждый децибел потерь критичен а чем ближе мы к компрессии усилителя, работающего на АЦП - тем сильнее с него прут гармоники, которые потом попадают после субдискретизации прямо в полосу сигнала... короче вот этот вот тот самый опыт...

 

Если же в разы задирать частоту заграждения ФНЧ, то цена на АЦП с частотой семплирования 1GSPS быстро вернет всех состоятельных разработчиков цифровых фильтров на грешную землю.

 

Да мы и взяли бы его не глядя на цену, да нам не продадутЪ.

Ну и кроме того, схавать такой поток тоже нужно суметь, у нас конечно четвертый виртекс в блоке стоит, но он не резиновый, и итак вполне себе загружен.

[Aner 5]

Все равно непонятно, зачем со своими дешевыми, доступными ADC лезть выше зоны найквиста? Ведь ваш крутой фильтр все равно вас не спасает, поскольку главное в приемние соотношение с/ш резко сокращается начиная с первой заны Найквиста и далее. Я уж молчу про динам диапазоны, которые сокращаются кратно и резко. Также понятно, что энергия на бит информации там малоприемлема. А тем более, если у вас требование по НГВЗ, то есть к лиенйности фазы фильтра. Полно научных работ по этой тематике с 80-90 годов. Неужели вам радиоинженерам это недоступно? Или хотите башкой стену проломить и рассказать какие вы крутые тут производя икд? Не понятно все это, зачем вам такие решения...

 

...

Да мы и взяли бы его не глядя на цену, да нам не продадутЪ.

Ну и кроме того, схавать такой поток тоже нужно суметь, у нас конечно четвертый виртекс в блоке стоит, но он не резиновый, и итак вполне себе загружен.

Тут вас вообще не понимаю. Если у вас не серийка, то все покупается, только надо знать как, а не тупо в лоб. И все давно делается, только вы похоже провинция и не в курсах. Странно 4-м вертексом хвастатся, тогда как лет пять 7-й доступен. Скорее дело в финансах и организации вашего R&D.

[ser_aleksey_p 0]

Есть вариант с бОльшим ослаблением ВЧ-ската. Посмотрю на работе, вроде делал такой.

 

На 870 МГц все-таки нет.

Прикрепляю S-параметры фильтра на 1 ГГц. Сравните положение скатов у этого и предыдущих фильтров.

Что касается реализации - увеличение высоты заготовки на 1мм.

1000_2804.rar

[ScrewDriver 0]

Все равно непонятно, зачем со своими дешевыми, доступными ADC лезть выше зоны найквиста?

У нас дорогой, доступный, медленный радстойкий АЦП с максимальным тактом 120 МГц. ПЧ выше 120, сделать ее ниже 60 мы не можем - не отфильтруемся. Поэтому субдискретизация.

 

Ведь ваш крутой фильтр все равно вас не спасает, поскольку главное в приемние соотношение с/ш резко сокращается начиная с первой заны Найквиста и далее. Я уж молчу про динам диапазоны, которые сокращаются кратно и резко. Также понятно, что энергия на бит информации там малоприемлема. А тем более, если у вас требование по НГВЗ, то есть к лиенйности фазы фильтра.

Канал килобитный.

 

Полно научных работ по этой тематике с 80-90 годов.

Научных работ у меня целый шкаф стоит, только переварить их в схемотехнические решения довольно сложно. Вернее, неоправданно долго, и не исключает эпик фейла в итоге. Приходится действовать комбинированно - то проще на макете прогнать, это проще в систем вьюере промоделить, а вон то - и в теории доступно изложено.

 

Тут вас вообще не понимаю. Если у вас не серийка, то все покупается, только надо знать как, а не тупо в лоб. И все давно делается, только вы похоже провинция и не в курсах. Странно 4-м вертексом хвастатся, тогда как лет пять 7-й доступен.

Есть седьмой радстойкий? Шестой, пятый?

Изменено 10 января, 2017 пользователем ScrewDriver

[ASDFG123 0]

а фильтр на текстолите напаивали 1,6мм ? Тот который на lumped элементах.

Может попробовать конструкцию на coupled resonators ? сами резонаторы можно сделать на полосках толстого 3мм ламината на примерно 1000-1200 МГц и кондерами 0603 или 0402 затянуть на 860 Мгц. Минус размеры большие будут, но можно сделать с невысоким тех уровнем. С cavity не сравнить.

[Corner 0]

Пятый с Q приемкой, вроде, есть. Но купить, скорее всего, нереально. За четвертый человек уже присел в США.

[Hale 1]

а насколько широка полоса помехи и что за сигнал? Надо ли городить такой огород; просто LC контуром в приемнике задавить несущую можно? В отличие от многопорядковой эллиптики не сильно портит фазу. Люди таким макаром куски кабеля просто втыкают на тройниках и не парятся. Такая штука работает даже с v.34 модемами в кГц диапазоне -достаточно убить главный пик, а дальше эквалайзер железа справляется.

Изменено 16 января, 2017 пользователем Hale