[zltigo 0]

Спросить на форуме, что мне с этим делать.

Ваши проблемы начались с того, что Вы даже спросить на форуме не смогли. По крайней мере я не заметил в этой теме ни одного понявшего Ваше желание :(.

Так что вместо упреков в том, что Вам начали рассказывать про UART и прочее, соберитесь со своим мыслями и попрбуйте их изложить. Судя по беспомощности Вами ранее написанного, Вам для начала следует вообще забыть про слова АЦП, вывод и 10 бит и постараться просто сформулировать задачу взаимодействия контролера с каким-то внешним устройством.

 

 

[ViKo 1]

Прочитайте ADCW в отдельную переменную и выдвигайте ее. Замаскировал все биты, кроме младшего, сравнил результат с нулем, послал в порт в зависимости от результата. Сдвинул переменную. И т.д.

[Onkel 1]

действительно, непонятно, что вам нужно на выходе - что-то аналоговое (если речь про шим зашла) или как-то сформировать цифровой последовательный сигнал?

Кстати если мало уартов - сформировать уарт на выход нетрудно, можно хоть десять их сформировать, нужен только один таймер.

Может будет яснее, если вы скажете, что вы будете подключать к мк, для чего выход?

[ikm 0]

Ваши проблемы начались с того, что Вы даже спросить на форуме не смогли. По крайней мере я не заметил в этой теме ни одного понявшего Ваше желание :(.

Так что вместо упреков в том, что Вам начали рассказывать про UART и прочее, соберитесь со своим мыслями и попрбуйте их изложить. Судя по беспомощности Вами ранее написанного, Вам для начала следует вообще забыть про слова АЦП, вывод и 10 бит и постараться просто сформулировать задачу взаимодействия контролера с каким-то внешним устройством.

С чего вы взяли, что у меня начались проблемы?

Спасибо большое, за анализ написанных мною ранее "трудов".

Я никого не упрекал, а наоборот извинился, что не предположил, что мне могут посоветовать УАРТ и не описал полностью задачу сначала.

Я бы тоже посоветовал Вам, перестать смотреть на всех с высока и не лезть с ролью доблестного рыцаря в защиту обиженных и угнетенных, для это го есть модераторы.

Прочитайте ADCW в отдельную переменную и выдвигайте ее. Замаскировал все биты, кроме младшего, сравнил результат с нулем, послал в порт в зависимости от результата. Сдвинул переменную. И т.д.

Спасибо.

Вот так:

 

ADC_ch0=ADCW;

 

ADC_ch0_temp=ADC_ch0 & 0x01 // битовая маска на младший 10-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

 

ADC_ch1_temp=ADC_ch0 & 0x02 // битовая маска на 9-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

....

 

ADC_ch0_temp=ADC_ch0 & 0x200 // битовая маска на 1-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

[ViKo 1]

А почему не циклом?

for (int i = 10; i > 0; i--) {

ADC_temp >>= 1;

...

}

[xvr 12]

ADC_ch0=ADCW;

 

ADC_ch0_temp=ADC_ch0 & 0x01 // битовая маска на младший 10-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

 

ADC_ch1_temp=ADC_ch0 & 0x02 // битовая маска на 9-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

....

 

ADC_ch0_temp=ADC_ch0 & 0x200 // битовая маска на 1-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

Во первых это работать не будет. Во вторых, даже если поправить косяки в коде (и даже если переделать его на один цикл, как ViCo предлагал), вы на PORTB.1 получите кашу из импульсов. Что вы с ними потом делать будете?

 

[Serhiy_UA 1]

Есть еще способ, когда выдаются не полные значения измеренных кодов, а их приращения от одного измерения к следующему (в народе это называют - АДИКМ).

В некоторых случаях, и возможно Вашем, с микроконтроллером, это может быть полезным.

В свое время была задача оценить точность АЦП в 2МГц на 16 разрядов на стабильном синусе. Остановились на том, что без передачи кодов в компьютер с последующей обработкой не обойтись, да и генератор синуса тоже должен был быть не из дешевых.

[zltigo 0]

Вот так:

 

ADC_ch0=ADCW;

 

ADC_ch0_temp=ADC_ch0 & 0x01 // битовая маска на младший 10-ый бит АЦП

if (ADC_ch0_temp= 0) PORTB.1=0;

if (ADC_ch0_temp= 1) PORTB.1=1;

Вопросов больше нет. Это плинтус :( на уровне которого обсуждать просто нечего :(

 

 

[ikm 0]

Во первых это работать не будет. Во вторых, даже если поправить косяки в коде (и даже если переделать его на один цикл, как ViCo предлагал), вы на PORTB.1 получите кашу из импульсов. Что вы с ними потом делать будете?

Почему Вы тратите свое время на написание поста с вопросом- зачем мне это надо?

Ведь намного полезнее указать мне на мои косяки да бы они не повторялись.

 

И что вы подразумеваете под "кашей"?

 

Если Вам и правда так интересно зачем мне это всё, то лишь для того чтобы посмотреть осцилом и затем предать на антенну. Причем сразу скажу никакой второй антенны и приёмника не будет.

 

Вопросов больше нет. Это плинтус :( на уровне которого обсуждать просто нечего :(

 

Мне очень важен Ваш уровень, можете измерить его линейкой и добавить измерения в подпись.

[Onkel 1]

не будет работать потому что у вас = вместо ==, и не будет работать потому что вы не сможете отличить 1111000000 от 0000001111 - на экране осциллографа они будут выглядеть одинаково

[ViKo 1]

И потому, что сравнивать придется не с 0 и 1, а каждый раз с разными.

[ikm 0]

не будет работать потому что у вас = вместо ==, и не будет работать потому что вы не сможете отличить 1111000000 от 0000001111 - на экране осциллографа они будут выглядеть одинаково

А мне и не надо их отличать. А за синтаксис спасибо. При отладке кода в симуляторе (когда конечно до этого дойдет), заведу для синхронизации на доп ножку начало преобразования и от неё синхронизирусь.

И потому, что сравнивать придется не с 0 и 1, а каждый раз с разными.

Да, это я поспешил с выводами и забыл,что при "И" остается единица, но в том бите который я маскирую. Т.е. верно будет только для сравнения младшего бита, а потом надо сравнивать результат с 0х02, 0х04 ... 0х200. Ну и конечно тоже завести эту переменную на цикл увеличения, как Вы ранее посоветовали.

[ViKo 1]

И книжку Кернигана и Ричи "Язык программирования C" скачайте. Если вдумчиво прочитать, да еще попробовать задания выполнить, то можно сильно продвинуться.

[xvr 12]

Почему Вы тратите свое время на написание поста с вопросом- зачем мне это надо?

Потому что то, что вы написали невозможно применить в каких либо практических целях. Вот я и пытаюсь понять, что вы патались сделать. 'Вывести 10 бит через ножку' - это не ответ, это ваши хотелки.

 

Если Вам и правда так интересно зачем мне это всё, то лишь для того чтобы посмотреть осцилом и затем предать на антенну.

Вот с этого и надо было начинать. Что бы на осцилографе можно было разобрать что имено выводится, нужно выводить так, что бы визуально можно было отделить каждый бит друг от друга и все 10 бит вместе от следующих 10 бит.

И что вы подразумеваете под "кашей"

То, что вы получите если выведите все 10 бит 'как есть' друг за другом.

 

Можно выводить например так:

• 0 выводится коротким импульсом лог 1
• 1 выводится длинным импульсом лог 1
• Разделяются 0 и 1 коротким импульсом лог 0
• Биты выводятся начиная с младшего
• После 10 битов делается пауза (в 2 раза длиннее чем импульс 1)

void delay(int dly)
{
volatile char c=i;
while(c--);
}

void send_adc(int value)
{
int cnt;
for(cnt=0;cnt<10;++cnt, value>>=1)
{
   PORTB.1 = 1;
   delay(1+(value&1));
   PORTB.1 = 0;
   delay(1);
}
delay(4);   
}

[skripach 5]

Может ТСу нужен R-2R ЦАП чтобы осциллографом наблюдать. Чет вспомнилось. :santa2: