addi II 0 5 декабря, 2016 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что может быть не то взято из справочника наджености при подсчете времени хранения? У меня выпрямительный диод, и если посчитать по справочнику надежности посчитать гамма-процентное время хранение при гамме 99% то получается что диод можно хранить вечно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 5 декабря, 2016 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Срок сохраняемости должен быть четко ограничен (в годах) в ТУ для разных условий хранения, если речь про отечественные. С импортными не могу точно сказать - в даташитах зачастую весьма скромная информация приведена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
addi II 0 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба спасибо, но вопрос в том какая правильная методика подсчета врнмени хранения диода согласно справочнику надежности вот как я делаю у меня диод выпрямительный лямбда 0.0086 *10^-8? , лямбда хранения эксплутационная с учетом всех коэффициентов пполучается 0,009*10^-6, в итоге время хранения, с учетом гаммы 99% хранения, определяется как Ln(гамма/100) = лямбда В итоге получается 125 лет) Подскажите что не так Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба Гриненко Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
addi II 0 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба тоже самое в справочнике, скрытая рекламма асоники? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба скрытая рекламма асоники? "Мне все равно, о чем Вы думаете" (С) Jeer. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
quarter 1 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба "Мне все равно, о чем Вы думаете" (С) Jeer. 1) получаем грант от ВШЭ 2) рожаем цикл статей и софт 3) рекламируем софт как "единственно правильный" на рынке, ни в коем случае не опускаясь в детали расчётов, производимых софтом 4) profit/пилим TSerg was greeted by boos and jeers from the audience. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба profit/пилим "Пишите, вьюноша, пишите" (С) ВШЭ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
quarter 1 6 декабря, 2016 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба "Пишите, вьюноша, пишите" (С) ВШЭ а по существу нечего было сказать ни тогда ни сейчас? ок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 7 декабря, 2016 Опубликовано 7 декабря, 2016 · Жалоба спасибо, но вопрос в том какая правильная методика подсчета врнмени хранения диода согласно справочнику надежности вот как я делаю у меня диод выпрямительный лямбда 0.0086 *10^-8? , лямбда хранения эксплутационная с учетом всех коэффициентов пполучается 0,009*10^-6, в итоге время хранения, с учетом гаммы 99% хранения, определяется как Ln(гамма/100) = лямбда В итоге получается 125 лет) Подскажите что не так Честно говоря, не очень понимаю, про какую лямбду идет речь. Обычно речь о лямбде - интенсивности отказов, но это параметр безотказности, а не сохраняемости. Вы точно ничего не смешали? И что за справочник такой по надежности? Может если представите больше исходных данных, Вам смогут помочь в решении проблемы. тоже самое в справочнике, скрытая рекламма асоники? Скорее, статистики... :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
addi II 0 8 декабря, 2016 Опубликовано 8 декабря, 2016 · Жалоба Мне надо найти время(сколько лет) - гамма процентный при гамме 99% срок сохраняемости В справочнике по надежности есть лямбда хранения для диодов, и коэф-ты Я считаю лямбду эксплуатационную по справочнику, и далее с учетом гаммы время, и время получается(изза маленькой гаммы) 125 лет, когда как должно в рамках 25 лет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 17 8 декабря, 2016 Опубликовано 8 декабря, 2016 · Жалоба Я считаю лямбду эксплуатационную по справочнику, и далее с учетом гаммы время, и время получается(изза маленькой гаммы) 125 лет, когда как должно в рамках 25 лет а что с ним случится при хранении, если выводы золоченые, корпус стеклянный или керамический и внутри нет влаги? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
addi II 0 8 декабря, 2016 Опубликовано 8 декабря, 2016 · Жалоба а что с ним случится при хранении, если выводы золоченые, корпус стеклянный или керамический и внутри нет влаги? может оно и так но цифры не нормальные - 125 лет, столько не живут Также по той же методики посчитал для схемы с кучей компонентов, - тоже 125 лет Какая то не правильная методика в справочнике надежности или я не правильно использую данные в нем формулы, может на чтото надо еще делить или еще чего Поэтому кто знает пожалуйста сообщите Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 8 декабря, 2016 Опубликовано 8 декабря, 2016 · Жалоба Вольтметр 1947 г. ("70 лет, Карл!") Заявленный класс 1.0, при поверке по факту 0.3..0.5. http://shot.qip.ru/00gZ9L-5OPovQHry/ Диод Д223, 01.1973 ("44 года, Карл!") - работает зараза и не только в результате хранения. http://shot.qip.ru/00gZ9L-2OPovQHrz/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qwaszx 0 8 декабря, 2016 Опубликовано 8 декабря, 2016 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что может быть не то взято из справочника наджености при подсчете времени хранения? У меня выпрямительный диод, и если посчитать по справочнику надежности посчитать гамма-процентное время хранение при гамме 99% то получается что диод можно хранить вечно) Давайте попробуем разобраться. Какой конкретно показатель необходимо рассчитать? Что подразумевает показатель "гамма-процентное время хранения"? Речь идет о подтверждении надежности аппаратуры, в состав которой входит диод, в режиме хранения (ожидания применения по назначению) или подтверждении сроков сохраняемости диода? Есть разница. Предположим, Вам необходимо рассчитать надежность аппаратуры. Тогда, во-первых, нет необходимости рассчитывать гамма-процентный показатель. Во-вторых, как вы пересчитываете интенсивность отказов в гамма-процентный показатель? Используете экспоненциальное распределение? А ведь в справочнике нет указаний, что рассчитанное значение интенсивности отказов является постоянной величиной на всей временной оси. На самом деле, расчетное значение интенсивности отказов в режиме хранения действует в пределах срока сохраняемости (минимального или гамма-процентного), заданного в ТУ на диод, так как, в соответствии с принятой методологией, испытания проводятся в течение срока сохраняемости (минимального или гамма-процентного). За пределами срока сохраняемости надежность не исследована и, поэтому, не гарантируется. Можно показать, что использование экспоненциального распределения в пределах срока сохраняемости дает гарантированную оценку. Кроме того, в соответствии с требованиями стандартов, любые электрорадиоизделия (ЭРИ) нельзя применять в аппаратуре (военного назначения) за пределами срока сохраняемости по причинам, названным выше. Для расчетов интенсивности отказов в режиме хранения (ожидания применения по назначению) можно (для аппаратуры военного назначения следует) использовать справочник. Предположим, теперь, что нужно определить гамма-процентный срок сохраняемости. В соответствии стандартами на ЭРИ военного назначения, срок службы ЭРИ численно равен сроку сохраняемости (если иное не оговорено отдельно в ТУ). Т.е. в течение срока сохраняемости должны соответствовать требованиям все технические и эксплуатационные характеристики ЭРИ, включая безотказность, стойкость, спецстойкость и др. В связи с этим, определить срок сохраняемости при помощи справочника нельзя. Необходимо проводить испытания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться