Jump to content
    

Расчет времения хранения диода

а что с ним случится при хранении, если выводы золоченые, корпус стеклянный или керамический и внутри нет влаги?

Любой p-n-переход - это неравновесная система (разность концентраций примесей или вообще разные материалы). Со временем происходит медленная диффузия, изменяются параметры перехода. Да и просто материал стареет. Дефекты какие-то могут всплыть. Да мало ли еще чего. В общем, вечного ничего не бывает. Естественно, что в час Х одномоментно ничего не произойдет. Статистика'c!

To addi II

P. S. И всё-таки, что за справочник по надежности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Справочник надежности 2006, вопрос упрощается, зачем в справочнике дана формула подсчета интенсивности в процессе храенения Лэх, для чего?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем в справочнике дана формула подсчета интенсивности в процессе храенения Лэх, для чего?

В соответствии с п. 3.9 раздела справочника "Методические указания":

"При расчете надежности аппаратуры, которая в эксплуатации основную часть времени находится в режиме ожидания (хранения) в обесточенном состоянии с периодическим контролем работоспособности, рекомендуется использовать значения интенсивности отказов λэ.х групп ЭРИ, рассчитываемые по моделям..."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вместо расчета обычной Лэ ?

В процессе эксплуатации в различные моменты времени аппаратура и комплектующие ее ЭРИ могут находится в режимах, отличающихся по уровню воздействия климатических, механических, электрических и других факторов. Например, аппаратура может храниться в отапливаемых или неотапливаемых хранилищах, может транспортироваться, находиться в режиме ожидания, в различных режимах применения по назначению и т.д.

Каждый такой режим определяется уровнем воздействия факторов и продолжительностью воздействия.

Для режимов под действием электрической нагрузки рассчитывается λэ, для режимов ожидания (хранения) - λэ.х.

Конкретика определяется заданными требованиями.

Если требования к надежности заданы для конкретного режима, тогда, в зависимости от режима, рассчитывается λэ или λэ.х.

Если требования распространяются на несколько режимов, тогда строится циклограмма применения изделия, по циклограмме рассчитывается интенсивность отказов в каждом режиме и через весовые коэффициенты пребывания аппаратуры в каждом из режимов рассчитывается обобщенная интенсивность отказов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, теперь становиться все яснее), спасибо!

 

Может вы тогда проясните и этот вопрос на засыпку:

Есть требование ТЗ, - требуется минимальная наработка до отказа 132000 часов, и ее подтверждение расчетно-экспериментальное

Вопрос, что за минимальная наработка, когда как требования ТЗ согласно ГОСТ 413, 414 должно быть к гамма-процентной наработке до отказа?????

??????.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, теперь становиться все яснее), спасибо!

 

Может вы тогда проясните и этот вопрос на засыпку:

Есть требование ТЗ, - требуется минимальная наработка до отказа 132000 часов, и ее подтверждение расчетно-экспериментальное

Вопрос, что за минимальная наработка, когда как требования ТЗ согласно ГОСТ 413, 414 должно быть к гамма-процентной наработке до отказа?????

??????.......

Насколько я понял, Вам требуется подтвердить минимальную наработку ЭРИ.

1. В терминологическом стандарте (ГОСТ 27.002-89) Вы не найдете определение термина "минимальная наработка", поэтому, с точки зрения основополагающего терминологического стандарта, минимальная наработка не является показателем надежности (безотказности). Однако, этот термин широко применялся в стандартах по требованиям и оценке соответствия требований к надежности ЭРИ.

2. Определение термина "минимальная наработка" можете найти в старом ГОСТ В 20.39.403-81, однако прочтение оного мало чем поможет, так как данный показатель трудно увязать с легитимными показателями надежности.

3. В новых стандартах (упомянутых Вами 413 и 414) используется гамма-процентная наработка до отказа (и гамма-процентный срок сохраняемости)

4. Однако, для ЭРИ, кроме ГОСТ существуют еще и общие технические условия (ОТУ), в которых конкретизированы, в том числе, и задаваемые показатели и методы контроля. И по отдельным классам ЭРИ, на сегодняшний момент нет ОТУ под новые стандарты. Поэтому, для ряда классов изделий приходиться руководствоваться устаревшими ОТУ и, как следствие, устаревшими стандартами. В связи с этим, требование "подтвердить минимальную наработку" не вполне очевидно, но вполне законно.

5. Основным методом подтверждения минимальной наработки является испытания (которые проводятся в течение минимальной наработки). Объем выборки приведен или в ГОСТ В 20.57-404, или конкретизирован в ОТУ или конкретизирован в ТЗ на разработку изделия. Поэтому вопросов с надежностным смыслом термина "минимальная наработка" не возникает. Совсем другое дело, если требуется определить минимальную наработку расчетным или "расчетно-экспериментальным" методом (расчетно-экспериментальным взял в кавычки, так как в ГОСТ 27.002-89 дано четкое определение термина, но на практике все понимают этот термин по-своему).

6. Для придания надежностного смысла термину "минимальная наработка" принято ассоциировать значение минимальной наработки с гамма-процентной наработкой с достаточно высоким значением гамма (0,99 и более). Однако, в стандартах на ЭРИ конкретных значений гамма не приводится.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Покорно благодарю, за подробнейший и исчерпывающий ответ!!!

 

Единственное Вы не могли бы по поводу 6 го пункта дать нормативную ссылку, - по поводу значение гамма при требовании минимальной наработки

Я думал что 0,95 для ЭРИ с военной приемкой)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покорно благодарю, за подробнейший и исчерпывающий ответ!!!

 

Единственное Вы не могли бы по поводу 6 го пункта дать нормативную ссылку, - по поводу значение гамма при требовании минимальной наработки

Я думал что 0,95 для ЭРИ с военной приемкой)

Как я уже писал, в документах уровня ГОСТ значения гаммы я не встречал. Есть документы уровня ОСТ, например, ОСТ 4.012.013-84, там гамма равна 0,999. Однако правомочность ссылок на подобного рода нормативные документы сомнительна. Кроме того, по нынешним стандартам, как Вы указали, гамма для безотказности в большинстве случаев не превышает уровня 0,95-0,975, что существенно ниже уровня 0,999.

Для решения проблемы рекомендую согласовать уровень гаммы с заказчиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо!

Действительно в этих ГОСТах есть минимальная наработка и связь с гамма-процентным ресурсом)(почему с ресурсом не понятно), однако к сожалению нет возможности по этим гостам построить связь минимальной наработки с гамма-процентной наработкой до отказа...., чтобы всетаки посчитать чтонибудь, тк требование в ТЗ к минимальной наработке до отказа надо както обосновать

Не могу найти ОСТ, в бибилиотеки нету в интернете тоже(...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо!

Действительно в этих ГОСТах есть минимальная наработка и связь с гамма-процентным ресурсом)(почему с ресурсом не понятно), однако к сожалению нет возможности по этим гостам построить связь минимальной наработки с гамма-процентной наработкой до отказа...., чтобы всетаки посчитать чтонибудь, тк требование в ТЗ к минимальной наработке до отказа надо както обосновать

Не могу найти ОСТ, в бибилиотеки нету в интернете тоже(...

Ссылку на ОСТ я дал не для руководства им, а в качестве примера подхода к приданию термину "минимальная наработка" надежностных свойств. Поэтому Вам он не нужен.

Попробуйте поискать в другом направлении. Какой метод расчетно-экспериментальной оценки Вы используете? Сами придумали или воспользовались готовым (рекомендуемым)? Для некоторых классов ЭРИ были разработаны и стандартизованы методы расчетно-экспериментальной оценки как раз для минимальной наработки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо, - расчетно экспериментальный метод оценки показателей безотказности посредством прогнозирования деградации параметров-критериев годности

Для ЭКБ(микромодулей - ВИП)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо, - расчетно экспериментальный метод оценки показателей безотказности посредством прогнозирования деградации параметров-критериев годности

Для ЭКБ(микромодулей - ВИП)

Методика прогнозирования по параметрам есть в ГОСТ В 20.57.404 (Приложение 3). Правда там для сохраняемости, но можете распространить и на безотказность. Рекомендаций по значениям гаммы там нет.

Странно, что для ВИП задана минимальная наработка. Мне встречались ТУ на ВИП, там была гамма-процентная наработка

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГОСТ В20.39 401 распространяется на микромодули, а ВИП есть микромодуль

Наверно поэтому была задана минимальная наработка, но как ее расчитать?, наверно не хватает в требованиях ТЗ гамма-процентного ресурса.

Интересно а нет ли промежуточного ГОСТ который бы описывал переход с минимальной наработки до отказа и гамма-процентного ресурса на гамма-процентную наработку до отказа?

А то получается невыполнимое требование ТЗ в части оценки безотказности

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГОСТ В20.39 401 распространяется на микромодули, а ВИП есть микромодуль

Наверно поэтому была задана минимальная наработка, но как ее расчитать?, наверно не хватает в требованиях ТЗ гамма-процентного ресурса.

Интересно а нет ли промежуточного ГОСТ который бы описывал переход с минимальной наработки до отказа и гамма-процентного ресурса на гамма-процентную наработку до отказа?

А то получается невыполнимое требование ТЗ в части оценки безотказности

У Вас в ТЗ должен быть прописан способ (расчетной, расчетно-экспериментальной, экспериментальной или их сочетание) подтверждения заданного показателя надежности или дана ссылка на стандарты или другие документы, в соответствии с которыми необходимо проводить оценку соответствия заданным требованиям.

Скорее всего Вам потребуется согласовать Вашу методику оценки (расчетной, расчетно-экспериментальной или экспериментальной) с заказчиком или с уполномоченной организацией заказчика. На этапе согласования методики согласуете интерпретацию минимальной наработки.

Повторюсь, при проведении расчетов, минимальную наработку принято отождествлять с гамма-процентной. Уровень гаммы согласуйте с заказчиком. Для тех ВИП, ТУ на которые я видел, был указан уровень гаммы, равный 0,975.

Что касается гамма-процентного ресурса, посмотрите ГОСТ В 20.39.403 как его задают, и ГОСТ В 20.57.404 как подтверждают. В ГОСТах нового поколения для ЭРИ гамма-процентный ресурс не задают (что правильно).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...