[turnon 1]

По методу ведения земли от разъема антенны, предистория:

А в левом нижнем углу убрал чтобы земля антенны шла строго через землю SIM800C и не лезла другими путями. Вот тут непонятно, правильно ли это, чтобы земля шла строго через пады конденсатора, или лучше обеспечить больше земли, а самый краткий путь (с минимальной индуктивностью) ток "выберет" сам.

Непонятно каким способом была определена "земля модуля", но по факту имеется исключительно кривое соединение "земли" антенна+модуль с основной "землей" . Посмотрите на картинку где отмечены чисто физические соединения земель и скажите- малый импеданс они имеют или нет? Длинный это путь или короткий? Все эти перекрывающиеся виа в избыточном количестве никоим образом не влияют на правильность земли.

Вот здесь народ озаботился как раз:

Необходимо, как вам уже av-master сказал, добиться что-бы ВЧ по общей земле не гуляло.

И результат (даже мне кажется перебор) - земля от разъема антенны идет отдельной дорожкой до падов земли рядом с падом RF:

[EvilWrecker 0]

Там же, где добавляйте сообщение. Только перейти на свой пост и там будет кнoпка Edit.

Но для вас поезд ушел. Кнопка для редактирования своего поста доступна в течение часа (не уверен) и если не было следующего поста.

То есть теперь, это может сделать только модератор ветки, по вашей просьбе, или жалобе других пользователей.

По правде говоря я не особенно торопился на тот поезд - мне предъявили претензии без указания точного предмета спора(что?где?когда?). К экстрасенсам себя не отношу и соответственно без точной ссылки на пост сделать что-либо не могу. Что касается постредактирования другими лицами - я вполне допускаю что это вполне реалистичный сценарий: удалять или менять до неузнаваемости те посты в которых кто-либо(в том числе модераторы) не смогли доказать свою правоту в честном диалоге. Ваш форум- ваши правила, делов-то :laughing:

Необходимо, как вам уже av-master сказал, добиться что-бы ВЧ по общей земле не гуляло.

То что приведено на том скриншоте есть очередной бред больного воображения. Загляните в ветку RF и посмотрите на "мишку из плюша" - как кладут землю в устройствах из продакшена.

Резюме - лучше ставить чем не ставить. Не пойму одного, почему народ задается вопросом ставить ли переходные вокруг дорожки антенны, прошивать ли ими землю и как часто. Пока что видел только советы это делать и для той же сшивки земли ставить переходные как можно чаще.

Ставить их нужно всегда, тут просто некоторые вестимо путают понятие "чрезмерное количество с перекрытием" с "необходимое и достаточное число без проблем с DFM"

[turnon 1]

Ставить их нужно всегда, тут просто некоторые вестимо путают понятие "чрезмерное количество с перекрытием" с "необходимое и достаточное число без проблем с DFM"

Я так и не нашел где перекрытие, скажите пожалуйста, где именно на плате.

 

[EvilWrecker 0]

Я так и не нашел где перекрытие, скажите пожалуйста, где именно на плате.

Не представляю как их можно не найти - сами же который раз прикладываете с ними скриншот. Впрочем ладно, посмотрите на картинки из вложения

[turnon 1]

Не представляю как их можно не найти - сами же который раз прикладываете с ними скриншот. Впрочем ладно, посмотрите на картинки из вложения

Спасибо, увидел. Так а в чем тут проблема? Я думал отверстия накладываются - нет, между отверстиями выдержан минимальный интервал (0.3мм) с большим запасом. И гарантийный поясок (0.15) там тоже с запасом.

[EvilWrecker 0]

Так а в чем тут проблема?

 

Вы серьезно?

[Uladzimir 68]

Что касается постредактирования другими лицами - я вполне допускаю что это вполне реалистичный сценарий: удалять или менять до неузнаваемости те посты в которых кто-либо(в том числе модераторы) не смогли доказать свою правоту в честном диалоге. Ваш форум- ваши правила, делов-то :laughing:

Думать о других так можно, но не корректно высказывать это бездокозательно.

Обособятся на "ваших" и наших -- тем более. Все здесь участники.

Просто есть пассивные, есть активные. Есть те, кто присматривает за порядком.

Кто присматривает за порядком, как правило -- активные участники.

Участвовать под другим ником и иметь возможность "менять до неузнаваемости те посты" -- большее горе, чем под ником модератора.

честном диалоге

Что есть "честный" диалог? Не знаю такого. Это что-то субъективное.

Или когда в диалоге приходят к общему мнению?

 

 

 

[turnon 1]

Вы серьезно?

Да, серьезно. Уже неоднократно делал так платы, проблем не было. Возмодно просто повезло, укажите пожалуйста, буду знать на будущее.

[EvilWrecker 0]

Да, серьезно.

Тогда я пожалуй воздержусь от комментариев на этот раз: устал повторяться.

 

[=AK= 12]

Понимаете какое дело, двуслойная плата и RF модуль, да при наличии еще кучи унылого нечто- и при этом представляющая собой "хороший пример", это даже не просто противоречащие друг другу понятия, такие байки наверное рассказывают друг другу сектанты с хабра, после того как достаточно наморгаются светодиодами ну своих ардуино и распбери и опишут это все в бложике.

 

Я, например, делаю двухслойные платы, и никаких проблем с ними не наблюдаю. В серии надежно работают изделия н 433 МГц на двухсторонних платах. В макетах пробовал 2.4 ГГц, тоже все работало без проблем.

 

Разводка выскочастотных схем на 4 слоях проще, чем на 2-х слоях: рекомендаций везде полнО, легче обеспечить контролируемый импеданс проводников, и т.п. Однако не существует никаких принципиальных причин, почему бы нельзя было сделать устройство на 2-х слоях. Разве что размеры платы при этом, возможно, придется заметно увеличить по сравнению с 4-слойной.

 

Ваши высказывания голословны, а потому неубедительны. Вы ссылаетесь на некоторое знание, которым вы якобы обладаете, но суть этого знания не раскрываете. Некие эзотерические знания о том как правильно разводить печатные платы, доступные только посвященным. То есть, демонстрируете ординарное шаманство и танцы с бубном вкупе с поведением, неотличимым от жирного троллинга. Bместо обсуждения все вылилось во флейм и выяснение отношений.

 

Я думаю, тему пора закрывать.

[DogPawlowa 0]

оно и понятно- коль однажды псом назвался

Это с Вашим то ником Вы решили обсудить ники участников?! ;)

Я думаю, тему пора закрывать.

Дежа вю, спустя 8 лет те же помехи и ссылки:

http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t52003.html

Доктор овладел проектированием плат?

[turnon 1]

Тогда я пожалуй воздержусь от комментариев на этот раз: устал повторяться.

Переформулирую. Какие нарушения DFM создают эти "накладывающиеся" переходные?

 

[EvilWrecker 0]

Позвольте спросить, что вы хотели сказать данными постом?

Изменено 4 июля, 2016 пользователем AlexandrY
Оправдываться не надо, вы не в суде. Просто все что флейм будет стираться.

[celsio 0]

ИМХО - схема у вас негодная для начала

Можете подробнее по схеме? Что именно негодное. Спасибо.

 

[turnon 1]

- Антенный проводник от модуля к разъему антенны не согласован по волновому сопротивлению и не имеет явного возвратного пути.

А какое ваше мнение об этой плате?

Вот тут начинали обсуждение, вот плата (альтиум).

 

 

разъемы на противоположных краях платы (не помним черную магию =АК=)

Какие проблемы при разъемах на противоположных краях, расскажите пожалуйста.