[zltigo 0]

Идентификатор (текстовый) - синоним имени

Так вот ни имени, ни синонима там нет. Там есть тип. Все. Назвать все нужно своими именами. Тогда ВСЕ становится ясным.

 

[aiwa 0]

Идентификатор (текстовый) - синоним имени, когда речь идёт о тексте исходника. Или в Си он с чем-то другим связан? Или в Си++.

Все верно: в качестве идентификатора используются поля вложенной структуры так, как если бы они были просто полями, без организации в анонимную структуру.

К этому по сути вся анонимность и сходится.

При иерархии, естественно, возникает ошибка "идентификатор уже был определен ранее".

 

[GetSmart 0]

Так вот ни имени, ни синонима там нет. Там есть тип. Все. Назвать все нужно своими именами. Тогда ВСЕ становится ясным.

Синоним в языке общения. В том контексте.

Вы приводили текстовые примеры. И программы (исходники) языка Си тоже текстовые. С какого момента последовательность букв стала именно типом? Сперва выделится лексический элемент, а потом будет происходить его поиск в допустимых списках компилятора, с учётом контекстных приоритетов и правил. Либо могут выделяться сразу несколько лексических элементов до того, как начнётся их поиск. В начале лексического анализа типов нет. Можно было бы поспорить что на этом уровне есть, но не ясно какой терминологии лучше придерживаться. Идентификатором я называл набор символов (из текста), лексическую еденицу выделенную по лексическим правилам. Соответствующую правилим задания имён (ака идентификаторов).

 

Вы лучше объясните топикстартеру как это заявление

Лично я никогда никакой разношерстности толкования компиляторами не замечал, а пользую повседневно я их 6-7 штук.

Либо компилятор понимает, либо нет. После с99 понимают все. До с99 - некоторые. Поминаемый здесь Кейл, правда, не использовал сколь-нибудь серьезно никогда.

решит его проблему. Какой формулировкой C99 или C11 разрешает безымянные переменные с типом struct. И какой разрешаются безымянные члены с типом struct.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем GetSmart

[GetSmart 0]

легко находится в сети

Hello All
In IAR C it's possible to declare a struct without an identifier, like:

struct
{
unsigned char TempBit:1;
unsigned char TempBitInt:1;
unsigned char f2:1;
unsigned char f3:1;
unsigned char f4:1;
unsigned char f5:1;
unsigned char f6:1;
unsigned char f7:1;
};

And access the bits directly TempBit=1,
In GCC however an identifier is requiered

struct BTEST
{
unsigned char TempBit:1;
unsigned char TempBitInt:1;
unsigned char f2:1;
unsigned char f3:1;
unsigned char f4:1;
unsigned char f5:1;
unsigned char f6:1;
unsigned char f7:1;
};

And access done like BTEST.TempBit=1 ,,,
Can it realy be that GCC cant handle structs without identifiers ?
Best regards,

У GCC тоже свои тараканы расширения.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем GetSmart

[dimone 0]

Топикстартер собирался исключительно имена элементов использовать. Без иерархии... Обломался.

-так наверно и получилось в Кеиле, -имена есть, а иерархии -нет, но вы держитесь (с))

[DogPawlowa 0]

-так наверно и получилось в Кеиле, -имена есть, а иерархии -нет, но вы держитесь (с))

Не изучал со структурами, но анонимные юнионы в ИАРе исключены из некоторых версий компилятора.

ИАР ссылается на ANSY C.

Как по мне, шаг в нужном направлении, "типизация - наше всё".

Хотя поначалу было непросто, обновился ради нового кристалла, а нужно все перелопатить.