[nonstop 0]

ОАО «НИИЭТ» планирует модификацию 8-разрядного микроконтроллера 1882ВЕ53У (аналог Atmel AT89C55WD) в рамках развития семейства MCS-51. Модифицированное изделие будет отличаться от 1882ВЕ53У увеличенным объемом памяти программ (32 Кбайт) и памяти данных (4 Кбайт). По архитектуре, набору команд, функциональному назначению и расположению выводов микросхема будет идентична 1882ВЕ53У.

 

Основные технические характеристики:

 

- разрядность АЛУ, бит 8

- Flash-память программ, байт 32К

- ЭСППЗУ память данных, байт 4К

- ОЗУ данных, байт 256

- адресуемая память, байт 64К

- таймеры 16-разрядные 3

- сторожевой таймер 1

- последовательный порт 1

- последовательный периферийный интерфейс 1

- порты ввода-вывода 8-разрядные 4

- количество источников прерываний 9

- напряжение питания 5 В ± 10%

- Корпус Н16.48-2В

 

Будем благодарны, если вы сообщите о вашей потребности в предполагаемой модификации и образце изделия в ответах к этой теме или на [email protected] с указанием предприятия.

 

Привет тебе доработчик электроники.

Вот ситуация, приходит молодой, юнец в какое нибудь КБ и видит там старые контроллеры и кучу не менее старых пердунов ( которые в своё время стояли на гребне науки и толкали её вперёд к вершина и успехам (не сорказм)). И ставится перед ним юнцом задача нужно разработать что-то новое, передовое, короче, чтобы летало-ездило и копало землю одновременно. Ему нужен совет. Первое, что он делает - лезет в интернет. Там многообразие регистров, тактовых частот во всяких MCU и контроллерах зашкаливает. Трудно ему фильтровать подобный шквал информации. Он просит помощи у более опытных коллег. А что они ему советуют. Ну конечно барахло на базе упомянутой выше архитектуры, под которую есть всё и которую они знают.

Вывод: изменение линеек микроконтроллеров у зарубежных фирм больше заточено на получение выгоды и стимулирование смены поколений разработчиков, что снова ведёт к выгодам и новым разработкам, которые снова ведут к выгодам.

Я слежу за разработками НИИЭТ. В частности СВЧ и MCU. И очень рад, что фирма развивается.

Но вынужден просить не тормошить кости мамонта MCS-51.

[vladec 7]

А чем Вам собственно не нравится MCS-51. На задачах логического программирования, где нет или мало арифметики, вполне себе эффективная архитектура, отработанная и не требующая лицензионных отчислений. И заграничные фирмы широко ее используют, в том числе и для достаточно новых продуктов, даже вот с Ethernet-ом есть http://www.wiznet.co.kr/product-item/w7100a/

 

[Сергей Борщ 119]

На задачах логического программирования, где нет или мало арифметики,

Да нет смысла держать отдельного программиста, знающего x51 и ждущего, когда появится "задача логического программирования, где нет или мало арифметики". Гораздо проще поставить в эту задачу Cortex-M0(+), под который есть и программисты, и инструментарий, и средства отладки от более взрослых параллельных проектов.

[Edit2007 3]

Если бы сделали в корпусе QFP-32, а-ля SiLabs 8051F582, в том числе по перефирии и температуре (automotive -40...+125) - было бы интересно.

Если бы плюсом шел CAN физика. Было бы шикарно.

А так получается, что отечественные микроконтроллеры - самые большие микроконтроллеры.

[Сергей Борщ 119]

а-ля SiLabs 8051F582

Вот объясните, какое удовольствие от 256 байт прямоадресуемого ОЗУ (половина которого занята периферией), пусть даже двух регистров косвенной адресаци и кучи адресных пространств? Или из-за 8 бит и сурово устаревшей архитектуры он будет стоить дешевле песка? Не верю!

[Edit2007 3]

Вот объясните, какое удовольствие от 256 байт прямоадресуемого ОЗУ

1.Температурный диапазон

2.Размер (9х9 мм)

3.Внутренний генератор с допуском 0,5% (для обмена по CAN допуска хвататет)

4.АЦП + СAN

5.Возможность модификации области кода из программы (обновление ПО по CAN)

Температурный диапазон - приоритет, поскольку собранные датчики контролируют параметры масла в гидросистеме. А там нормальным считается 70-90 градусов(по ТЗ и за 110-130 может быть, но это уже предел для системы).Так что промышленный диапазон +85 не прокатывает.

Внутренний генератор так же экономит место.

Вся плата диаметром 30мм. МК + несколько емкостей + CAN-драйвер+микросхема питания (27->5В).

Ресурсы МК используются на 15-20%, но ведь главное, что работает. Жаль только импорт заменить пока нечем.

 

 

[Сергей Борщ 119]

1.Температурный диапазон

2.Размер (9х9 мм)

3.Внутренний генератор с допуском 0,5% (для обмена по CAN допуска хвататет)

4.АЦП + СAN

5.Возможность модификации области кода из программы (обновление ПО по CAN)

Простите, а какой из этих пунктов требует наличия именно x51 архитектуры?

 

 

[Edit2007 3]

Простите, а какой из этих пунктов требует наличия именно x51 архитектуры?

Никакой. Но из восьмибитников этот оказался самым приемлимым по совокупности факторов.

[Сергей Борщ 119]

Никакой. Но из восьмибитников этот оказался самым приемлимым по совокупности факторов.

А вы первое сообщение темы читали? Смысл всех ответов автору этой темы - не нужно сейчас никому в новых контроллерах x51 ядро, оно устарело напрочь.

[Edit2007 3]

не нужно сейчас никому в новых контроллерах x51 ядро, оно устарело напрочь.

:bb-offtopic:

Все говорят, что фильм для дураков. А мне понравилось

:laughing:

Изменено 7 декабря, 2016 пользователем редактор

[Harbinger 10]

Никакой. Но из восьмибитников этот оказался самым приемлимым по совокупности факторов.

Похожая ситуация. По совокупности требований (специфическая периферия, корпусировка, высокостабильный RC-генератор, цена... всего около десятка) не нашлось ничего, способного заменить C8051F97x. Да, есть SIM3C того же производителя, но в огромных корпусах (QFN-40 минимум) и с ценником в 5 раз выше.

Если бы силабс (или кто угодно другой) сделал что-то подобное на ядре Cortex-M0+, было бы хорошо весьма. Но увы.