HardEgor 78 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Вопрос возник вледствии применения отечественных микросхем в которых зачастую отсутсвует инфа о емкости к питающим пинам Читайте описание по импортным аналогам или прототипам российских микросхем, или просто функциональным аналогам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNB 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Странно. А я всю жизнь (36 лет) ставил 33 нанофарады (К10-17 дисковые) считая это "классикой"ю Откуда взялось 0,1 мкФ? Это какой-то новодел? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 3 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба или наоборот, медленнее - можно, быстрее - нельзя, на моей практике такое даже чаще. Никогда не встречал такого. А ссылочку можно на даташит с таким параметром, для примера? Откуда взялось 0,1 мкФ? Из даташитов на современные м/c. Почти "стандарт". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNB 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба "стандарт" это 33n откуда Вы взяли 0,1 мкФ? я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем. это стандарт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Никогда не встречал такого. А ссылочку можно на даташит с таким параметром, для примера? Для примера последнее, где такое встретил: BQ77910A http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq77910a.pdf стр.6 сноска (1) Изменено 27 мая, 2016 пользователем one_eight_seven Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNB 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба А кто-нибудь сталкивался с нарушением работы схемы при обрыве кондера по питанию? я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате. Схема работала абсолютно также. Никаких проблем и сбоев обнаружено не было Изменено 27 мая, 2016 пользователем СНБ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба А кто-нибудь сталкивался с нарушением работы схемы при обрыве кондера по питанию? я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате. Схема работала абсолютно также. Никаких проблем и сбоев обнаружено не было Сбои начнутся при помехах и скачках питания - проверенно! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNB 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Плата гонялась года два. Никаких проблем. АБСОЛЮТНО. Так что мне кажется это миф такой разработческий. Что, де, надо возле каждой микросхемы ставить маленький кондерчик и скачках питания - проверенно! Так ставьте нормальный источник - тогда и не нужно будет лепить 127 кондеров на плату. У нас Vero с точностью 0.1 мВ на 5 В Стоит 10 тыс. евро. Но хорош зараза Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 3 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба "стандарт" это 33n откуда Вы взяли 0,1 мкФ? я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем. это стандарт Вы чего-то не понимаете, видимо... Никого не интересует, сколько лет Вы ставили 33н на питание, и на какие м/c. И что Вы для себя считаете "стандартом". В данном случае, о каком-либо "стандарте" можно говорить очень условно. Абсолютным приоритетом являются рекомендации производителя данной конкретной м/c, зафиксированные в документации (даташите). Если для очень многих м/c эти рекомендации совпадают - это и можно считать неким условным "стандартом", де-факто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба я как-то ставил эксперимент:выкусил все 127 кондеров К10-17-33 нФ-25В на плате. так и делали, только выкусывали км-4 я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем. это стандарт кто какие ставил, у того такой и стандарт очевидно - ставить 0.1u или 0.1+0.01 и не ставить 1u Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 78 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Плата гонялась года два. Никаких проблем. АБСОЛЮТНО. Т.е. гонялась всего одна плата? Да еще и в тепличных условиях..... Пффф.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fujitser 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Так что мне кажется это миф такой разработческий. Что, де, надо возле каждой микросхемы ставить маленький кондерчик Не возле каждой микросхемы, а возле каждого вывода питания каждой микросхемы. Миф, да, особенно для high-speed. Почитайте, например: http://www.xilinx.com/support/documentatio...tes/xapp623.pdf Или вот ещё: https://www.altera.com/support/support-reso...-integrity.html Так ставьте нормальный источник - тогда и не нужно будет лепить 127 кондеров на плату. У нас Vero с точностью 0.1 мВ на 5 В Стоит 10 тыс. евро. Но хорош зараза Не понимаю, как источник с точностью хоть в нановольт обеспечит отсутствие помех непосредственно на выводах микросхем. Особенно когда их десятки/сотни. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andron86 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба А я вот думал, почему такие сбои при запуске русских ракет, вроде всё отработано :-)))) Я лучше 127 кондёров поставлю, чем на авось пустить. Я ставлю параллельно несколько номиналов в зависимости от работы узла. 100нФ де факто, прижилось, и производители подгоняют под это - знаю, так как мой знакомый на инфенион работает Изменено 27 мая, 2016 пользователем Herz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 3 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Для примера последнее, где такое встретил: BQ77910A http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq77910a.pdf стр.6 сноска (1) Подождите! Давайте разберемся. Как я понял, рассматривается питание устройства от батареи. При включении, будет нагрузка на батарею. и напряжение на ней.может "проседать". Здесь ограничивается максимально допустимая скорость "проседания" напряжения на батарее. Это так, или я что-то не правильно понял (перевел)? Поясните, пожалуйста. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба я 36 лет ставил 33 нан на питающий вывод микросхем. это стандарт СНБ, делаю Вам пока устное замечание за оффтоп. Не нужно здесь вредных советов вроде "всю жизнь ставлю" или "выкусил всё - работает так же". arhiv6 выложил полезную ссылку, где всё доходчиво разжёвано, стоило только почитать. Всех присутствующих прошу не увлекаться байками. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться