[fill 2]

в общих чертах понял :)

 

если не трудно - прошу выложить свой проект, чтобы привязаться к твоей таблице (не вижу разницу 99th)

Тыц

Я специально сделал тестовый проект из двух цепей чтобы проще\нагляднее все видеть + поставил круглые цифры в стеке для простоты счета - например длина перехода 3-14 равна 99th (9 диэлектриков по 10th и 9 металла по 1th).

Кстати, в твоем случае не обязательно делать двойное выравнивание. Достаточно оставить только выравнивание общей длины передатчик-приемник, т.к. плечи тоже будут выровнены. Единственное "но" - допуск придется ставить такой точности как на плечи, но я не думаю что это будет проблемой.

[Frederic 0]

Тыц

Я специально сделал тестовый проект из двух цепей чтобы проще\нагляднее все видеть + поставил круглые цифры в стеке для простоты счета - например длина перехода 3-14 равна 99th (9 диэлектриков по 10th и 9 металла по 1th).

мне кажется тут мелкая ошибочка по кол-ву слоев (по этому и понадобился твой проект тестовый)

добавил инфу в расчет, см картинку

значение "Разницу по логике :)" подгонял под "Расчет по CES-y"

получается не надо учитывать металл первый и последний

 

Кстати, в твоем случае не обязательно делать двойное выравнивание. Достаточно оставить только выравнивание общей длины передатчик-приемник, т.к. плечи тоже будут выровнены. Единственное "но" - допуск придется ставить такой точности как на плечи, но я не думаю что это будет проблемой.

не понятно, прошу пояснить

и с допуском вообще проблем нет

[fill 2]

мне кажется тут мелкая ошибочка по кол-ву слоев (по этому и понадобился твой проект тестовый)

добавил инфу в расчет, см картинку

значение "Разницу по логике :)" подгонял под "Расчет по CES-y"

получается не надо учитывать металл первый и последний

 

 

не понятно, прошу пояснить

и с допуском вообще проблем нет

 

1. Ну да, я ошибся, не 99, а 120.

2. Можно оставить формулу задержки и убрать Match.