[shf_05 0]

здравствуйте коллеги.

в кратце ТЗ такое - преобразовать без развязки 24В в 100В при нагрузке от 0 до 30мА.

КПД не принципиален, но хуже 50%

мой предшественник заложил LM5022 http://www.ti.com/product/LM5022/description с внешним ключом я задаюсь вопросами:

1. Будет ли она нормально работать при таких низких нагрузках?

2. если рассчитывать необходимую индуктивность по формулам даташита, получаем ни много ни мало - 4мГн для 500кГц, а хотелось бы на пару порядков меньше

3. может выбрать другой подход для этой задачи?

спасибо.

[sergey.ka 3]

4 мГн не надо. Делайте меньше. Индуктивность будет работать в разрывных токах.

Чтобы уменьшить пульсацию фильтрующую ёмкость ставьте больше.

[shf_05 0]

Чтобы уменьшить пульсацию фильтрующую ёмкость ставьте больше.

да у коллеги 300 мкФ было, хотелось как-то уменьшить решение. Подумываю сделать пульсации порядка вольт и поставить транзисторный фильтр = потери в 5*0,03=0,15Вт не проблема, но не ужели нет красивее решения.

[HardEgor 83]

да у коллеги 300 мкФ было, хотелось как-то уменьшить решение. Подумываю сделать пульсации порядка вольт и поставить транзисторный фильтр = потери в 5*0,03=0,15Вт не проблема, но не ужели нет красивее решения.

Повышать можно трансформатором, тогда скважность можно сделать нормальную.

[shf_05 0]

Повышать можно трансформатором, тогда скважность можно сделать нормальную.

стоимость трансформатора выше чем у катушки, да и дело ведь не в скважности а в малости тока нагрузки

[HardEgor 83]

стоимость трансформатора выше чем у катушки, да и дело ведь не в скважности а в малости тока нагрузки

Так а скважность вырастает из того что для маленьких токов надо большой дроссель, но вы его уменьшаете до приемлимого и получаете разрывные токи и большие конденсаторы или транзисторный фильтр. А трансформатор самое красивое решение, тем более их купить можно готовые 4:1.

[Ydaloj 0]

2. если рассчитывать необходимую индуктивность по формулам даташита, получаем ни много ни мало - 4мГн для 500кГц, а хотелось бы на пару порядков меньше

3. может выбрать другой подход для этой задачи?

конечно. надо вначале определиться с током пульсаций дросселя, а затем пересчитать его индуктивность

4мГн при Iripple = 7%

1.2мГн при 25%

580мкГн при 50%

 

тем более, что сам разработчик пишет

An inductance that gives a ripple current of 30% to 50% of IL is a good starting point for a CCM boost converter.

[Plain 220]

Данный контроллер не умеет понижать частоту, так что считается по минимальному времени ключа: 65 нс + 30 нс + задержка фильтра CS — например, в сумме окажется 150 нс.

 

Далее, например при 100 кГц и 1 мГн, ток нагрузки должен быть минимум:

 

24 В ^2 · 150 нс ^2 · 100 кГц / (2 · 1 мГн · 100 В) = 6,5 мкА

[shf_05 0]

24 В ^2 · 150 нс ^2 · 100 кГц / (2 · 1 мГн · 100 В) = 6,5 мкА

только учтем maxD=90%? или для 100кГц 0,1*10мкс=1мкс , (24*1,15мкс)^2*100кГц/(2*1мГн*100В)=380мкА

 

выходит получаем прерывный ток катушки со всеми вытекающими и по другому только - трансформатор или flybuck?

[Plain 220]

Генератор пилы у микросхемы не смещён, поэтому ключ безусловно включается каждый такт. Стало быть, важно, на какое минимальное время способна последующая схема, выключающая его. Данный расчёт и приведён, а максимальный Кзап нужен для расчёта других случаев.

[shf_05 0]

4мГн при Iripple = 7%

я еще раз пересчитал - цифры как у вас

30мА нагрузка, вход 24В, выход 100В, пульсации тока в катушке

dIl= 30%, L = 1 мгн

dIl= 50%, L= 0,5 мГн

 

при нуле нагрузки ток делителей ОС обеспечит минимальный ток для схемы.

 

Plain

спасибо за поправку!

[shf_05 0]

коллеги, здравствуйте!

заказчик хочет применить индуктивности порядка единиц микрогенри...

Подскажите, как рассчитать цепи коррекции для работы этой м/сх в режиме разрывных токов, совпадает ли методика с приведенной в даташите http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5022.pdf для неразрывных токов?

спасибо.

[wim 6]

совпадает ли методика с приведенной в даташите http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5022.pdf для неразрывных токов?

Методика совпадает, формулы - нет.

http://www.ti.com/lit/an/slua110/slua110.pdf

http://www.ti.com/lit/ml/slup071/slup071.pdf

Непонятно, зачем Вам это нужно - boost в режиме разрывных токов теоретически устойчив всегда.

[shf_05 0]

Непонятно, зачем Вам это нужно - boost в режиме разрывных токов теоретически устойчив всегда.

коллега, я то ведь этого пока не знаю :) !

за ссылки спасибо, только непонятно тогда зачем в образцах преобразователей техас выкладывает диаграммы Боде для разрывных токов.

[wim 6]

зачем в образцах преобразователей техас выкладывает диаграммы Боде для разрывных токов.

Например, если нужно получить какие-то конкретные динамические характеристики - частоту единичного усиления, запас устойчивости по фазе и т.д. Для согласования импедансов, если выход одного преобразователя подключен к входу другого.