[Метценгерштейн 0]

еще раз- Вы рекомендуете мне RS-485 или can?

Или can, но драйвера 485?

[net 0]

Сам по себе голый CAN особого смысла не имеет, равно как голый RS485. .

 

 

я в шоке от таких утверждений

даже ничего не могу сказать

 

[zltigo 1]

еще раз- Вы рекомендуете мне RS-485 или can?

Для максимально дубового варианта с минимум функций и малой скорости - 485.

Или can, но драйвера 485?

CAN не может нормально работать с 485 драйверами. Наоборот, наоборот может.

[Метценгерштейн 0]

ок, смотрим и делаем CAN. Мк с поддержкой CAN есть. Чуть позже выложу схему реализации, прокомментируете, и буду проводку закладывать.

[net 0]

ок, смотрим и делаем CAN. Мк с поддержкой CAN есть. Чуть позже выложу схему реализации, прокомментируете, и буду проводку закладывать.

не забудьте про гальваническую развязку !!

 

[Baser 5]

У вас в сетевой проводке выделенная "земля" будет? Везде? С нормальным реальным заземлением?

Или по советски, фаза-ноль?

[Метценгерштейн 0]

земля есть в щитке. Но вот думаю, или только стиралку- посудомойку запитать так или по всему дому разводить землю тоже?

 

не забудьте про гальваническую развязку !!

 

Я накидаю схему на днях, тут же ее выложу, прокомментируете. Если что- подправлю перед печатью.

[Метценгерштейн 0]

пока что схема такая:

STM32F042F6P6 - две 6N137- 82C250 и в линию

 

Оптимально?

 

 

питание отдельно по витой паре подаю параллельно на все датчики сразу из щитка.

[Ruslan1 16]

CAN, конечно, хорош, но вот не приживается у меня. Если у кого условия "всегда хорошо"- то наверное да.

А у меня и дождик, и колодцы, и скрутки забетонированные, и провода иногда не с того кабеля могут выделить. Как результат- RS-485, он просто работает, без бубнов и исследований.

Это лично мое, "прополз коленками", так сказать. Тут у каждого свой набор условий и опыта.

 

Upd: хотя да, если нет центра, а "все со всеми" - то КАН лучше. Ну и меньше вольностей, можно готовые профили использовать. Но это все на уровне разработчика, а не эксплуатационщика. конечному юзеру по барабану как колиззии разруливаются и есть ли они.

[zltigo 1]

CAN, конечно, хорош, но вот не приживается у меня. Если у кого условия "всегда хорошо"- то наверное да.

А у меня и дождик, и колодцы, и скрутки забетонированные, и провода иногда не с того кабеля могут выделить. Как результат- RS-485, он просто работает, без бубнов и исследований.

CAN приемопередатчики БОЛЕЕ совершенны, нежели 485 и во всяких хреновых условиях и работают лучше и кроме всего прочего и ЗАЩИЩЕНЫ лучше.

Это лично мое, "прополз коленками", так сказать.

Продолжайте ползать, только не пишите о том, где НЕ ползали.

 

 

[Corvus 1]

STM32F042F6P6 - две 6N137- 82C250 и в линию

 

Я бы взял драйвер сразу с изоляцией, например ISO1050DUBR. Тем более, что места на плате будет не много.

Или сразу со встроенным DC/DC http://www.analog.com/en/products/interfac...an/adm3053.html Красиво, но дорого. Тут уж решайте, что важнее.

Ну и защитную диодную сборку на выход драйвера бы не помешало.

[net 0]

Внешним драйвером для CAN контролера может служить все, что угодно, лишь бы доминантный 0 обеспечивало. В пределе, хоть любой "TTL" буфер с третьим состоянием.

видимо стандарты просто так придумали и защиту всякую и тд и тп

поставить то можно все что угодно - только потом замучаешься это менять непрерывно

 

и еще вроде как can это логический протокол ;-)

 

 

CAN, конечно, хорош, но вот не приживается у меня. Если у кого условия "всегда хорошо"- то наверное да.

А у меня и дождик, и колодцы, и скрутки забетонированные, и провода иногда не с того кабеля могут выделить. Как результат- RS-485, он просто работает, без бубнов и исследований.

Это лично мое, "прополз коленками", так сказать. Тут у каждого свой набор условий и опыта.

 

Upd: хотя да, если нет центра, а "все со всеми" - то КАН лучше. Ну и меньше вольностей, можно готовые профили использовать. Но это все на уровне разработчика, а не эксплуатационщика. конечному юзеру по барабану как колиззии разруливаются и есть ли они.

в автомобилях то условия идеальные не тебе влаги и соли не тебе искры и разрядов, не тебе скачков напряжения

и как там can умудряется работать?

 

вообще говоря can он по 3 проводам работает

витая пара от ethernet пойдет, но и землю там не забутьте в этом кабеле выделить

[zltigo 1]

видимо стандарты просто так придумали и защиту всякую и тд и тп

поставить то можно все что угодно - только потом замучаешься это менять непрерывно

 

и еще вроде как can это логический протокол ;-)

Вот именно ПО ЭТОЙ причине, что "логический", и написал ранее, что он накладывает МИНИМУМ требований на драйвера.

Драйвера это отдельный стандарт.

 

 

вообще говоря can он по 3 проводам работает

Как и 485 :)

 

 

Я бы взял драйвер сразу с изоляцией, например ISO1050DUBR. Тем более, что места на плате будет не много.

А питания, и денег, Вы решили, тоже будет много? Стационарно смонтированная проводка. Какие проблемы ожидаются?

[Метценгерштейн 0]

Я бы взял драйвер сразу с изоляцией, например ISO1050DUBR. Тем более, что места на плате будет не много.

Или сразу со встроенным DC/DC http://www.analog.com/en/products/interfac...an/adm3053.html Красиво, но дорого. Тут уж решайте, что важнее.

Ну и защитную диодную сборку на выход драйвера бы не помешало.

не понял про питание. У меня на плате с МК будет питаться сам МК от 3.3В. Могу еще поставить что-то для питания ISO1050. Могу +5В сделать ему. Правильно понимаю, что на VCC1 VCC2 можно подавать одно и то же напряжение +5В? Т.е. оно не разнополярное никакое, из одного источника?

 

А питания, и денег, Вы решили, тоже будет много? Стационарно смонтированная проводка. Какие проблемы ожидаются?

ISO1050 на али продается по 70 руб. Думаю, это дешевле,чем брать еще две 6N137 и 82C250

[net 0]

Вот именно ПО ЭТОЙ причине, что "логический", и написал ранее, что он накладывает МИНИМУМ требований на драйвера.

Драйвера это отдельный стандарт.

 

 

 

Как и 485 :)

и как же логический стандарт может чтото накладывать на физический уровень?

485 еще питания терминаторов требует - в can такого нет

там устройства с терминаторами может быть выключено