[AlexandrY 3]

Использую во всех проектах для кодирования состояний/функций/имен/текста в автоматах состояний.

А показать?

Да, и второе правило от меня - минимум макросов.

Не знаю, что за CMSIS OS, а CMSIS RTOS как появилась в виде надстройки над RTX, так я ее и использую.

http://www.keil.com/pack/doc/CMSIS/RTOS/html/index.html

CMSIS OS это надстройка над любой OS , есть и над FreeRTOS.

А надстройка ну никак не может быть RTOS. Это качество определяет то что ниже надстройки.

А CMSIS-RTOS надо думать просто хитрый трейд-марк.

[DogPawlowa 0]

А показать?

Да, и второе правило от меня - минимум макросов.

Могу в личку выслать.

Да, недостатки известны, но преимуществ все-таки больше.

Яркий пример - offsetof.

[AlexandrY 3]

Могу в личку выслать.

Да, недостатки известны, но преимуществ все-таки больше.

Яркий пример - offsetof.

 

Не, в личку не катит. Здесь же публичное обсуждение.

 

[DogPawlowa 0]

Здесь же публичное обсуждение.

Короче, префиксы добавляются, чтобы получилось имя функции, номер в enum, и т.д.

Да чего объяснять, врага должны знать в лицо. ;)

 

[smalcom 0]

Так как все таки писать на си в 2016, у кого-то есть идеи?

так же как и в другие года - как программист.

возникновение подобного вопроса в голове - уже признак деградации.

 

Вот мой совет на все времена: никогда не применять эту вот фигню - ##

зря. очень полезная вещь.

[Quasar 18]

Какая-то обезьянская статья, ошибками называются вполне валидные примеры кода, а почему надо именно так? Ну потому что гладиолус. Особенно понравился пример с массивом переменной длины, вот уже точно, как лучше "не делать".

[alexunder 4]

А где тут интересные моменты? Всегда считал данный ресурс местом сбора закомплексованных веб-дезигнеров разного пошиба,почему-то мнящих себя элитным сообществом(и разумеется таковым не являющимся), но весьма желающим быть генератором трендов в области языков/методологий программирования - почти что кузницей истин. Получается это у них подчеркнуто мерзко- в этом смысле по убогости с такими постами могут конкурировать разве что DIY проекты и печатные платы с гиктаймса. Особенно веселят персонажи предрекающие скорую гибель языкам группы C и тыкающие везде своими поделиями имеющими в названии слово java- ну а что с низ взять, с элитных веб-дезигнеров?

отлично сказано :) Удивляют личности, с гордостью свистящие во все стороны о том, что его/ее статья вышла на "хабре". Я еще могу понять подобное хвастовство если работу опубликовали в одном из журналов IEEE, но с каких пор этот гадюшник хабр стал референсом чего-либо?

[Гость TSerg]

но с каких пор этот гадюшник хабр стал референсом чего-либо?

 

С момента свободы "свистежа" в общем гадюшнике Инет.

[Гость nill]

Прилично пишут только немцы. Самый беспредел это ЮАР. Но и остальные не далеко ушли. Типична дивная помесь вдолбленных за период обучения вполне из себя правильных приемов программирования, какой то дикой безмозголой отсебятины и белых ниток которыми все это шито.

zltigo, а можно ли где-нибудь посмотреть примеры тех проектов, которые Вы считаете прилично написанными? Или все они - это коммерческая тайна за семью печатями?

[zltigo 0]

zltigo, а можно ли где-нибудь посмотреть примеры тех проектов, которые Вы считаете прилично написанными? Или все они - это коммерческая тайна за семью печатями?

Проекты коммерческие. Я другими не занимаюсь. Если говорить о том, что встречалось на просторах интернета, то когда-то очень давно, так давно, что уже и не помню, на меня в качестве хорошего примера, по крайней мере на тот момент времени, оказал проект Waterloo TCP/IP стек.

 

 

 

Там ссылка на Б. Страуструпа (вот еще задачка - как его имя и фамилию правильно произносить? :laughing: ). Там говорится "чар", хотя ... Страуструп тоже не лингвист.

Ну, как минмум он общался с немалым количеством C/C++ программистов из разных стран и континентов , а как максимум, он АВТОР! :) и в своем праве.

И самое интересное, что значит "лингвист" в контексте языка Си? Где готовят Сишных филологов :). Так что Страуструп это и есть ЛИНГВИСТ :)

Так что вопрос явно закрыт.

 

 

 

Знали бы вы больше одного языка (не включая вашего латышского) спокойней бы относились к стилю программирования.

Все с точностью до наоборот. Именно знание многих языков, как естественных, так и программирования, позволяет понимать, что написанное есть, например, говнокод нацарапанный "Эллочкой-Людоедкой". И мириться с таким нельзя, хотя бы по причине увеличения энтропии вселенной :)

[Herz 4]

Господа! К сожалению, ветка уклонилась в обсуждение нюансов произношения английских сокращений. Давайте придерживаться здесь основной темы. Всё постороннее выделил сюда.

[adnega 10]

Давайте придерживаться здесь основной темы.

В таком случае замечу, что уже много лет наблюдаю картину непрерывного изменения подходов в разработке.

Взглянешь на проект, скажем так, двухгодичной давности, и возникает вопрос: "неужели это я _такое_ понаписал"?

 

[ViKo 1]

Изучая исходники с github, заметил, что в качестве основного рабочего объекта определяется одна глобальная структура, содержащая все переменные и указатели на функции. Далее в main создается эта структура и все манипуляции производятся с ней.

[smalcom 0]

Приведите пример, пжл. Как помне, то это не очень правильный подход для сложных программ.

[ViKo 1]

http://libopencm3.github.io/docs/latest/us...550c1c9f89d5748